老龄化可以说是人类最重要的未解决问题之一，但只有不到 0.1%的美国联邦研究预算投入到了老龄化过程的研究。为什么大型制药公司不投资研究抗衰老药物？更多有关本主题的文章，您可以在文末的“延伸阅读”中找到。
本文为此视频的字幕文字版。请参考视频以观看任何格雷格医生所提到的图片、图表、引文和特定文献。您可在文末找到所有参考文献的列表。
几十年来，老年病学里最具争议的话题之一便是衰老本身能否算作一种疾病。反对的观点认为，衰老是自然现象，不能称之为一种疾病。
确实如此，但感染也是自然现象，我们却称其为疾病。还有的反对观点认为，衰老是普遍现象，也没错，但大家也都普遍会感冒啊。
如果问人们各类症状是否应该被归为疾病，你得到的答案会各不相同。比如，酒精上瘾通常被认为是疾病，但是吸烟上瘾就不是。
有趣的是，和医生相比，普通民众更愿意把衰老看作疾病，尽管在医学的历史里，医生更倾向于医疗化地看待问题。
还记得“漂泊症”吧？那些曾经逃离庄园的奴隶受这一精神“疾病”影响。手淫也被认为是疾病，还有各种手术解决方法。
我有生之年曾见过同性恋被正式认定为一种疾病，但是医学界却迟迟不把衰老定为疾病。
衰老叫不叫病，纠结这个有什么意义呢？换个名字，玫瑰也是一样枯萎。我们希望把衰老分类为一种疾病，能够为老年病学研究带来更多资源。正如最近肥胖被宣称成疾病，为肥胖研究带来的益处那样。
衰老显然是人类医学最重要的未解问题之一，然而美国国立卫生研究院分给研究衰老过程的预算还不到0.1%。
虽然衰老可能是患病或者死亡的主要原因，在14本普通医学教科书里，只有四本有专门的章节介绍衰老，五本根本就没有提到衰老。
衰老的科学似乎被“降格到了尴尬的境地——研究衰老要么是不切实际的项目，要么就是不具有严肃科学思考的古怪想法”。
为什么大型制药公司不投入研究一款肯定能畅销的药呢？
能把钱花在营销这些未经证实就卖得很好的抗衰老产品上，为什么还要花在研究上呢？
很多领先的膳食补充剂产品线均归制药公司所有。这些公司和卖“药妆”、卖“逆龄”护肤霜的是同一拨药企。赛诺菲甚至还和可口可乐合作生产了一款“美丽饮品”。
药企们利用普罗大众对抗衰老产品的轻信和渴望，已经赚得盆满钵满了。干嘛还要浪费宝贵的营销资本，来证明抗衰老产品是否有效呢？
如欲开白全局转载
Blagosklonny MV. Disease or not, aging is easily treatable. Aging (Albany NY). 2018;10(11):3067-3078.
De Winter G. Aging as disease. Med Health Care Philos. 2015;18(2):237-243.
Tikkinen KAO, Leinonen JS, Guyatt GH, Ebrahim S, Järvinen TLN. What is a disease? Perspectives of the public, health professionals and legislators. BMJ Open. 2012;2(6):e001632.
Bulterijs S, Hull RS, Björk VCE, Roy AG. It is time to classify biological aging as a disease. Front Genet. 2015;6:205.
Zhavoronkov A, Bhullar B. Classifying aging as a disease in the context of ICD-11. Front Genet. 2015;6:326.
Fedintsev A, Moskalev A. Stochastic non-enzymatic modification of long-lived macromolecules - A missing hallmark of aging. Ageing Res Rev. 2020;62:101097.
Farrelly C. Why aging research? The moral imperative to retard human aging. Ann N Y Acad Sci. 2010;1197:1-8.
Janac S, Clarke B, Gems D. Aging: natural or disease? A view from medical textbooks. In: Vaiserman AM, ed. Anti-aging Drugs: From Basic Research to Clinical Practice. Cambridge (UK): Royal Society of Chemistry; 2017.
Gruman GJ. A history of ideas about the prolongation of life: the evolution of prolongevity hypotheses to 1800. Trans Am Philos Soc. 1966;56(9):1-102.
Miller RA. Extending life: scientific prospects and political obstacles. Milbank Q. 2002;80(1):155-174.
Davis B. The Link Between Big Pharma and the Supplement Industry. Elsevier. Jul 2017.
Exuviance®. Johnson & Johnson.
Spencer M. Coca-Cola, Sanofi in Beauty Venture. WSJ. Oct 2012.
Martin KI, Glaser DA. Cosmeceuticals: the new medicine of beauty. Mo Med. 2011;108(1):60-63
文：格雷格医生 / 能救命的营养学
翻译：Jen Wang
编辑：Tina Yu / Hailey Chang
◾全科医生，专攻临床营养学
◾毕业于塔夫茨大学医学院及康奈尔大学农业学院
◾公益组织NutritionFacts.org“能救命的营养学”创办人
◾纽约时报畅销书作者
◾营养、食品安全、公共卫生等主题国际知名讲者
长按二维码关注格雷格医生
（Michael Greger M.D.）
微博：NutritionFacts能救命的营养学
B站：格雷格医生
![]()
![]()
![]()
![]()
