——《史記·馮唐列傳》
《讀書雜志·史記五》“萬三千”條云：
1、裁剪語料，使之類似對仗
2、挑選有利證據，無視反例
《史記·匈奴列傳》：“於是文帝以中尉周舍、郎中令張武爲將軍，發車千乘，騎十萬，軍長安旁以備胡寇。”
《漢書·蒯通傳》：“武臣以車百乘，騎二百，侯印迎徐公。”
這都是車帶量詞、騎無量詞而並舉之例。
《韓非子·十過》：“公因起卒，革車五百乘，疇騎二千，步卒五萬，輔重耳入之于晉，立爲晉君。”
這正是羅列三兵種，車帶量詞而後兩項不帶之例。“遣選車千三百乘，彀騎萬三千，百金之士十萬”與之如出一轍。
《史記·陳涉世家》：“比至陳，車六七百乘，騎千餘，卒數萬人。”
這仍是三兵種，一、三帶量詞，唯“騎”不帶。這也是脱去“匹”字嗎？或者更應思考的是爲什麽就它不帶。
3、對類書材料審核不嚴
4、忽略語境，見同不見異
《史記·廉頗藺相如列傳》：“邊士日得賞賜而不用，皆願一戰。於是乃具選車得千三百乘，選騎得萬三千匹，百金之士五萬人，彀者十萬人，悉勒習戰。”
王念孫以此爲内證，證須有“匹”字。兩處皆言李牧事，且詞句相類，確實很可能來自同一源文獻。但司馬遷採擷材料入史是經過融匯加工的，成品之二處語境並不相同。“具選車得千三百乘，選騎得萬三千匹，百金之士五萬人，彀者十萬人，悉勒習戰”言具備靜態的軍事實力；“遣選車千三百乘，彀騎萬三千，百金之士十萬，是以北逐單于，破東胡，滅澹林……”言發動動態的軍事行動。前者言具備車多少、馬多少、兵多少；後者言派遣戰車、騎兵、步兵三軍種各多少。前者車、騎不含人，而後者皆含人。兩個語境中的“騎”對應工具書中兩個義項“騎的馬”與“騎兵”。前者可用量詞“匹”，後者不可。
《史記·蘇秦列傳》：“燕東有朝鮮、遼東，北有林胡、樓煩，西有雲中、九原，南有巗沱、易水，地方二千餘里，帶甲數十萬，車六百乘，騎六千匹，粟支數年。”“當今之時，山東之建國莫彊於趙。趙地方二千餘里，帶甲數十萬，車千乘，騎萬匹，粟支數年。”
兩例説的是燕與趙的國力，是靜態的軍備，兵多少、車多少、馬多少，故用量詞“匹”。
《史記·高祖本紀》：“聞項梁在薛，從騎百餘往見之。”
《史記·孝文本紀》：“其發邊吏騎八萬五千詣高奴，遣丞相潁陰侯灌嬰擊匈奴。”
《史記·盧綰列傳》：“燕王綰悉將其宫人家屬騎數千居長城下。”
《史記·灌嬰列傳》：“是歲，匈奴大入北地、上郡，令丞相嬰將騎八萬五千往擊匈奴。”
《史記·匈奴列傳》：“單于自度戰不能如漢兵，單于遂獨身與壯騎數百潰漢圍西北遁走。”
《史記·衛將軍驃騎列傳》：“右賢王驚，夜逃，獨與其愛妾一人壯騎數百馳，潰圍北去。”
《史記·衛將軍驃騎列傳》：“前將軍故胡人，降爲翕侯，見急，匈奴誘之，遂將其餘騎可八百，犇降單于。”
《史記·衛將軍驃騎列傳》：“是歲也，大將軍姊子霍去病，年十八，幸，爲天子侍中。善騎射，再從大將軍，受詔與壯士，爲剽姚校尉，與輕勇騎八百直棄大軍數百里赴利，斬捕首虜過當。”
《史記·大宛列傳》：“其明年，擊姑師，破奴與輕騎七百餘先至，虜樓蘭王，遂破姑師。”
《漢書·高帝紀》：“豨將侯敞將萬餘人游行，王黄將騎千餘軍曲逆，張春將卒萬餘人度河攻聊城。”
《漢書·李陵傳》：“上賜陵書，陵留吏士，與輕騎五百出敦煌，至鹽水，迎貳師還，復留屯張掖。”
《漢書·趙充國傳》：“安國以騎都尉將騎三千屯備羌。”
《漢書·趙充國傳》：“今先零羌楊玉（此羌之首帥名王）將騎四千及煎鞏騎五千，阻石山木，候便爲寇，罕羌未有所犯。”
《漢書·匈奴傳》：“後二歲，漢使貳師將軍六萬騎，步兵七萬，出朔方，强弩都尉路博德將萬餘人，與貳師會；游擊將軍説步兵三萬人，出五原；因杅將軍敖將騎萬，步兵三萬人，出雁門。”
《漢書·匈奴傳》：“貳師遣屬國胡騎二千與戰，虜兵壞散，死傷者數百人。”
《漢書·匈奴傳》：“漢遣長樂衛尉高昌侯董忠、車騎都尉韓昌將騎萬六千，又發邊郡士馬以千數，送單于出朔方雞鹿塞。”
凡遣發、率領義動詞“遣”“發”“從”“將”等及連詞“與”引出的“騎”後只帶數字，絶無用量詞“匹”之例。遣發、率領的當然是騎兵，而非馬匹。
2024年9月22日
