EUS与ERCP引导下胆道引流治疗恶性胆道梗阻的比较：随机对照试验的系统综述和荟萃分析
EUS- versus ERCP-guided biliary drainage for malignant biliary obstruction: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
Gastrointestinal Endoscopy（IF=7.7）
DOI：https://doi.org/10.1016/j.gie.2024.04.019
研究发现
2.两组在技术成功率、临床成功率、不良事件发生率和胆管炎发生率方面相似。
3.与 ERCP相比，EUS-BD 组的再干预率、肿瘤生长/过度生长和术后胰腺炎的风险显着降低，住院时间也缩短。
研究方法
研究结果
1. 这六项试验涵盖了577名患者，其中291名（50.4%）接受了EUS-BD治疗。
2.主要结局：组间支架通畅性无显著差异（p=0.60）。EUS-BD 组和ERCP 的平均支架通畅时间分别为 217.19 天（95% CI=111.52-422.97 天）和 210.66 天（95% CI=108.49-409.02天）
总结
作为恶性胆道梗阻的首选治疗方法，EUS-BD和ERCP的疗效和安全性大体相似，但EUS-BD与再次介入、住院时间、术后胰腺炎、肿瘤生长/过度生长的风险显著降低相关。
参考文献：
1.Barbosa EC, Santo PAdE, Baraldo S, Nau AL, Meine GC, EUS- versus ERCP-guided biliary drainage for malignant biliary obstruction: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials, Gastrointestinal Endoscopy (2024)
（本文仅供个人学习）
点击 阅读原文 查看文章链接
