别扯了!天津压根就没有真正的“第四代住宅”

科技   2024-11-21 16:43   天津  

今年,天津楼市有个概念突然就火了。

那就是所谓的“第四代住宅”

好多新项目,只要做了个开放阳台,就说自己是“第四代产品”。

说实话,我特别腻歪这个词汇,反正自己的稿子里从没出现过,感觉毫无逻辑,很无厘头。

今天就想掰扯掰扯这个事儿。

不针对任何人、任何项目,只是技术层面的讨论。



第N代住宅,到底以何为标准?

既然是“第四代”,那之前肯定有“第一”、“第二”、“第三”代。

谁能准确地告诉我,之前三代都是按什么标准划分的?‍‍‍

之前,有些楼盘宣传时也打过“三代产品”的概念,靠时间节点来划分‍‍‍‍‍

本世纪头10年算1.0,第二个10年算3.0,第三个10年、尤其天空之镜后的项目算3.0。

3.0产品的主要特征就是宽厅、大落地窗、铝板等等。

我是不同意这个划分标准的。

首先,天津商品房市场正式启动是在上世纪90年代末。

真要按时间节点划分,那真正的明显节点应该是2003年才对。

上世纪90年代,天津房地产市场就已经开始启动。

2003年之前的初代商品房,大都是6层小砖楼,刚有小区概念、简单园林、明厅明卫户型……

2003年非典之后,整个天津楼市才开始大爆发。

人们开始有了买房意识,产品创新也全面上了一个新高度。

尤其以大梅江为代表,出现Town House、花园洋房、电梯入户、果岭坡地、大湖景观……

但在2010年之后,天津因为规划政策收紧,产品力实际上是倒退了的‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

其次,像宽厅落地窗露台阁楼小院甚至架空层等等设计,其实都不新鲜

宽厅早在2003年的水晶城就有了。

落地窗在2010年之前是很多项目标配,而且不止出现在客厅,连卧室都有。‍‍‍‍‍‍‍

阁楼露台小院,当年很多6层砖混社区都能做。

铝板高端盘也有在用,比如赛顿中心和津塔公寓。‍‍‍‍‍‍

就连今年流行开的架空平台停车住宅首层架空,早早也都有过案例。

前者宜禾2012年前后在生态城几个项目就做过,后者格调2004年在天江格调花园就做过。

那么,这些项目都算几代呢?

▲2010年前,天津很多项目都是落地窗

至于现在天津流行的“四代住宅”,它又和这个代际划分方式不在一个维度上。

这个概念是部分建筑设计单位提出的:

第一代“茅草房”,第二代“砖瓦房”,第三代“电梯房”,第四代“庭院房”

这个划分真无厘头。

说白了,所谓“第四代住宅”,其实就是给高层加上超大的露台,让每户也能拥有庭院。‍‍‍

那既如此,它本质上不也是“电梯房”的升级么?值得再划成新一代住宅么?

而且,人类盖起茅草屋之前,都住在山洞里。

那“山洞房”才应该是“第一代”吧,“庭院房”不就应该是“第五代”么?

解放前的中国人还住四合院呢,加上它们,那“庭院房”不就应该是“第六代”么?



“四代住宅”应叫“城市森林花园住宅”

追根溯源一下,“第四代”这个概念是怎么出现的呢?

严谨地讲,源头是一个叫“Bosco Verticale”的项目,中文译名“垂直森林”。

它位于意大利米兰由意大利建筑师斯坦法诺·博埃里设计,建成于2014年。

两栋高层住宅,一栋高112米,一栋高80米。

设计师采用定制的框架和脚手架布局,在每层都设计了向外挑出的巨大开放式阳台

这些阳台呈不规则分布,以实现上下层之间较大的挑高

每个阳台均向外挑出3.5米,厚28公分,并用钢材加固以承受额外的植被负荷。

在大阳台的外侧,都设计了大大小小各种尺寸的混凝土容器‍‍‍‍‍‍‍‍‍

在其中,总计种植约800棵树15000株灌木3000种草本植物

独特的集中灌溉系统,实用回收的雨水,为植物提供营养

有一些是被动系统,水从中流过。但大部分是计算机控制水泵,通过水管进行灌溉。‍‍‍

为了防止水进入建筑内,种植介质和结构之间都要安装防水和排水层

为了防止火灾,还要把这些植物控制在一定大小,防止它们变得过于干燥。

请注意,当年这个案例出现于国内媒体时,并不叫“四代住宅”,而是“森林花园住宅”

紧接着在2016年,碧桂园在马来西亚启动了一个超级项目,就从米兰的Bosco Verticale”汲取了灵感。

他们把项目取名为“森林城市”,也在建筑上做了垂直绿化。

▲碧桂园的森林城市项目

再后来,一些建筑设计院开始把此类设计引入国内市场。于是在2018年,成都出现了七一国际广场

该项目采用外挑平台,覆土后植树,使全部外墙都被花草树木所覆盖,实现垂直绿化。

▲成都七一国际广场

请注意,2020年媒体对这个项目报道时,用的也是“垂直森林”的概念,而非“四代住宅”的概念。

所以,严谨点讲,现在大火的所谓“四代住宅”,应该叫“城市森林花园住宅”



天津尚无“真·城市森林花园住宅”

中国工程建设标准化协会2019年编制、2021年实行了《T/CECS 855-2021 城市森林花园住宅设计标准》对城市森林花园住宅做了定义并提出了设计标准。

城市森林花园住宅的定义:

以每户拥有面积不小于套内建筑面积40%、高度不小于两个自然层开敞式户属空中花园为基本配置的住宅。

翻译过来,就是一套150㎡的房子,配一个不小于60㎡、双层挑高的开敞式悬挑阳台,才能被称为“城市森林花园住宅”。‍‍‍‍‍‍‍

而且,这个悬挑阳台还要铺种植土,最薄不小于30公分,种植面积不小于阳台总面积的50%

很多城市也发布了当地的“城市森林花园住宅”规划管控要求。

看到没,所有的官方口径里,说的并不是“四代住宅”,而是“城市森林花园住宅”

今年4月,天津滨海新区也引发了《滨海新区住宅项目品质提升规划管理指导意见(试行)》

其中的第三项第11条,就是“鼓励住宅建筑设置空中绿化平台”

平台出挑大于2.4米,层高不低于两层,不得封闭且无维护结构,绿化覆土不低于60%‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

综合这些权威的规划,再看看目前天津楼市中喊自己是“四代住宅”的项目。

基本上,都是传统的外挑式开敞露台,双层挑高,进深在1.5米-2米左右,没有种植覆土。‍‍‍‍

这样比较起来,天津现在压根就没有真正的“城市森林花园住宅”

有些一知半解的中介,甚至拿开敞式阳台是一层挑空还是两层挑空,来做“真伪四代”的衡量标准。

其实呢,在2010年之前,这些设计在天津都挺常见

梅江南的卡梅尔、水岸公馆、天鹅湖,都有双层挑高的错跃式露台。

而像开放式阳台就更多了,当年很多楼盘都设计了。

我现在住的房子,主卧以前就是个开放式阳台,只不过装修时自己封掉了。

那这些房子,应该算第几代?



不能简单粗暴地给住宅分代‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
我反正是不赞同“第N代住宅”的说法的。
住宅产品当然是不断进化迭代的,但这种进化往往是渐进式的。
它不会有一个特别明显的分水岭,也不会有那么明显的代际差
这种迭代,和建筑材料、施工技术紧密相关
比如门窗的质量提高了,保温隔热性能更好了,才能做出更大的窗墙比。
建筑结构设计更先进了,客厅才能越走越宽,室内承重墙才能越来越少。
保温装饰一体板发明后,项目才能在一定成本下实现石材、铝板等更丰富的立面效果。
最关键的,这种迭代和建筑规划政策的尺度严重正相关
落地窗、小院、阁楼、露台、开放式阳台、室内挑空……这些设计在天津根本不是什么新鲜物。
2010年之前,市场中很多项目都在用,为何后面几年销声匿迹了?
就是因为规划政策收紧了,有些不给审批了,有些可以批但要计容积率开发商没动力做了。
那为何最近两年感觉天津住宅产品迭代速度大爆发呢?
还是因为2022、2024年天津出了两版《住宅多样性空间增值利用规划管理指导意见》,放开、放宽了很多以前不允许的设计。
好多人给住宅划代,其实看得是设计风格
现在流行现代简约立面,于是就把采取现代风格的项目划为“新一代”,把非现代风格的项目划为“上一代”。
可是风格更像时装,它是有循环的
前些年流行红砖风,未必以后就不会再度流行起来。
当然,如果从单个房企角度出发,对自己产品,当然可以用1.0、2.0、3.0这种手法去划代,就好比现在的金茂府3.0。
因为这些在技术上,都有可量化、具象化的标准。
如果是从整个行业角度,想用用三五条杠杠去划分住宅代际,那是一种简单、粗暴且没有历史观的做法
可为啥现在业内还喜欢这么做呢?
其实都是营销噱头
大家都知道,iPhone 16肯定比iPhone 15高级,那当然“四代住宅”自然就比“三代住宅”高级。
用这种最简单粗暴的方式,迅速提炼出噱头,吸引人注意力,省时省力又省心。
至于什么逻辑、专业、理性、客观,管他呢!

PS:“城市森林花园住宅”产品虽好,但我真心认为不适合天津,后面有时间详细讲讲,顺带着把我对开放阳台的想法说一说。


- END -

2024·11·21


温馨提示

本文对项目所描述的内容,均基于开发商提供的图纸、设计、规划以及其在其他城市做过的项目情况。我们力求保持真实客观,但毕竟无法涵盖所有信息,且无法对未来实际交付情况负责。

本文所采用图片,部分为网络摘取,如有侵权立即删除;部分为开发商提供的效果图,仅为意向,不代表任何承诺,后期仍有根据规划需要进行调整的可能。
请读者务必谨慎判断开发商推广宣传的真实性,包括项目周边可能存在的不利因素、具体交付标准、相关审批文件等等,并在签署法律文件前,仔细阅读各项条款,慎重缴纳定金。

冷眼观楼
地产评论人,市场观察员,产品测评师
 最新文章