重磅!河西收紧入学政策,市内六区解除限购会不会也快了?

科技   2024-05-24 18:17   天津  

果不出所料,刚刚,河西有关调整小学转学、初中入学的政策终于发布。

内容与南开区5月16日出台的政策基本一致。

河西学位,也锁定6年。



其实,上周五姜Sir就获得内部消息:当天河西区就会跟进南开出台相应的政策。

只是临近下班时,领导又改变主意,想看看南开新政后的舆情再找时机。

再加上当天国家出台楼市新一轮救市政策,降首付降贷款利率,大家的注意力都被其吸引走了。

于是等了一周时间,河西才终于决定将政策推出。

再往前,内部消息源就曾透露过,南开、河西两区的教育部门,早就想效仿和平区,实行6年一学位政策。

只因种种原因,没有获得市里有关部门的支持。

“4·30”天津出台楼市新政前,住建委曾组织自媒体吹风会,也曾透露过:

目前市内六区限购政策没有彻底取消,有相当一部分原因,就是教育资源缺口比较大。

会上听到的未经核实的消息,南开的教师缺口600人,河西1000人。

而5月16日南开出台调整小学转学初中入学政策,恰好又呼应了“五一”前获得的这个信息。

再加上,《天津广播》昨天刚刚报道,河西公开招聘530名教师。

各种信息组合在一起,整个逻辑链条就比较完整了。

河西肯定也会跟进南开,出台收紧学位的政策。



记得在本轮地产调控开始时,姜Sir就说过,天津如果放开限购,压力最大的应该是教育局长。

这其实也很好理解,毕竟天津的教育优势摆在那,外地新增购房群体中, 绝大部分都会带来新增生源。

那么,这必然会带来生源规模迅速膨胀与教育资源短期不足之间的矛盾。

和平实现9年一学位政策后,有相当一部分人群将孩子入学目标转向南开与河西。

所以可以看到,最近两三年河西低总价老破小成交量大涨,小海地很多社区甚至占据成交前十排行榜的七八成。

之前河西、南开没有学和平,当然和为了保住土地拍卖、新房成交有关。

现在收紧学位政策,恐怕也是不得已的一种措施——教育一线实在是扛不住了,必须以时间换空间。

其实现在市里大力推进的集团化办学,也是这种背景下的一种决策。

那么,在南开、河西延缓了新生增速的同时,再叠加目前全国绝大部分城市均已经完全打开限购,最后两项阻挠天津全面放开的因素已经不复存在。

因此可以判断,天津市内六区全面取消限购的时间已经不远了。

“五一”前开会,收获的信息是会看九十月份具体成交情况再做决定。但那时收到杭州、西安取消限购的消息。

现在天津已经完全落后于全国平均水平,所以个人判断恐怕已经等不到九十月份了。



那么,市内六区全面取消限购对市场的影响有多大?
姜Sir持保留态度。
南开、河西两区的学位新政,理论上是利好新房。可实际上存在个问题,就是这两区均为改善需求为主,大家都要卖旧买新。
而新政后,想通过购买二手房来实现转入南开、河西优质校的,就得提前3年进行操作。
这实际上是变相挤压了二手房的客户数量。
这样一来,又一定会挤压需要卖掉河西、南开老房,再去购入新房的改善需求。
这一点挺麻烦。
其实5月17日所谓“史诗级救市政策”出台时,姜Sir之所以有不同看法,主要也是在于此。
对于需要卖旧买新的改善客户而言,二手市场的企稳非常重要。
手里的房子得能卖得出去,我才能去买更大、更好的新房吧?
可是本轮政策力度最大的,还是降首付、降利率,本质还是让个人去上杠杆。
相比之下,想想2008年、2014年那几次救市,每次都会出台降低二手房交易成本的政策。
可是这一轮调控,似乎类似的也只有二手房卖掉再买可以申请退税这一项吧。
另外,像国家出资3000亿收购开发商滞销房源用作保障房,只是将库存消化时间延后,而并非真正解决库存问题。
而且这部分转为保障房,姑且不考虑各地城投的投资回报率问题,那会不会把原本考虑二手房的刚需客户吸走,进而进一步挤压二手房市场?
这也是个需要考虑的问题。

当然,“5·17”政策主要是一个表决心,没效果的话,后面肯定还会继续出台政策。

到那个时候,估计二手房交易税费减免应该就能提上日程了吧?



“5·17”政策出台后,市场有了明显反应,一二手成交量都出现大涨。
这其实也很正常,毕竟市场信心需要修复。
目前成交的客户,绝大部分都是之前就有需求、却一直处在观望状态的客户,现在因为国家政策推了一把,干脆直接入市。
但后续市场朝哪个方向走,还需要时间观察。
据北京中原地产研究总监张大伟统计,从5月20日武汉率先执行起,全国已经有超过100个城市开始落地15%首付。
但是截至发稿时,天津还没有开始执行,又慢了一拍。
所以如果近期有购房计划的,可以先不急着出手,等一等。
降首付比例、降贷款利率这些政策,后面肯定是要在天津落地的。
如果挑好了房源,等到这些内容都兑现以后再办手续也完全来得及。
从市场走势看,到6月底之前这个时间段非常关键,市场能不能持续升温将影响所有购房者的判断。
当然,我本来就是个偏保守之人,看待问题容易陷入悲观情绪。
应该讲,市场已经接近底部,我们还是应该谨慎地乐观起来。


前几天看到《真叫卢俊》的一篇文章,他有个观点挺有意思。
他认为,本次调控是在干预供需双向关系,核心目的还是为了救产业链上更多的企业。
对于普通人而言,房价焦虑已经消失,持有焦虑即将到来。
一是持有成本在持续攀升,二是政策利好多集中在一手房,二手房未来就是个体和个体的战争。
当然,好房子肯定会比较保值,也肯定会增值。
可是,究竟什么样的房子才算是好房子,或者说是比别人好的房子?
这个可能就是一个非常复杂的话题了。
闭眼买房肯定就能赚钱的时代,已经一去不复返了。
如果你做不到更深入的研究,或者干脆就懒得去思考这个问题,那么也许只持有一套可以住得很久的房子,就是一个比较不错的选择。
让大家的注意力,从房地产上抽离出来,更多地去关注自己的工作和生活。
所有的一起终将沉淀,房子最终变为商品有人住,兑现其作为家庭资产和生活空间的双重意义。
要兑现它,足够多的客群有足够的购买力才是关键。
我很赞同他的观点。

- END -

2024·5·24


冷眼观楼
地产评论人,市场观察员,产品测评师
 最新文章