性压抑背后：权力到底是什么？| 性经验史11
乐活
2024-10-08 21:37
云南
上一篇说到，传统观点认为权力通过制定法律来压抑性，而福柯则认为我们应该跳出这种“权力—法律—性”的视角来看待权力与性的关系。“从权力出发来分析，不应该把国家主权、法律形式或统制体系视为原始的所予，因为国家主权之类只是权力的终极形式，我认为，我们必须首先把权力理解成多种多样的力量关系，它们内在于它们运作的领域之中，构成了它们的组织。”（068-069）人们习惯先入为主地将权力与政治挂钩，而福柯则认为权力是各种力量之间形成的关系，但他又未细述“力量”究竟是什么。“权力不是一种制度，不是一个结构，也不是某些人天生就有的某种力量，它是大家在既定社会中给予一个复杂的策略性处境的名称。”（069）按照福柯的定义，他所说的“力量”指的是社会个体成员之间基于相互之间的作用与影响形成的各种复杂却隐形的力，而权力则是这些力或力量关系的结果，至于历来被认为代表权力的政治和战争，则被理解为是这些力量关系的两种不同策略。如果基于力量关系来阐释权力，则可得到以下五个命题：（1）权力无法获取、争夺、分享、保留或放弃，它始终在各种“不平等的和变动的关系的相互作用中运作着”（070）。（2）权力关系是其他类型的关系（比如经济过程、知识关系、性关系等）的内在因素，它是此类关系中出现的各种分化、不平等与不平衡的直接结果，同时也是引发这些分化的内部条件；只要权力关系存在，它就能产生直接的作用，也即它具有一种“直接生产的作用”（070）。（3）在权力关系上，并不存在自上而下从统治者到被统治者的二元对立，社会上存在的广泛割裂，是在生产、家庭、纪律组织等机构之中形成的多重力量关系相互角逐的后果，这些力量关系同时也会重新分配和调整。（4）权力关系既是有意的，又是非主观的；权力的运作是为了达成某种目的或实现某种目标，这非个体能力之所及；人类习惯寻找一个个体或部门来作为权力的源头并以此解释权力的合理性，而福柯则认为，权力的合理性是源于策略的合理性，这些策略既隐身又匿名，它们相互依存、呼吁并传播，最终形成一个整体。（5）“哪里有权力，哪里就有抵制。但是，抵制决不是外在于权力的”（071），所有人均处于权力结构之中，所以抵制本身也存在于权力范围之内；在权力关系中，权力的存在依赖各种各样的抵抗；这些抵抗起到“对手、靶子、支点、把手的作用”（071），它们无法消除，遍布社会的各个团体与阶层，比如社会革命就是源于这样的抵抗运作。英语strategy（法语stratégique）通常被称为“策略”或“战略”，柯林斯在线词典有两个定义：[1] Strategy is a general plan or set of
plans intended to achieve something, especially over a long period. 战略是一个总体谋划或一系列规划，旨在达成某事，尤其是在长期范围内。[2] Strategy is the art of planning the
best way to gain an advantage or achieve success, especially in war. 战略是一种艺术，旨在筹谋出一种获取优势或取得成功的最佳方式，尤其是在战争中。简言之，策略或战略指向一种为了达成目标而形成的方案；社会上的个体与组织相互作用产生了各种力量，这些力量关系最终形成了权力，而权力又促成了各种策略，即为达目标而形成的方案，比如政治或战争等，所以权力也是在特定社会中形成的某种复杂的策略形势。
