罗伯特·亚尔克斯（Robert M. Yerkes）是20世纪初的重要心理学家，以研究灵长类动物行为和智力测试而闻名。尽管他的研究领域并未直接聚焦于社会学范畴的性别研究，但在亚尔克斯看来，统治性作为一种冲动并不是性别所特有的，它是有机体对社会地位的基本渴望。
亚尔克斯的科学假设（如上面说的“统治性不依赖于性别”）间接支持了女性主义关于性别平等的主张。他的实验表明，性别并不是能力差异的主要决定因素，这为挑战传统的性别歧视提供了科学依据。虽然做性别研究经常reference他的理论，然而他本人并未明确地参与或支持女性主义运动。他的研究更关注遗传学和生物学层面的能力差异，而非社会性别角色的建构和权力关系。
亚尔克斯说，“假设统治性是遗传的，而且这种遗传不依赖于性别，那么男性和女性可能以几乎同等的频率被期待成为有创造力的领导人”。
文化理论解释了事实观察到的男性领导人的主导地位。但是，“领导权”与生物统治性之间的联系被认为是自然的。亚尔克斯在当今性别角色的争议中是适度开明的，并且明确表示女人应当拥有比传统所允许的更多机会。这里的问题不是亚尔克斯或其他比较心理生物学的发言人在他们那个时代里是否是自由主义者，而是根据从本能到理性控制的等级制度，通过个性以及教育和医学联合的治疗法来确定自然化问题的逻辑。
亚尔克斯已经意识到，随着宗教的衰退，比较生命科学成了决定价值观的新基石，是在进化上更有适应性的判断基础。与家庭中的劳动力分工有关，也是整个社会中劳动力分工的模型，自然化的逻辑提供了以繁殖为基础的历史解释的基石。动力是管理，而非压抑。
亚尔克斯分析了性渴望和统治冲动交织在一起的含义。首先，亚尔克斯将整个性冲动和支配从属关系的调查清楚地放在当代辩论的紧迫环境下。其次，亚尔克斯假设女权主义等同于男性与女性在生理上是平等的论断，也就是说，他假定在政治哲学中权利的概念正是植根于自然经济中的。基于科学的基础，亚尔克斯坚决否定了男性在思想上的优越性，或者，就此而言，在自然上占统治地位。
亚尔克斯指出，男性和女性有着同样的心理的（概念）和冲动的（动机）结构。但是由于荷尔蒙结构，导致在冲动表现上存在着差异。结果体现在个性上。生命科学需要一个内部状态的物质市场。亚尔克斯的研究提出心理生物学与当代生物学和性生理学有关，而当代生物学和性生理学是性课题研究委员会的推广项目中的两大首要范畴。如果社会的劳动力分工能与冲动表现的差异相互关联，那么亚尔克斯时代女权主义者就都被误导了。
在生物学领域，许多清晰明了的性别对比出现在各种复杂的表现中：关于支配和从属、领导和控制、进攻和防御的表现。亚尔克斯写道：“尤其需要关注，因为对男性气质和女性气质进行进一步描述有着独特的重要性。”在讨论男性和女性所采用的有区别的社会控制技能时，亚尔克斯描述了由生理决定的、在冲动表现上的差异，事实上，黑猩猩“社会控制技能”差异的存在暗示着人类模式在心理或生理学角度上同样是合理而且不可避免的。
内容提供 编辑 图片 | Curatorlab
往期文章
【德里达】从“结构主义”到“解构主义”——德里达的语言学革命
【拉康】如何理解拉康的实在界（The Real Order）？
【尼采】权力意志和永恒轮回——尼采论“作用力”和“反作用力”
【弗洛伊德】弗洛伊德的“无意识（unconscious）”与梦境解析
【亚里士多德】形而上学的起源、核心与定义——亚里士多德的《形而上学》
【福柯】“后政治”与“后理性”——米歇尔•福柯的批判性超验美学
【维特根斯坦】世界的名称关系和图像性质——维特根斯坦的“语言游戏”
【利奥塔】“遗忘的能力”与“无用的激情”——利奥塔的“后现代状况”
【海德格尔】西方文明的历史与命运——海德格尔的Seinsgeschichte
【海登•怀特】“文史哲”的后现代转向——海登•怀特的Metahistory
【笛卡尔】“冥想”与“第一哲学”的支点——笛卡尔的“怀疑论”
【理查德•罗蒂】“实证主义”的贫困——理查德•罗蒂与“后现代主义”
加入哲学群请加优锐小助手
