一切框架系统，皆信息编码的结果。因此，看不懂信息，看不透信息，在框架系统中的位置，往往就会比较尴尬。
这种尴尬处境，一种是身在局中不知局，终为此局做嫁衣。还有一种是身入其局无力破局，于是在不可为而为和可为而不能为之间，风雨飘摇。因此，越是高认知的个体，越是注重对信息的祛魅，甚至可以在信息未明之前，隐迹江湖，蓬头垢面，只因其深知信息的利害。而对信息的一切的祛魅，始终在此三途。我们称之为信息的“三重污染”，也即信息的遮蔽、变相、扭曲等的发生，无外乎在此三个节点。信息的传递，是经过观察者视角达成的。也就是说，不同个体对同一信息的观察，一定会因视角的不同，而造成对信息再编码的结果不同。而这种观察视角的差异，实际上就是群体分层的必然结果。或者说，群体规模越大的系统，要达成一定的稳定秩序结构，往往就越需要对群体分层。而达成群体分层的手段之一，就是认知能力的分层，而观察视角，就属于认知能力的核心要件之一。个体所能达到的观察视角水准，最能直接反映个体的认知水准，也即个体对框架系统运行底层逻辑的洞察程度。越是能洞察框架底层逻辑的个体，越具备直达本质的观察视角。于是，此类个体对信息污染的抵抗力就越强，并且，其自身对信息的解读和传递，往往很多时候就越偏离了既得者对信息污染的隐性诉求。因此，观察污染，从传递来看，是低认知群体的狭隘和以讹传讹。而从目的来看，很多时候，似乎就隐含了某些利害驱动。于是，对经个体解读过的信息，往往需要从观察视角去切入，找到这种观察视角所隐含的诉求是什么。否则，就容易误入歧途。筛选污染，往往是基于某种信息遮蔽的需求，也即通过强调、隐匿、篡改路径、路径排他等方式，达成对信息的偏好。有些信息需要以强调的方式，以可能的激励机制，去达成最大规模的触达，从而进入到群体的观察视角之中，最终完成来自不同观察视角的再污染。而有些信息则以不动声色的方式，进入到隐匿的范畴，或进入到路径排他的范畴，不可见，或者不可为某些群体可见。此种筛选污染，实际上是对个体观察视角的剥夺，同时，与强调方式通行的信息形成了另一种彻底的强调，于是，这种筛选污染实际上是最为彻底的信息污染。后一种信息筛选污染的程度，往往与框架系统底层逻辑的设计合理性，形成某种对照。因此，任何一种系统信息的建构，一旦其筛选污染呈现出上升趋势，也就意味着，系统的运行逻辑出现了较大的偏好。一切的信息编码，都有一个源头，即源头制造。既然是制造，就是一种建构，一种有意设计，因此，面对信息，首先就需要确立一种建构意识。任何建构意识的达成，都是基于系统运行逻辑的论证而来的。因此，可以说，逻辑论证程度越高的，往往其建构意识也越呈现出高弹性和高韧性，也即能够使逻辑跑得更远，更通畅，更能贴合系统良性运行的实际需求。因此，所谓的源头污染，实际上就是一种对编码路径偏好的选择问题。路径偏好越大，污染越严重。无论系统大小，只要系统的核心是要素，那么，信息编码的样式，就是要素路径的表征。比如企业文化，实际上就是一种信息编码的自主选择，是一种信息的源头编码。而这种源头编码中，就必须涵盖企业的要素路径。不涵盖要素路径的信息编码，于系统成员而言，不生成意义。于是，这种编码样式，就属于无效编码；这种污染，就属于自绝式污染。基于此，可以说，三重的信息污染的范式，往往是从源头污染滋生演变而来的。观察视角，即人家说了什么。但人家说了什么，很多时候基本不重要。因为，大部分个体的观察视角，不过是信息源头污染和筛选污染下，可以预见的产物。而筛选污染，很多时候是隐匿的，不可见的，因此，只有洞察到框架底层逻辑的个体，才可能洞察一二。而很多时候，即使洞察到了，也基本无所能为。至于源头污染，本身是一种达成偏好的手段，因此，不知其偏好，便无从识别之。于个体而言，基本是当局者迷，也就意味着，这种污染往往是以浸染的方式，成为一种日常。
◆◆◆ 无相楼书单 ◆◆◆
看透股市，赚到钱的，都是逻辑高手（无相楼第3期书单）
窥破权力逻辑，才能捕捉到最大的“变量”（无相楼第2期书单）
修行路上，必读的5本书（无相楼第1期书单）
侵权声明：凡无相楼原创文章，未经允许，不得转载，尤其包括转为语音后，以视频形式发布的，一经发现，无相楼必追究其侵权责任。
