价值，是一种建构。形成价值标的，即达成了一种牢固的群体共识。
因此，价值的成立，必须基于足够规模的共识。因为，只有共识足够强大，才能有足够的参与。有足够的参与，才能不断支撑起价值的持续扩张。当价值持续扩张到极难有更多的参与的时候，也就是所谓的泡沫来临了。而泡沫越大，则意味着价值的共识效应，越具有扩张性。也就是说，在价值已经到达实际价值的极限时，仍然有众多的参与，未能识别出这种极限已经来临，而仍然深信这种价值的实际边界还存有极大的空间。于是，这部分超出实际价值极限部分的价值，就是非常溢价，也就是泡沫了。所谓的虚假繁荣，本质就是这部分非常溢价，并不能反映价值，而只是被迫追加的含有极大指向性的成本而已。而这种非常溢价的形成，却与价值建构本身的两个环节有关。越是了然这两个环节，越能在整个价值周期中获取最大的收益。价值共识，作为一种牢固的价值期待，始终与路径的论证形成可能的模糊包容度。也就是说，价值共识，给出的是一种未来可期的价值承诺，是一种未来设计，即一种目标指向。而路径论证，则是基于对价值的评估，以及对变量视野的考量，所做出的行动策略。这就像理论与实践，价值即为理论论证建构起来的美好愿望，当然，这种愿望也是基于理论上成立的变量关联而得出的。而实践即为路径，很多时候，实际行动所碰到的变量必然会与理论论证的产生偏差。于是，行动就会陷入到对论证路径的多重修正之中。只是，路径的修正，很多时候，是无法进入到全方位地把控之中的，原因有二：其一是基于达成价值目标参与者的偏好差异。也就是，不同的参与者，基于自身的处境和利益偏好，对路径选择，总是会倾向于自利模型。比如，这条路径于他而言，有着更多的获益优势，或者能够更高效地见到效用，那么，很多时候，这个个体就会忽略掉这种路径对他者的伤害，而快速选择此路径。其二基于价值目标一旦进入共识，就获得了某种凌驾的话语权。也就是，只要能论证所选择的路径能更高效地完成价值目标，那么，路径本身的褒贬，在价值目标未进入衰退期前，就不是问题。能在路径环节，看清这种价值目标的凌驾话语权的，往往会迅速进入到最能见到效用的路径之中。而是否能在衰退期到来前全身而退，则取决于是否具有俯视路径数据的能力。说到底，之所以能够形成非常溢价，就在于信息数据的不对等。能俯视的信息数据量越多、越全面、越指向核心变量，那么，也就越能看见价值的实际极限值在哪里。对于任何价值建构而言，其实际极限值的计算，往往主要是基于两个变量，一个是参与规模，一个是参与所能支撑的最大的支付值。参与规模不行，那么，价值建构就不成立。所能支撑的最大的支付值，也就是价值目标的实际极限值。于是，只要规模足够，那么，就只需要解决最大支付值的问题。也就是说，能够放大这种支付值，也就相当于扩张了这种价值建构。或者说，是价值目标被持续扩张了，才吸引了更大的参与规模。于是，非常溢价一出来，也就意味着价值扩张进入到了一种非理性的境地。而这种非理性参与的达成，就在于参与者对实际极限价值的认知，缺乏必要的信息数据。于是，其被放大的支付值，实际上就成为了与非常溢价相对应的成本。而那些能看清这种价值非理性扩张的个体，不过是顺应了这种非理性对非常溢价的盲目的渴望。于是，越是疯狂扩张的时候，就该是悄声离局的时候了。价值，作为一种建构，一如起局，是给出一种普适性的需求。而路径，则分为建构者路径和参与者路径。往往建构者路径是有进入机制的，而参与者路径，则是基于不同参与者对局的解读而自发生成的。这两种路径，很多时候，会因为价值建构的迫切需求，而进入到某种失序状态，也就是所谓的路径偏差。但是，这些偏差，只要是能促进价值目标实现的，就不会很快进入到清算范畴。至于非常溢价，这是所有价值建构，都无法避免的。因为，要完成价值周期，就必须寻求到与之相应的成本支付。只是，由谁来支付，就得看游戏规则了。
◆◆◆ 无相楼书单 ◆◆◆
看透股市，赚到钱的，都是逻辑高手（无相楼第3期书单）
窥破权力逻辑，才能捕捉到最大的“变量”（无相楼第2期书单）
修行路上，必读的5本书（无相楼第1期书单）
侵权声明：凡无相楼原创文章，未经允许，不得转载，尤其包括转为语音后，以视频形式发布的，一经发现，无相楼必追究其侵权责任。
