2024年11月15日，最高人民法院知识产权法庭发布了2024年11月18日开庭公告。其中包括一起滥用市场支配地位纠纷。
最高人民法院知识产权法庭开庭公告
最高人民法院知识产权法庭定于二〇二四年十一月十八日下午十四时三十分在最高人民法院知识产权法庭第二法庭公开开庭审理上诉人上海元胞网络科技有限公司与被上诉人苹果电子产品商贸（北京）有限公司滥用市场支配地位纠纷一案。
特此公告。
二〇二四年十一月十五日
公众号：最高人民法院知识产权法庭最高人民法院知识产权法庭2024年11月18日开庭公告
其中，苹果电子产品商贸（北京）有限公司是美国苹果公司在华独资子公司。
目前笔者尚未检索到有关上述诉讼纠纷的新闻报道。
这是继中国AI公司北京体语科技起诉美国苹果公司在App Store应用商店涉嫌违反《反垄断法》被外国媒体曝光后，又一起被国内法院公开披露的应用软件开发企业与苹果公司的垄断纠纷。未来不排除会有更多中国应用软件开发者起诉苹果公司。
但是，诉讼周期长，诉讼成本高仍将是垄断纠纷中摆在原告面前的两大阻碍。例如北京体语科技与美国苹果公司的纠纷最初缘起自2020年。原告辗转经历4年左右的诉讼维权，至今一审还没有审结。可见相关垄断纠纷中，原告维权之难。
反垄断诉讼难，究竟难在哪里，引入深思。
相比之下，反垄断执法效率更高。但是，在过去四年里，即便阿里巴巴、美团、知网先后因滥用市场支配地位被市监总局查处，但是却并没有能够正式公开对美国苹果公司启动反垄断调查。尤其是在欧美相继对其展开调查，欧盟甚至已经对其作出处罚，苹果公司也已经在欧美市场作出某些整改之后，我国反垄断执法机构仍旧没有能够公开采取行动。
反垄断执法难，究竟难在哪里，耐人寻味。
【延伸阅读】
