我刷完了电视剧《繁花》，有的没的说几句闲话。先说好，电视就是个消遣，评说电视是消遣中的消遣，没必要为这个上火动气的。早年吵架吵怕了。早年我也是个很招人烦的，说这个审美太差，说那个品味不好。要是我能穿越回去，一定叫她闭嘴。以前会为那一点点小品味沾沾自喜，现在觉得吧，啥事都跟品味挂钩的人最没品味，没法交朋友。就是图个乐，要是能乐得起来，就往一块儿乐，要是乐不起来，另找自己的乐子就完了。所以我下面要讲的跟品味无关，就是看完电视说几句闲话，就跟搓完麻将复盘一样，你不该打那个八筒，我不该出那个三万。大体如此。
先给个综合分数，8分，蛮不错的分数了。
先说我觉得好看的地方。首先当然是胡歌好看，胡歌在王家卫的镜头底下尤其好看。这剧要是没有胡歌，我大概率看两三集就不看了，有了胡歌，再来三十集我也能看完。有时刷了两集关电脑，一回头，见自家老公就火大。原先也没觉得他丑，看了胡歌再看他，气得想把他打一顿。再看看自己，跟唐嫣马伊琍也不能比，跟美艳的李李小姐更不能比，勉强比金美林老板娘好一点，想想还是算了，消消停停过吧。
再一个好看是王家卫的镜头好看。我原先对王家卫没什么感觉，人家都说他如何如何好，我就是没有get到。我想主要是因为气质不和。他电影中你看我一眼，说句不明不白的话，我再看你一眼，再说一句不明不白的话，有人对此甘之如饴，我跟个傻大姐似的，犯困。有些他电影中的台词被人反复引用，我也觉不出什么好来。当然这是我的问题，我缺少一种叫做“情调”的东西。这跟性格脾气有关，也跟成长环境有关。我性格中有坚硬爽利的一面，对不明不白的暧昧就比较迟钝。又自小在农村长大，审美自带一股乡镇品味，对美好物什的想象停留在义乌小商品层面，所以看王家卫就很陌生，没什么共鸣。
这次看《繁花》，我终于看出他高于旁人的好处来。量变引起质变，电影还有限，电视剧一集一集的镜头铺啊铺，我再迟钝也明白过来，这种镜头跟我往常看的那些是不同的。我感觉到一种叫做“镜头语言”的东西。就是一个画面，什么也没说，没有对话，但是很动人，有很多情绪在涌动。譬如说夜晚的雨后的路面，高跟鞋笃笃地走过；窗子上的水汽混着灯光的碎影，里边人面对面坐着吃饭；男人走了，女人不说话，一个侧面，靠着墙，背着光。有很多很多这样的画面，到处都是。这是很柔软的东西，比语言更贴近情绪。或者说是情绪变成了画面，变成了颜色、光影、明暗，变成了可以看见的东西。这是很厉害的。他一个镜头里的东西，换算成小说要费很多字，还没这样直观好看。我觉得这部电视里最好看的就是这些与剧情无关的画面，它们是独立存在的王家卫。我很喜欢他拍的室内，好多好多的物件，好多好多的颜色，拥挤的，却又是一个和谐的整体。在这个整体中，有一道半明半暗的光，正好照着人物的一个侧影，一双眼睛，无声胜有声。真好看！
这两天我刷剧囡爸也刷剧，有时候我会凑过去看看他刷了个啥。悬疑剧，警察抓坏蛋，一会儿死一个，一会儿又死一个（以前他爱看漫威，一死死一片，这些年他多少成熟了些，让人欣慰）。从我眼前的画面到他眼前的画面，我明白了什么叫差距。他的画面，全靠情节在讲故事，画面只是为了呈现情节。刨去情节，画面就是一张白纸，啥都没有。而我眼前的画面不需要情节来讲故事，情节可有可无，画面本身就是独立的。这就不一样了。
再一个好是配乐好。他选了很多很多那个年代的老歌。歌不仅仅是歌，是一个年代回忆的闸门，那闸门一开，洪水就滚滚而来。一首大众流行歌曲所携带的年代气息超过千言万语，简直是一个共鸣开关，那开关一按，那个年代过来的人或多或少会陷进去。譬如我妈一唱“一条大河波浪宽”，眼神立刻就温和了，声调立刻就柔软了。我一听“我的未来不是梦”，也会跟着激情澎湃一分钟，虽然一分钟以后又没未来又没梦了。
接下来说不好的。剧情不好，这编剧是个什么人？简直就是来给导演拆台的。刷完全剧我很困惑，我不大相信这是金宇澄和王家卫主动选择的剧情。要说腔调，这腔调跟他两人太不对路了。王家卫拍商战？金宇澄讲女人要独立？这哪儿跟哪儿？我阴谋论一下，是不是拿了投资人的钱，有些事情就做不得主了？这地方拍戏雷点太多，一不小心就炸了，投资人的钱就要打水漂，连个响声都听不到，这才真叫“不响”。这个“不响”太贵了，为了让这剧多少弄点响声出来，就得让领导“不响”。偏领导话又多，叫他们不响是很难的，很可能一步一响，跟广播体操播音员似的。弄来弄去就选了这么个剧本——男人要成功，女人要独立，老少咸宜童叟无欺，放哪儿都对。
我不是原著党，只要金宇澄自己没意见，改成啥样都行。而且原著确实没办法拍电视，因为没啥情节。上海三十年间的人事物如繁花过眼，每个人每样东西每处场景都是一小片花瓣，即生即死，即开即灭。阿宝也说不上主角，就是一个线索人物，就是一双眼睛，这双眼睛看见这一场繁花，如此而已。这样的故事拍电影或许可能，拍电视真不行。电影是“一枪头”买卖，一张票子，从坐下到起来，事情就完了。电视剧不是，每天晚上坐下，每天晚上起来。得想办法让人第二天还来，再坐下。这里头就要加很多能黏住人的东西。最主要的粘合剂是剧情，大开大合，大起大落，突发反转，这些是最能抓人眼球的。但粘合剂也有很强副作用，就是不像真的，它能拉住一批观众，也会赶走一批观众。
不知道主创团队是不是往盖茨比的方向努力过，似有若无地看着有点像。要讲人生大梦浮华破灭，盖茨比讲得好。九十年代是个大风大浪大发财的年代，跟美帝二十年代有得一比，故事背景是成立的。阿宝又是风度翩翩的生意人，由表及里都相似。如果真是这么一个故事，讲好了也是很动人的。我瞎猜又是广播体操不同意，岂容盖茨比唱空社会主义。于是又往浮华大梦里头不停添加正能量的东西，好像碎了，好像又没完全碎。添来添去那浮华大梦就有了塑料感。这是很可惜的。
但也不能全怪广播体操，有些细节明显不合逻辑。譬如说，把诸暨工厂老板编得像个黑社会暴徒，动不动就要人性命。这个太夸张了。我自小在浙江小工厂堆里长大，对浙江土老板非常熟悉，就是我爹我叔、我街坊邻居父老乡亲。土老板们牛皮可能很大，胆子真的很小。就是做点小生意，又不是贩白粉的，犯不着一言不合就把人做掉。要说一厂子的人跟着老板把人做掉，那真是疯了。汪小姐买辆车子去救人也不合情理，租一辆要合理很多，能租为啥要买？后来汪小姐自己开公司，能花二十万请客吃饭，一转身差点连店面租金都付不起，真自己当老板谁敢这么败家？宝总送玲子夜东京，也不跟她商量，也不知道玲子住址电话，也不知道她护照号码，直接把机票买好了，怎么办到的？……电视剧需要制造气氛，要有戏剧效果，这是理所当然的。但一定要顾及情理和逻辑，偶尔掉一下链子不要紧，掉得多了，就会把观众赶跑。
话说回来，刷个养眼的好剧不容易。看电视就是图个放松，图个高兴。白天这么累，下班回来刷高兴了就行。若您一定要说到品味上头去，那但凡意见不合，一定是我品味不好。您若觉得这剧垃圾，能看下去的都没品味，我认。我是没啥品味，有一阵子刷娱乐八卦都能连着刷两个小时，自己高兴就行。您若觉得这剧完美，凡说不好的就是吹毛求疵，我也认。譬如我们嘉兴人吃的是肉粽，看甜粽子就是异端，恨不得放火刑架上烤了。总归来讲，甜粽肉粽各有所爱，祝大家刷剧愉快。
