对于“元宇宙财产属性认定”，您有什么看法？欢迎大家在下方留言或来稿参与讨论。对于在本微信公众平台发送的原创稿件，将结合阅读量酌情给予奖励，湖南省刑事法治研究会每年还将对原创文章进行评奖并予以不同等级的奖励。还等什么，快来投稿吧！
投稿邮箱：hnsxsfzyjh@126.com。
摘要：元宇宙已逐步崛起，现行法律体系似乎未能及时适应其步伐。关于元宇宙的定义，主要有两大观点：一是将其视为全真互联网，即互联网的进化形态；另一观点则视其为全新世界。元宇宙应为基于数据和算力，融合显示、区块链和AI等技术的虚拟世界。在元宇宙财产属性方面，存在现实财产、网络虚拟财产和加密代币三种观点。由于形成基础不同，元宇宙财产与现实财产有着明显的本质区别。元宇宙并非等于网络世界，不能将元宇宙财产与网络虚拟财产混为一谈。将元宇宙财产统一定性为加密代币并不合理，因其内部存在多种形式的财产，并非局限于以太币。相反，将元宇宙财产视为基于区块链的数字确权凭证更为妥当。
关键词：元宇宙；NFT；以太坊；财产属性
随着科技日新月异的发展及数字化浪潮的推进，元宇宙这一新兴概念正逐步融入我们的日常生活，并以其未来感和科技感引发了全球范围内的广泛关注与热烈讨论。多个地方政府已经出台相关文件或政策以支持元宇宙的发展。例如，北京市通州区人民政府办公室于2022年2月23日发布了《关于加快北京城市副中心元宇宙创新引领发展若干措施》的通知。此外，厦门市也制定了元宇宙产业发展三年行动计划（2022-2024年），旨在抓住数字经济和元宇宙发展的新机遇，打造“元宇宙生态样板城市”和数字化发展新体系。重庆市渝北区人民政府办公室亦于2022年4月发布了《重庆市渝北区元宇宙产业创新发展行动计划(2022-2024)的通知》。同时，上海、武汉、湖南等地政府也发布了促进元宇宙产业发展的文件。除了国家政府的支持，多家企业也积极布局元宇宙领域。例如，Facebook已改名为Meta，并表示在接下来5年将转型成一家元宇宙公司。微软在Ignite2021在线开幕会中展示了其在元宇宙、人工智能、云计算与大数据、混合办公、数字化转型与数字安全等领域的创新技术、应用领域和行业场景。2022年6月20日，腾讯宣布成立扩展现实（XR）部门。此外，个人投资者也开始涉足元宇宙，如歌手林俊杰在推特上宣布购买Decentraland平台上的三块虚拟土地，正式进入元宇宙世界。据估算，这三块“地皮”的花费约为12.3万美元，折合人民币约78.3万元。同时，数字加密互动娱乐平台Ezek与周杰伦名下的潮牌PHANTACi合作，限量推出10000枚“PhantaBear”（幻象熊）NFT，最终以6200万元的高价售出。可见，元宇宙早已成为新兴趋势。
然而，随着元宇宙的发展，一些现实问题逐渐显现，尤其是在法律法规方面。当前的法律体系似乎未能及时跟上元宇宙的发展步伐，导致了一些法律空白和争议。尽管现实社会中的法律法规对财产的买卖和交易方式有明确规定，但在元宇宙中，这些规定变得模糊不清。目前尚未有明确的法律规定来界定元宇宙中的货币和财产属性，元宇宙财产等同于现实货币？虚拟财产？还是作为一种独特的新型等价物？这些法律空白不仅给元宇宙的发展带来了困扰，也增加了元宇宙中侵犯财产的风险。由于缺乏明确的法律约束和监管机制，元宇宙中的财产权益保护成为了一个亟待解决的问题。
一、元宇宙是全新的虚拟世界
元宇宙，这个充满未来感的词汇，其起源可追溯到美国数学家VernorVinge教授在1981年出版的小说《真名实姓》。在这部作品中，Vinge教授首次提出了元宇宙的概念，描述了一个通过脑机接口进入的虚拟世界，其中人们可以获得真实感官的体验。这种大胆的构想为后来的元宇宙发展奠定了理论基础。我国著名科学家钱学森在1990年也进行了对元宇宙的讨论。他将“虚拟现实”这一英文词汇翻译为“灵境”，为元宇宙的中文命名提供了参考。真正贴合现实世界中存在的元宇宙概念，源自尼尔·斯蒂芬森在1992年的科幻小说《雪崩》。在这部作品中，斯蒂芬森用“元宇宙”来描述一个基于虚拟现实的新一代互联网范式。他设想元宇宙是一个虚拟的城市环境，土地可以自由购买，人们可以在上面开发建筑。人们可以自由设置自己的化身，通过高质量的个人虚拟现实眼镜或低质量的公共虚拟现实眼镜接入元宇宙，并与彼此或软件客户端进行交互。斯蒂芬森的元宇宙构想不仅为我们提供了一个全新的虚拟世界视角，也激发了科技界对元宇宙技术的研发热情。随着科技的进步，元宇宙已经从科幻小说中的幻想逐渐变为现实。如今，虚拟现实技术、区块链技术、人工智能等先进技术的结合，为元宇宙的实现提供了可能。
随着科技的迅猛进步，"元宇宙"，正在逐渐显现其影响力。元宇宙融合了科技、艺术、社会等多个领域的概念，正在逐渐改变我们对现实与虚拟世界的认知。它不仅仅是一个数字化的空间，更是一个可以让我们沉浸其中、自由交互、共同创造的全新世界。在认定元宇宙财产时，元宇宙作为一个必要的基础概念，我们需明确其定义。
（一）元宇宙的概念
元宇宙用先进的技术手段，将现实世界与虚拟世界相结合，创造出一个全新的、具有高度互动性和沉浸感的虚拟空间。在这个空间中，人们可以通过各种设备，如虚拟现实头盔、智能眼镜等，进入元宇宙并与之互动。那么，究竟什么是元宇宙呢？关于元宇宙的确切概念，存在多种说法。
根据维基百科的解释，元宇宙“Metaverse”被定义为“一个集体虚拟共享空间，由虚拟增强的物理现实和物理持久的虚拟空间融合而创造，包括所有虚拟世界、增强现实和互联网的总和”。世界经济论坛则提出元宇宙概念的核心理念是可实时访问和交互的虚拟3D环境。在腾讯公司2020年度特刊《三观》中，马化腾阐述了他的观点：“当前，我们正迎来一个激动人心的时代。随着移动互联网历经十年的蓬勃发展，下一波的技术升级正在酝酿之中，我们将其称为‘全真互联网’。”对于当前热门的“元宇宙”概念，腾讯公司更加关注的是“全真互联网”的理念。这是从数字化与现实世界融合的角度出发，而非仅仅局限于虚拟空间。腾讯所理解的元宇宙是全真互联网，是以现实世界为基础，借助数字化技术实现虚实结合，进而在教育、金融、文旅、建筑、交通、工业等多个领域重构一个更为真实的数字世界。与腾讯公司不同的是，陈刚教授与董浩宇博士认为“元宇宙是利用科技手段进行链接与创造的，与现实世界映射与交互的虚拟世界，具备新型社会体系的数字生活空间。”并非互联网的另一种形式。可见大家对于元宇宙的定义存在共识，即需要依赖电子设备或数字技术作为支撑，但对于其具体内涵和特性，人们的理解却不尽相同。
从总体上看，关于元宇宙的定义可以分为两大类。一类观点认为，元宇宙属于全真互联网，是互联网的升级版。这种理解认为，元宇宙是在现有互联网基础上，通过运用更高级的技术和更丰富的数据，实现更加真实、沉浸式的交互体验。在这种观点下，元宇宙被视为互联网发展的一个新阶段，是对现有网络环境的拓展和升级。这种理解在某种程度上是有道理的，因为元宇宙确实需要借助互联网的基础设施和数据传输技术来实现其功能。另一种观点则认为，元宇宙是一个全新世界，需要通过XR设备（Extended Reality）作为入口来打开。XR设备包括虚拟现实（VR）、增强现实（AR）和混合现实（MR）等，它们能够提供更加真实、立体的感官体验，让用户仿佛置身于一个全新的世界中。元宇宙不仅仅是对现有互联网的升级，更是一个独立于现实世界的虚拟空间，具有其独特的规则和体系。
笔者更倾向于第二种解释。元宇宙作为一个全新世界的概念更加符合其本质特征。元宇宙不仅仅是一个技术升级，更是一个融合了多种技术的全新生态系统。在这个生态系统中，人们可以通过虚拟身份进行社交、娱乐、学习、工作等活动，实现与现实世界不同的体验和价值。需要提醒的是，多数人也许对元宇宙的初印象是自由度较高的游戏。不可否认的是，当前元宇宙产业中，游戏行业展现出了强劲的发展势头。然而，游戏仅是元宇宙的一种应用方式。在元宇宙的广阔天地中，商业、教育、文旅、制造乃至健康等行业均可融入其中。在元宇宙内有较为独立的经济体系，可以在元宇宙内进行生产物品，买卖物品。以地产买卖为例，互联网中进行的地产买卖，实际买卖的仍是现实世界中的地产。但在元宇宙中进行的地产买卖，其土地资源是处于元宇宙世界中的地产。当电子设备的计算能力达到特定水平时，将能为用户提供完全真实、立体的感官体验。与现实中醒来后立刻映入眼帘的现实世界不同，穿戴好XR设备后，我们将踏入元宇宙的世界。因此，本人认为元宇宙应被定义为：一个以数据和算力为基础，融合了显示技术、区块链技术和人工智能技术等多种技术的虚拟世界。它拥有独立的社交环境、全真体感和独立的经济体系，相对于现实世界而言，它展现出一个相对独立的存在。
（二） 元宇宙的特征
随着科技的飞速发展和数字化浪潮的推进，元宇宙已成为当下科技界和产业界热议的话题。作为虚拟世界与现实世界相结合的产物，元宇宙不仅拥有独特的魅力，还蕴含着无限的潜力和可能性。根据元宇宙的定义，笔者认为元宇宙应有如下特征。
(1) 元宇宙是相对独立的社会空间
元宇宙作为一个全新的虚拟空间，拥有独特的社会属性。在这个空间不仅拥有独特的社会属性，还展现了一种前所未有的空间拓展性，为人们的社交、学习、工作和创造提供了无限可能。元宇宙，作为一个相对独立的社会空间，允许人们在其中进行与现实世界相仿的社交活动。在元宇宙中，人们可以通过虚拟现实技术、增强现实技术以及其他互动手段，与他人进行实时沟通、交流与合作。这种社交形式的出现，不仅打破了传统社交的时空限制，还为人们提供了一种全新的社交体验。其次，元宇宙的空间属性使其成为了一个可以扩展的虚拟世界。在这个世界中，人们可以充分发挥自己的创造力和想象力，构建出各种独特的环境和场景。
(2) 元宇宙具备相当的真实性与现实映射性
元宇宙的另一个重要特征是它的真实感与现实映射性。元宇宙利用虚拟现实技术，为用户带来了前所未有的视觉和感官体验。通过高精度的3D建模和渲染技术，元宇宙中的场景、角色和物品都呈现出与现实世界高度相似的外观和质感。此外，借助先进的交互设备，如虚拟现实头盔、手柄等，用户可以在元宇宙中进行实时的交互操作，如行走、跑跳、操作物品等，从而进一步增强了沉浸感。这种真实感使得人们仿佛置身于一个真实的虚拟世界中，与其中的角色和环境产生紧密的联系。在元宇宙中，我们可以看到现实世界的各种现象和情境得以重现，如城市景观、人际关系、经济活动等。这些映射不仅使得元宇宙更加贴近现实生活，还为人们提供了一个更加真实、生动的虚拟世界。
在元宇宙中，我们可以参加虚拟的社交活动，结交来自世界各地的朋友；我们还可以进行虚拟的经济活动，如购买虚拟商品、投资虚拟项目等。这些活动都与现实生活紧密相连，使得元宇宙成为了一个与现实世界相互交融的虚拟空间。在教育领域，元宇宙的真实感和现实映射性可以帮助学生更加直观地理解抽象概念；在医疗领域，元宇宙的虚拟环境可以为康复训练提供更加安全和有效的环境；可见，元宇宙具备相当的真实性与现实映射性。
(3) 元宇宙的实现以科技赋能作为基础
元宇宙的构建离不开科技的鼎力支持，其中虚拟现实、区块链、人工智能等先进技术的应用尤为关键。这些技术不仅为元宇宙提供了强大的技术支持，还为其带来了前所未有的无限可能性。虚拟现实技术是元宇宙构建的重要基石。通过虚拟现实技术，用户能够沉浸在一个逼真的三维世界中，与虚拟环境进行实时交互。这种交互不仅限于视觉，还包括听觉、触觉等多感官体验。虚拟现实技术的不断进步，使得元宇宙中的场景、角色和物品更加逼真生动，为用户带来沉浸式的体验。区块链技术为元宇宙提供了去中心化、安全可靠的数据存储和交易机制。在元宇宙中，虚拟资产、身份认证、交易记录等关键信息都需要得到妥善保管。区块链技术的分布式账本和加密算法，确保了这些信息的不可篡改性和安全性。同时，通过智能合约等技术，元宇宙中的交易过程可以自动执行，大大提高了交易的效率和透明度。人工智能技术在元宇宙中发挥着举足轻重的作用。无论是智能代理、智能推荐，还是情感识别、自然语言处理等，人工智能技术都为元宇宙提供了强大的智能支持。智能代理能够自主完成任务，为用户提供个性化的服务；智能推荐则能够准确分析用户的喜好和需求，推送合适的内容和商品；情感识别技术使得虚拟角色能够感知用户的情绪变化，从而提供更加贴心的交互体验；自然语言处理技术则让用户在元宇宙中能够流畅地与其他用户或虚拟角色进行交流。通过科技赋能，元宇宙得以超越现实世界的限制，实现更加丰富的功能和体验。
(4) 元宇宙空间内能够进行商品交易与货币流通
在元宇宙中，存在多种形式的货币，例如由Decentraland平台发布的MANA。MANA作为一种代币可以用于平台内的各种交易和互动，还有RNDR Token，这是一个将GPU运算能力转化为3D资产（如显卡）的去中心化经济网络。除此之外，还有许多基于以太坊区块链建立的平台所发布的代币，其作用形式主要是使用区块链技术去获取并转移虚拟产权，并让用户持有这些虚拟产权。
虚拟货币虽然与数字货币看上去似乎相同，实则不然，两者在性质、发行主体都存在着本质区别。虚拟货币要求在特定的虚拟空间内使用，而数字货币则与我们的纸质货币并无两样，在现实生活中仍然可以充当价值尺度，可以任意流通。再者，虚拟货币的发行主体多为特定的公司，数字货币的发行主体则是央行或者相关政府机构，具有一定的法效力和公信力。因此应当说，虽然两种货币都“摸不着”，但是两者并不相同，虚拟货币属于虚拟空间，而数字货币则属于现实世界。
在元宇宙中，交易与流通是其不可或缺的两大核心要素。元宇宙中的虚拟物品和服务层出不穷，从虚拟土地、房产到数字艺术品、游戏道具等，种类繁多。用户可以通过各种交易平台，凭借虚拟货币轻松实现虚拟物品的交易。这种交易可以跨越地域和时间的限制，让全球用户得以参与。且通过交易，元宇宙中的市场得以形成和发展。用户可以在市场中买卖虚拟商品和服务，从而形成一个动态、有活力的经济体系。
（三）元宇宙财产类型
元宇宙是一个融合了虚拟现实、增强现实、区块链等技术的全新数字世界，它允许用户在其中进行社交、娱乐、商业等活动。在元宇宙中，财产体系呈现出多样化和数字化的特点，涵盖了数字货币、数字藏品、智能合约债权、虚拟土地和房产以及数字身份和形象等多种类型。数字货币在元宇宙中扮演着至关重要的角色，它是购买虚拟商品、服务和土地等的基础货币。用户可以使用数字货币在元宇宙内进行各种交易。如MANA、AXS、SAND等代币，这些代币在特定的元宇宙平台上具有广泛的应用和认可度。除外，还有数字藏品以及虚拟土地和房产，数字藏品包括限量版的虚拟物品、艺术品和纪念品等。在元宇宙中，用户可以像在现实生活中一样购买和拥有土地和房产。这些虚拟土地和房产不仅可以用于建立个人空间、展示藏品等，还为用户提供了一个沉浸式的社交和商业环境。
二、元宇宙财产的认定
随着元宇宙的发展，对这些财产进行有效的认定，可以建立相应的交易规则和监管机制，保障交易双方的权益。有助于明确其法律地位，从而提供法律保护，防止其受到非法侵害。
（一）元宇宙财产的概念
在理解元宇宙的财产属性之前，我们首先需要明确什么是财产。根据剑桥词典的定义，财产是指属于某人的一个或多个对象。在日常生活中，我们通常将财产与物质资产相关联，如金钱、物资、房屋、土地等。然而，随着科技的发展，特别是区块链技术的兴起，财产的定义正在逐渐扩展。在元宇宙这一新兴的数字世界中，财产的概念也得以进一步延伸。元宇宙的资产多为数字资产。元宇宙经济中的数字资产主要是指基于区块链技术发行、登记、存储、持有、转让或交易的一类具有经济价值的数字凭证。
元宇宙中的财产不仅包括货币，还涵盖了具有价值和使用价值的虚拟物品或资产。首先是货币，作为元宇宙货币系统交易媒介的货币既包括传统法定货币，又包括各种形式的虚拟货币。虚拟货币既包括比特币等同质化加密货币，又包括非同质化通证，以及稳定币。其中非同质化通证是指NFT（Non-FungibleToken），NFT是一种基于区块链技术的数字资产，与传统的加密货币相比，它具有唯一性和不可分割性。每一个NFT都代表着数字世界中的独特物品，它们的所有权和交易记录都被永久地记录在区块链上。通过NFT，元宇宙中的虚拟物品可以在全球范围内进行交易、流通，实现价值的传递和增值。其次是其他具有价值的财产，例如元宇宙中的土地与房产、元宇宙中的艺术品、元宇宙中的宠物等等。
（二）元宇宙财产的属性
在探讨元宇宙财产的属性时，我们不得不面对一个复杂且多元的话题。由于元宇宙是一个相对新颖的概念，其财产属性的定义和界定仍处于争议和探讨之中。不同学者从各自的学科背景和理论视角出发，对元宇宙财产的属性提出了不同的观点。
(1) 现实财产说
有学者认为，元宇宙空间的财产可以被认定为《刑法》第91条和第92条所规定的公共和私人财产。该观点认为，在经济价值和交易模式上，元宇宙空间的虚拟财产与现实空间的一般财产并无二致，两者都可以表现为一般物品、商品或财产性利益。例如，NFT可以作为支付手段进行交易，虚拟地产可以产生租金收益，而数字艺术品则具有知识产权和艺术价值。因此，这些财产可以被视为公民的合法收入、储蓄和生活资料，以及依法归个人或家庭所有的生产资料。
然而笔者认为元宇宙财产与现实财产有着明显的本质区别，元宇宙的财产，如以太币和NFT，是建立在区块链网络之上的。它们是数字世界中的资产，依赖于特定的技术和平台来展现其价值。一旦失去了这些支持，它们就会变得毫无价值。就像是一座建立在沙滩上的城堡，一旦潮水退去，它就会崩塌。与此相反，现实世界的财产则具有更广泛的适用性。无论是房产、车辆还是金银珠宝，它们都具有独立的交换价值。无论你是否连接到互联网，无论它们被放置在何处，它们的价值都不会改变。这种价值是基于物质世界的稀缺性和实用性，而不是依赖于某个特定的技术或平台。假设拥有一枚稀有的比特币，其具有相当高的价值。可是一旦与区块链网络断开连接，这枚比特币就会变得毫无价值。与此相反，如果拥有一栋位于繁华市区的房产，即使没有互联网连接，这栋房产仍然具有巨大的价值。元宇宙的财产和现实世界的财产是两种不同的资产类别。虽然它们在某些方面可能具有相似之处，但它们的本质和价值来源却截然不同。
(2) 网络虚拟财产说
有些学者认为，应将元宇宙中的财产，如比特币、以太币和NFT，视为网络虚拟财产。他们的主要依据是《中华人民共和国民法典》第一百二十七条，该条款以法律形式为网络虚拟财产提供了保护依据。为了与我国的市场经济发展相契合并防范金融风险，NFT等元宇宙财产需要受到一定的监管。这种观点在“NFT数字藏品盲盒被退款案”中得到了实践支持，杭州互联网法院认定NFT数字藏品具有网络虚拟财产的特性，如可交易性、受用户支配、稀缺性、经济价值以及网络虚拟性，因此应被视为网络虚拟财产并受到相应的监管和保护。
然而，在笔者看来，将元宇宙财产简单地归类为网络虚拟财产并不恰当。元宇宙并非我们传统理解的网络世界，而是一个由虚拟现实、增强现实、区块链等技术融合构建的三维空间。因此，不能将元宇宙与网络虚拟世界混为一谈，更加不能将财产进行混同。元宇宙中的财产不再仅仅是虚拟的数据，而是具有真实感和沉浸感的立体存在，它们可以是虚拟土地、房产、艺术品，或是虚拟身份、技能、装备等，并能在元宇宙内外形成联动的价值体系。这些元宇宙财产不仅代表着数字资产，更体现了用户在元宇宙中的身份认同和社交资本，它们是用户劳动成果、创造力和社交关系的象征，拥有极高的个人和社会价值。此外，元宇宙财产的流动性和可塑性也远超网络虚拟财产，因为元宇宙的开放、共享和去中心化特性允许用户更自由地交易和创新。相比之下，传统的网络虚拟财产交易往往受到网络服务协议的限制。
（3）加密代币说
有观点认为能够在元宇宙进行贸易的以太币和NFT具有一定的相似性，都属于加密代币。从技术架构上来看，以太币和NFT都依赖于区块链技术和智能合约来保证其交易的安全性和透明度。区块链技术的去中心化特点使得这些代币的交易记录无法被篡改，而智能合约则自动执行交易条件，减少了人为干预的风险。这使得以太币和NFT在元宇宙中能够进行高效、安全的交易。也有观点认为，以太币和NFT存在着明显的区别。以太币作为一种加密货币，主要用于价值交换和支付，其核心价值在于其作为交易媒介的通用性和流动性。而NFT则以其非同质化、不可分割和独一无二的特性，在元宇宙中扮演着独特的角色。以太币作为通用加密货币，主要满足价值交换和支付的需求；而NFT则以其非同质化、不可分割和独一无二的特性，在元宇宙中扮演着确权凭证的角色。
笔者认为不能将元宇宙的财产统一定性为加密代币，因为在元宇宙中，有多种形式的财产，其中包括了加密代币和非同质化通证（NFT）等。然而，加密代币与NFT存在本质区别。加密代币，如比特币和以太坊等，是一种基于区块链技术的数字货币，它们并不与特定的物绑定，具有高度的流动性和匿名性。而NFT则是一种独特的数字资产，具有唯一性和不可分割性，通常与特定的艺术品、虚拟商品等实物或知识产权绑定。从发行机制来看，加密货币的发行主要依赖于去中心化、多点式主体的“矿工”，通过“挖矿”的方式产生新的货币。而NFT的发行则更多地依赖于特定的平台或创作者，每个NFT都是独一无二的，不可复制和替代。这种发行机制的差异也决定了NFT与加密代币在流通和使用上的不同。因此，NFT与加密代币在性质上存在着明显的差异。
应当将元宇宙财产理解为基于区块链系统存在以数字形式为载体的元宇宙确权凭证。与传统的网络虚拟财产和实体资产相比，元宇宙财产具有无形性、稀缺性、加密验证机制、去中心化以及使用共识算法等特征。这些特征使得元宇宙财产在权属确认、交易流转等方面具有独特性。在无形性方面，元宇宙财产以数字形式存在，无法直接触摸或感知。这使得元宇宙财产的所有权和使用权变得更为复杂。然而，通过加密代币的方式，我们可以为这些虚拟资产赋予独特的标识和编码，从而实现对它们的精确追踪和管理。在稀缺性方面，元宇宙财产的数量有限，每个代币都具有独特的价值和意义。这种稀缺性使得元宇宙财产具有更高的保值和增值潜力。加密验证机制是元宇宙财产确权的核心。通过先进的密码学技术，我们可以确保元宇宙财产的交易和转移过程的安全性和可靠性。去中心化是元宇宙财产的另一个重要特征。与传统的中心化管理模式不同，元宇宙财产的交易和存储过程不依赖于任何中央机构或第三方平台。这种去中心化的特性使得元宇宙财产具有更高的自主性和灵活性，为用户提供了更多的选择和可能性。共识算法则是元宇宙财产运行的基础。通过分布式账本技术和共识机制，我们可以确保元宇宙财产的交易记录和状态更新具有全局一致性和不可篡改性。这种机制有效地提高了元宇宙财产的透明度和公信力，为用户提供了更加公平和透明的交易环境。因此，将元宇宙财产定性为基于区块链系统存在以数字形式为载体的确权凭证更为合理。
三、结语
随着科技的飞速发展和数字化浪潮的推进，元宇宙这一新兴概念逐渐融入我们的日常生活，并以其独特的未来感和科技感在全球范围内引发了广泛的关注和热烈的讨论。元宇宙不仅是一个技术升级，更是一个融合了多种技术的全新生态系统，它以其独特的魅力，正在改变着人们的生活方式和社交模式。元宇宙，作为一个全新世界的概念，其实质特征体现在它为人们提供了一个与现实世界截然不同的虚拟空间。在这个空间中，人们可以拥有独立的社交环境、全真体感和独立的经济体系，以虚拟身份进行社交、娱乐、学习、工作等活动，实现与现实世界不同的体验和价值。元宇宙以其独特的存在方式，展现了一个相对独立的世界，为我们提供了更多的可能性和选择。在元宇宙的构建中，科技的鼎力支持是必不可少的。虚拟现实技术是元宇宙得以实现的关键之一。通过高精度的3D建模和渲染技术，元宇宙中的场景、角色和物品都呈现出与现实世界高度相似的外观和质感，为用户带来了前所未有的视觉和感官体验。此外，区块链技术和人工智能技术的应用也为元宇宙的发展提供了强大的支持。元宇宙中，交易与流通是其重要特征之一。在这个充满无限可能的数字世界中，交易与流通成为了其不可或缺的两大核心要素。人们可以在元宇宙中进行虚拟物品的交易、数字资产的流通等，这种交易方式不仅具有高效、便捷的特点，还为人们创造了一种全新的经济形态。在元宇宙中，财产的存在形式也发生了变化，它们基于区块链系统存在，以数字形式为载体，成为了元宇宙确权凭证。除了科技的支持和交易流通的便利，元宇宙还展现了其独特的社会属性。在元宇宙中，人们可以建立自己的社交圈子，进行各种社交活动，这种社交方式不仅突破了地域和时间的限制，还为人们提供了更多的交流机会和方式。
参考文献
[1]刘宪权.元宇宙空间财产犯罪的刑法规制[J].法学评论,2024,(02):23-32.
[2]马浩森.元宇宙虚拟空间中财产犯罪风险及侦防对策分析[J].网络安全技术与应用,2024,(01):143-145.
[3]葛江虬.论数字人格要素及其民法保护——以“元宇宙”为对象[J].比较法研究,2023,(06):170-183.
[4]王学光.元宇宙时代下人工智能法律风险与犯罪论体系探究[J].南通大学学报(社会科学版),2023,(06):23-34.
[5]陈兵,林思宇,倪受彬,等.元宇宙的法律规制[J].西北工业大学学报(社会科学版),2023,(04):103-121.
[6]姜程潇.论元宇宙中数据财产权的法律性质[J].东方法学,2023,(05):153-163.
[7]高天书.识别与迭代：利益作为元宇宙金融信息保护的核心[J].征信,2023,(08):41-47.
[8]陈鹏.元宇宙经济课征所得税的理论基础与实践进路[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2023,(03):29-37.
[9]郑煌杰,曹阳.“元宇宙社会”的法律挑战及规制路径[J].贵州省党校学报,2022,(06):111-119.
[10]凌萍萍,赵丹.元宇宙场景应用中的刑事风险与规制思路[J].犯罪研究,2023,(02):14-24.
[11]张钦昱.元宇宙治理的法治特点与边界[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2023,(05):67-80.
[12]杨延超.元宇宙中数字财产权的制度建构——以若干NFT科学实验为基础[J].治理研究,2023,(02):139-156+160.
[13]马治国,王雪琪.元宇宙NFT映射权之构建[J].西安交通大学学报(社会科学版),2023,(02):162-175.
[14]刘宪权.元宇宙空间非法获取虚拟财产行为定性的刑法分析[J].东方法学,2023,(01):49-61.
[15]王慧.元宇宙中盗取行为及其依法规制完善路径[J].现代企业,2023,(01):142-144.
[16]樊书钰,张馨.元宇宙空间内税收征管的现实困境与应对路径[J].财务与金融,2022,(06):1-7.
[17]席鹏.由元宇宙引发的虚拟财产继承的法律思考[J].互联网天地,2022,(12):41-46.
[18]张力.“元宇宙”语境中的数字财产关系探正[J].学术界,2022,(12):47-61.
监制：张永江
作者：郭雨琦，湘潭大学法学院2022级刑法学硕士研究生
编辑：郭雨琦
责编：陈佳
审核：王译
扫码关注我们
微信号：湖南省刑事法治研究会
新浪微博：@湖南省刑事法治研究会
今日头条：湖南省刑事法治研究会
