点击
蓝字关注我们
【摘要】我国单位犯罪制度的发展历程距今已有45年，立法从无到有，从宽到严，从模糊到明确，虽然起步较晚，但步伐很快。与之相对应的，我国单位犯罪制度的立法演进经历了萌芽阶段、发展阶段及成熟完善阶段，反映了改革开放以来中国社会经济发展变迁的节奏，是刑法参与社会经济变革的一个重要表征。在理论研究发展进程上，归责基础的本体建构仍然是薄弱阶段，司法实践中的诸多问题也亟须理论破解。展望未来单位犯罪制度的发展方向，应当立足于本土的立法和司法实践，面向域外单位犯罪治理的合作共治理念，针对单位犯罪基础问题研究的补足与完善，为建设中国特色的单位犯罪制度提供支撑。
【关键词】单位犯罪 合作共治 共同犯罪
一、我国单位犯罪制度的立法演进
（一）萌芽阶段：改革开放之初的“集体犯罪现象”（1978-1986）
（二）发展阶段：单位犯罪的立法确认（1987-1997）
（三）成熟完善阶段：1997年《刑法》修订之后单位犯罪的立法发展
（四）我国单位犯罪立法演进的特点
二、我国刑法学界对于单位犯罪制度研究的演进
（一）我国刑法学界对单位犯罪理论的研究阶段
（二）我国单位犯罪的理论研究的主要议题
在关于单位犯罪刑罚方法的深入探讨中，理论上广泛共识聚焦于当前面临的核心挑战——即处罚手段的单一性问题。鉴于单位犯罪适用范围的不断扩大，此种单一的处罚模式愈发显得力不从心。鉴于此，学界有声音呼吁，对于单位犯罪应引入更为多元化的处罚机制，以强化声誉罚与行为罚的效力。具体而言，这些建议包括实施警告、通报批评等名誉性处罚，以及司法监督、限制参与招投标活动、业务禁止、责令停产停业等行政性措施，并辅以暂扣或吊销许可证、执照等更为严厉的手段，旨在达成更为全面且有效的制裁效果。
三、我国单位犯罪制度存在的争议问题
（一）单位犯罪的立法尚不成熟
（二）国家机关成为单位犯罪主体存在争议
（三）单位的分支机构成为犯罪主体存在争议
针对此问题，持否定立场的观点认为，对于法人犯罪主体范围的界定，务必严格遵循现行法律的明确规定，不得擅自扩大其适用范围。特别是针对犯罪组织内部设立的、未获得一级法人资格的具体部门，不得将其视为法人犯罪的主体。相反，持肯定立场的观点则指出，我国刑法之所以设立单位犯罪这一概念，正是因为单位的外延超越了法人范畴，单位的分支机构同样能够作为单位犯罪的主体。例如，某些法人的分支机构，如商业银行的营业部、营业所以及单位的基建办等，它们具备一定的独立性，能够自主以自身名义参与经济社会活动。若这些分支机构实施了刑法所禁止的犯罪行为，则理应纳入刑法单位犯罪的处罚范畴。此外，还有观点认为，单位犯罪的认定不仅仅取决于是否拥有独立的名称、机构和场所，更关键的是要考量其是否具备独立的财产与经费、独立的行动能力以及是否能够以自身名义承担责任。从处罚单位犯罪的目的与效果出发，是否具备独立的核算单位，是评估一个单位是否相对独立的重要标准。
综上所述，两种学说各有其合理性与局限性。若不加区分地将单位内设机构、部门一律视为单位犯罪的主体，不仅可能将普通共同犯罪错误地归类为单位犯罪，还可能因未考虑罚金执行财产的存在与否，而使得单位犯罪的认定失去实际意义。
（四）一人公司行为主体性质的争议
（五）法无明文规定的“单位犯罪”的争议
四、我国单位犯罪规制的未来展望
（一）合作共治理念成为我国单位犯罪未来治理新模式
（二）合作共治理念下单位犯罪的立法与司法的未来展望
参考文献
[1]高铭暄：《中华人民共和国刑法的孕育诞生和发展完善》，北京大学出版社2012年版，第210页。
[2]王爱立主编：《中华人民共和国刑法条文说明、立法理由及相关规定》，北京大学出版社2021年版，第85页。
[3]赵秉志等主译：《国际刑法大会决议》，中国法制出版社2011年版，第80页。
[4]赵秉志、杨正根：《中国刑法改革研讨会综述》，载《中国法学》1997年第1期。
[5]陈兴良：《单位犯罪：以规范为视角的分析》，载《河南省政法管理干部学院学报》2003年第1期。
[6]陈萍、孙国祥：《中法法人犯罪刑事规制体系对比与借鉴》，载《学海》2017年第6期。
[7]杨国章：《我国单位犯罪研究30年的回顾与反思》，载《中南大学（社会科学版）》2009年第2期。
[8]高铭暄、赵秉志：《1987年刑法学研究进展概览》，载《现代法学》1988年第3期。
[9]陈兴良：《中国刑法学研究40年（1978—2018年）》，载《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2018年第2期。
[10]楠杨：《我国〈刑法学·总论〉若干争论问题综述》，载《法学家》1986年第1期。
[11]周光权：《新刑法单位犯罪立法评说》，载《法制与社会发展》1998年第2期。
[12]陈宝树：《刑法修改的指导思想》，载《法学杂志》1997年第1期。
[13]高铭暄主编：《刑法学》，法律出版社1981年版，第137页。
[14]陈广君：《论法人犯罪的几个问题》，载《中国法学》1986年第4期。
[15]马克昌、鲍遂献：《勇于开拓锐意进取——评赵秉志著〈犯罪主体论〉》，载《中国法学》1990年第4期。
[16]王良顺：《美国法人犯罪的归责》，载《环球法律评论》2009年第6期。
[17]陈兴良：《本体刑法学》，中国人民大学出版社2011年版，第459页。
[18]郑延谱：《罪责自负原则——历史演进、理论根基与刑法贯彻》，载《北京师范大学学报（社会科学版）》2014年第4期。
[19]彭文华：《我国刑法制裁体系的反思与完善》，载《中国法学》2022年第2期。
[20]黎宏：《单位刑事责任论》，清华大学出版社2001年版，第220页。
[21]龚培华：《法人犯罪问题研讨会综述》，载《政治与法律》1994年第4期。
[22]张明楷：《刑法学》（第六版），法律出版社2021年8月，第179页。
[23]《刑法学》编写组：《刑法学（上册·总论）》，高等教育出版社2019年版，第160页。
[24]席若：《刑法中单位的本质：曲解、质疑与澄清——兼论单位主体资格的认定》，载《重庆大学学报（社会科学版）》2018年第3期。
[25]董玉庭：《论单位实施非单位犯罪问题》，载《环球法律评论》2006年第6期。
[26]秦长森：《冲动与控制：刍议我国单位犯罪适用的困局与出路》，载《湖北文理学院学报》2020年第6期。
[27]李鄂贤：《法人刑事责任的本质转变与法人犯罪立法的未来改革》，载《法学杂志》2019年第5期。
[28]林静：《刑事合规的模式及合规计划之证明》，载《法学家》2021年第3期。
[29]李本灿：《我国企业合规研究的阶段性梳理与反思》，载《华东政法大学学报》2021年第4期。
监制：张永江
作者：刘大庆，湘潭大学法学院2022级法律（法学）硕士研究生
编辑：刘大庆
责编：曹恩妮
审核：王奎
扫码关注我们
微信号：湖南省刑事法治研究会
新浪微博：@湖南省刑事法治研究会
今日头条：湖南省刑事法治研究会
