今天是春节假期前最后一个工作日，提前祝大家春节快乐！
辛苦了一年，希望大家都有机会能够好好休整一番。
我也顺便补上一篇几天前对于监管新发布政策的解读。
1月17号，国家金融监督管理总局发布了今年第1号监管文件，《保险公司监管评级办法》。
要求从2025年3月1日起正式实施对保险公司的分类监管。
办法的出台，仍然可以在去年公布的保险国十条3.0中找到出处：
“强化分级分类监管，健全保险机构监管评级制度，强化评级结果运用，合理配置监管资源，实行高风险高强度监管、低风险低强度监管。”
过去，对于保险公司的监管，更像是“一刀切”的方式，没有针对不同公司的风险高低实施不同的监管措施。
而随着越来越多的公司不再披露偿付能力报告，出现风险问题的公司越来越多，监管也有点顾不过来，便需要“集中力量办大事”。
要区分出班上的差生、中等生、优等生，对成绩不好的学生，“定向补课”。
每年3月底前，监管会对上一年，所有保险集团、寿险、财险和再保险机构进行打分。
一共包含八门课，包括公司治理、偿付能力、负债质量、资产质量、信息科技、风险管理、经营状况和消费者权益保护。
打分方式既有定量也有定性，把八门课的分数加总就得到了总分100分。
通过打分结果，监管会将公司分为6类，1-5级和S级。
分数越高，级别越低，风险越低，需要采取的监管措施和行动越少。
大家玩卡牌游戏时抽到的S级英雄，通常指的是非常稀缺的“super good”英雄，但这里S级公司意思是已经处于风险处置期的公司，风险已经成为了现实，是“super bad”公司。
1级和2级的公司，属于监管眼中比较优秀的公司，可以减少现场检查的频率，或者在机构和人员准入、产品开发、业务试点等方面给予支持。
对于没有那么优秀的公司，比如3级和4级的公司，监管会采用提高检查的频率、限制业务范围和规模、限制股东分红或高管薪酬等措施进行管理。
而对于5级高风险公司，则需要立即实施风险处置方案，按情况进行重组、接管或市场退出。
除了即将发布的保险公司监管评级，还有一些其他类型的监管评级。
例如，原银保监会发布过《保险公司经营评价指标体系（试行）》，保险行业协会负责具体实施保险公司法人机构评价工作。
评价内容包括速度规模、效益质量、社会贡献三个方面。
分为A、B、C、D四大类。
还有《银行保险机构消费者权益保护监管评价办法》，针对的是保险公司对消费者服务水平的评价。
除此之外，还有风险综合评级，属于偿付能力监管的一部分。
由于一部分公司风险无法通过量化指标确定，而是需要基于监管评价得到，所以就产生了风险综合评级。
实际上这个指标和本次保险公司监管评级的评价内容有所重合。
总体上，可以理解为监管的评价体系有三支柱，对于风险状况的评价就是本次保险公司监管评级，其中包含了偿付能力风险综合评级，还有经营评价指标和服务评价指标。
可惜的是，监管要求评级结果不对外披露...
就像是学校考试之后，不公布成绩排名了，每个同学只能查到自己的分数。
当然，这个不是怕保险公司相互对比成绩形成压力，监管更担心的是社会对评级结果的反映可能会加剧问题公司的风险。
比如有公司已经快处于S级了，但仍有一线生机，如果大家都觉得它要出问题，那债主就得上门来要钱，客户就得来退保，使得问题没有周旋的余地。
总之，本次监管评级办法更加明确了监管逻辑，也是体现了当下“防风险”的行业发展主题。
