《Nature》:饮食限制与寿命延长的背后,遗传因素才是主宰——遗传因素对寿命的影响远超饮食干预

文摘   2024-10-15 22:09   江苏  

阅读时间 4 min read


饮食限制(Dietary Restriction, DR)与寿命(Lifespan)之间的关系是近年来衰老研究的一个重要领域。大量研究表明,饮食限制——尤其是热量限制(Caloric Restriction, CR)和间歇性禁食(Intermittent Fasting, IF),可以延缓衰老并延长许多物种的寿命,包括小鼠、果蝇和酵母等。
然而,少吃与寿命之间的关系是不是就如此简单?只要吃得少,就能长生不死(延长寿命)?
《自然》杂志上一项基于遗传多样性小鼠的基础研究回答了这个问题。研究对小鼠进行了多种不同的饮食限制干预策略,并进行长期的健康和寿命监测。研究重点关注:①不同形式的饮食限制(如20%和40%的热量限制、1天和2天的间歇性禁食)如何影响寿命和健康;②饮食限制如何通过代谢、免疫系统和其他生理途径延长寿命;③饮食限制对不同遗传背景个体的影响。

研究使用了960只遗传多样性小鼠,随机分配到五种不同的饮食干预组:①随意进食组(ad libitum,AL):小鼠随意摄取食物,无任何饮食限制。②一周禁食一天组(1D组):每周禁食1天,禁食期外随意摄取食物。③一周禁食两天组(2D组):每周连续禁食两天,禁食期外随意摄取食物。④20%热量限制组(20% CR组):减少20%的食物摄入,且每天固定时间提供食物。⑤40%热量限制组(40% CR组):减少40%的食物摄入,且每天固定时间提供食物。这些干预在小鼠6个月大时开始,直至小鼠自然死亡。研究使用Kaplan-Meier生存分析来比较不同饮食组的小鼠寿命,并通过Gompertz模型估算各组的寿命倍增时间。“随访”期间,研究定期对每只小鼠的近200多个生理、代谢、免疫、行为特征进行了评估,包括:体重变化、体成分、空腹血糖、能量消耗、淋巴细胞比例、红细胞体积分布宽度(RDW)等。研究还通过全基因组关联分析(QTL mapping)来评估基因对寿命和饮食干预反应的影响。


被寄予厚望的“延寿法宝”:饮食限制延长寿命
研究发现,热量限制(CR)和间歇性禁食(IF)都能够延长小鼠的寿命,且寿命的延长与饮食限制的强度成正比。尤其是40%热量限制(40% CR组)的小鼠显示出最显著的寿命延长效果,相较于随意进食组(AL组),中位寿命增加了约36.3%(9个月)。
20% CR组和间歇性禁食组(1D和2D组)也显示出一定程度的寿命延长,但相比40% CR组效果较弱。间歇性禁食的效果相对不如热量限制显著,尤其是2D禁食组。后续非分析发现该组小鼠与红细胞功能紊乱相关,这影响了寿命延长的效果。
硬币的反面:改善健康未必延长寿命
那么,饮食限制是否总是延长寿命?答案是否定的。研究结果表明,尽管饮食限制带来了诸如体脂减少、血糖降低等代谢健康改善的现象,但这些改变与寿命延长并没有必然联系。
根据研究,小鼠体重下降的程度与热量限制的强度成正比。例如,40%热量限制(CR)组的小鼠体重下降最显著,从6个月开始,平均体重在18个月时减少了约24.3%,而随意进食组(AL组)在同一时间内体重增加了约28.4%。1天禁食组(1D组)和2天禁食组(2D组)的小鼠体重下降相对较少,1D组与AL组的体重几乎相同,而2D组体重减少约12%。
饮食限制导致了体重减轻,但与常规观念相悖,体重减轻并没有带来更长寿命。相反,维持或恢复体重的小鼠寿命更长。饮食限制常伴随瘦体重(去脂体重)的显著减少,这可能导致免疫功能的削弱,从而增加感染风险。
另一方面,饮食限制显著改善了代谢健康(如降低体脂和空腹血糖水平),但这些代谢指标的改善并没有与寿命延长形成强关联
许多生理测量指标也与饮食限制和寿命之间有复杂的关联。例如,在免疫系统和红细胞方面,不同饮食干预组的表现并不一致:循环淋巴细胞的比例与寿命呈正相关,而红细胞大小的变化则与寿命缩短相关。RDW增大,表明红细胞功能受损,与较短的寿命相关,特别是在2D禁食组和40% CR组表现显著。
换言之,饮食限制带来了部分健康改善,但由于负面影响的存在,并不总是意味着寿命的延长。
谁才是寿命的主宰?遗传因素在寿命中的主导作用
全基因组关联分析发现,对于6月龄以上小鼠,遗传因素解释了寿命差异的23.6%,饮食限制仅解释7.4%。虽然随着小鼠年龄增加,饮食的影响占比增加,但是始终小于遗传对寿命的影响。
这表明寿命的变异主要由多基因控制,遗传背景决定了个体对饮食干预的反应。
研究发现小鼠第18号染色体上的一个显著遗传位点与寿命和红细胞分布宽度(RDW)有关。携带该位点的CAST等位基因的小鼠即使实施了饮食限制,其寿命仍显著缩短(寿命平均缩短了3.7个月),同时其红细胞分布宽度也更大。说明某些遗传变异可能会削弱饮食干预的效果。
综上,饮食限制延长寿命的机制可能并不仅仅通过代谢改善来实现,其他生理机制(如免疫系统和基因调控)可能在其中发挥了重要作用。

编者按:研究报道了不同程度的热量限制(CR)和间歇性禁食(IF)——即饮食限制(DR)对近1000只雌性杂交多样性小鼠寿命和健康特征的影响。结果表明,DR能在一定程度上延长寿命,且寿命的延长与限制的程度成正比。但其带来的健康获益,并非一定转化为寿命的获益。寿命具有遗传性,且遗传对寿命的影响远大于饮食限制。小鼠寿命的24%由遗传因素决定,而饮食限制只解释了7%的差异。不同个体的遗传背景可能会显著影响其对饮食限制的反应。

看来,饮食限制并非延长寿命的法宝,反而像是一把双刃剑,个体可能从中受益,也可能得到负面结果。
不过话说回来,我们尝试饮食限制策略的目标是为了实现如减重,改善代谢等健康获益。要健康地活着,而非“不健康”的长寿。长寿,看得看命(基因)。(完)

*文章不构成任何诊疗相关建议,仅供医(药)学背景小伙伴参考学习

参考文献
[1] Di Francesco, A., Deighan, A.G., Litichevskiy, L. et al. Dietary restriction impacts health and lifespan of genetically diverse mice. Nature (2024). https://doi.org/10.1038/s41586-024-08026-3
主创、编辑:Mr. Cat

审核:Miss Aya, ChatGPT 4o


猫先生的茶话会
Welcome to Mr. Cat\x26#39;s Tea Party!这里有医药健康领域的前沿进展,医学循证的科普故事,医药行业的精英洞察。欢迎每一位热爱和关注医药话题的小伙伴,让我们一起茶话医学故事!希望这里能成为你们加油充电的港湾~
 最新文章