井老师
读完约需要
文末可留言
当“姜萍”又一次成为了热词，我看了一些相关的文章，鲜见人问这个问题：她去哪儿了？
我不由得想起了铁链女。在那时候，我萌生了个别人不太关心的疑问：👉〈我从未像现在这样想知道一个女人的名字〉。
尤其是昨天看到这篇文章：👉 〈事实核查在姜萍事件中如何遇阻？|舆论手札〉。文章最后说道：
有些人批评，为何记者采访时不带着数学老师去核查？这是一个令人啼笑皆非的外行看法，透露出朴素而纯真的质疑心态，叫人不忍心戳破。其实，媒体偶然接近过权威核查的时刻，那就是王闰秋导师、数学教授卢殿臣受访赞赏姜萍，但他很快收声隐遁，还不够说明问题吗？
实际上，姜萍事件发生后，涟水汇集了国内所有能做新闻核查、也抱着求证目标赶赴当地的新闻记者。但在这个小小的苏北城乡，这些记者频繁敲门而频频受挫，受制于严阵以待的信息壁垒，最后只能无功而返。再来责备新闻界无人，新闻记者未尽核查之力，着实理太偏。
这更是让我联想到铁链女。姜萍就像是另一个苏北的铁链女。
只不过，这次我们一开始就知道她的名字，但我们不知道她现在身在何方。在那“严阵以待的信息壁垒”之后，她被看不见的“铁链”所绑缚。
最先知道王姜作弊的事，一定是涟水中专。姜萍的数学是什么水平，学校还不知道么？看看她平时的数学成绩就能明白的。我甚至怀疑，姜萍并未参加预赛，而是她的老师王润秋用她的个人信息提交了答卷（预赛是线上开卷考试，且没有摄像头要求）。而之后的种种，则是多方合作的演出。姜同学虽是故事的主角，却是实实在在的道具。
校方参与了合作。这从他们配合阿里巴巴一起发布公告即可判断。
涟水中专作为最早知晓内情的，无须等阿里巴巴的公告。更何况，学校的一位老师组织学生作弊，是有违师德、突破底线的，这本是非常严重的事，涟水中专根本不需要等阿里巴巴的调查，更不用看阿里的眼色即可独立给出处理意见。但校方的公告里却说“我校教师王某某对指导的学生提供帮助”，终是轻拿轻放，大事化小近乎无。这背后发生了什么，不难想象。
从结果来看，涟水中专保护了参与考试作弊的王润秋老师，但对于学生姜萍，又是怎么保护的呢？我们不得而知。（据传言，这学期9月份开学后，姜萍未继续学业）
—— 她是否还能上学？现在她人在何方？
在之前的文章中，我很是反对一些人拿姜萍是未成年人说事，保护未成年人没错，但未成年人作弊是可以质疑、更可以批评的，更何况是17岁的未成年人。现在正是考验这些支持者的时候，看看他们是否真的在乎姜萍这个未成年人。
另外，现在也正是考验那些当初说“永远支持姜萍小妹妹”的“男子汉”们 —— 到了你们“江苏老百姓的孩子咱们自己疼”的时候了！（请参阅👉〈说说姜萍的事〉文末的留言，如下）
—— 至少，你们得问问，姜萍在哪里吧。
别搞得别人风光时，你就跟着打秋风；别人落难了，你就秋风扫落叶。这样的“男子汉”可一点大哥样都没有 —— 哪有小妹妹考试作了个弊，大哥哥就弃之不顾的道理？！
但我知道，这种动不动就“以某某为荣”的人，在风向改变时，就会立马表示“以某某为耻”。落井下石的事，往往是他们干得最快。指望这样的群体是靠不住的。
因此，本文想略尽绵薄之力，用微弱的声音呼吁一下：请关注姜萍的去向。
姜萍是一个学生，她虽然参与了一次作弊，但那是一个企业举办的不甚重要的社会性竞赛，而且，她很可能是被动参与的，因此，她应该继续正常的生活，享有继续接受教育的权利，她不应该活在“严阵以待的信息壁垒”之后，更不应该社会性死亡。
如果说姜萍需要承担什么的话，那她的老师，她的学校则需要承担更多、更多！当涟水中专与相关单位和公司博弈的时候，最优先保护的应该是学生姜萍，这应该是社会共识。
学生，不应该成为其他人和组织的工具。
相关阅读：
👉 1. 说说姜萍的事
👉 2. 对现实的误解
👉 3. 武功秘籍、亩产万斤、一夜暴富与大救星
