井老师
读完约需要
文末可留言
时间点一：2007年9月5日
南京彭宇案
2006年11月20日，南京市民彭宇陪同一名在路上跌倒的徐寿兰老太太前往医院检查，检查结果表明徐寿兰股骨骨折，需进行人造股骨头置换手术。徐寿兰随即向彭宇索赔医疗费，彭宇自称是乐于助人，怎么反倒被指成是肇事者，拒绝了老人的要求。后在各种调解失败后，于2007年1月4日在鼓楼区法院提出民事诉讼。
2007年9月5日，南京市鼓楼区法院主审法官王浩对彭宇案做出了一审判决，称「彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大」，并判断「如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖」。
王浩法官的判决词一经面世，举世哗然。从此，国人被推入道德困境。按照这判词的逻辑，你若是扶了不是你撞倒的老人，这种行为“显然与情理相悖”，因此，当人们面对这种情形时，即使想扶起老人送医，也会担心面临判决：“一旦扶了就等于是自己撞了”。再加上一些变老的坏人利用这一判决的逻辑，对好心人实施讹诈，更让人心冷。
从此，好人难做。善无善报，反而存在被讹的风险，于是，不少人已经不敢再扶摔倒在街上的老人了。
社会被进一步原子化。
时间点二：2024年9月2日
上海即便不是我国文明的天花板，那也是顶流存在。然而，就在昨天，一个中学生在操场倒下后，旁边的同学手足无措。
从那学生摔倒，到两三个同学举手示意 —— 在这长达30秒的时间内，这些站着的同学手足无措。这让人不得不质疑当前的教育。
令人最为费解的，是这群学生旁边的一个“闲杂人员”，从学生摔倒，到有老师过来帮助摔倒的学生，她一直“恍若隔世”，沉静在自己的手机屏幕里。
这女人是如何进入学校的，我虽充满了好奇，但问题的焦点却是这群学生的反应，在长达30秒的时间内毫无作为，六神无主。
我难以想象，当这群孩子步入社会以后，会怎么面对摔倒在街上的老人？
结论
从不敢扶摔倒在街上的陌生老人，
到不敢扶栽倒在操场的熟悉同窗，
一共用了17年（2007-2024）。
推荐阅读：
👉 1.搬不动的新书
👉 2.当孩子的微信被陌生人登录以后
👉 3.当阿Q伸出手去，摩着小尼姑的光头
