按：本篇所讨论案例，笔者嘴上答着“盗窃”，其实心中也犯嘀咕：“本案是否符合聚众哄抢罪的构成要件？假如符合，盗窃罪与聚众哄抢罪之间是法条竞合还是想象竞合的关系呢？”聚众哄抢这个罪名，感觉已被遗忘在某个角落，很少有人提到它。
M：
有一个民国发生在天津的故事，大抵是真实的，或者姑且认为是真实的。大意一个团伙，有老有少，光天化日之下来到一个新婚后外出的人家的房屋前。团伙中一年轻女人在门口大演苦情戏，声称薄情郎新婚弃她而去，另觅新欢，再筑新巢。一时间惹来无数善良的吃瓜群众围观，大家七嘴八舌，纷纷谴责所谓的薄情郎。这时团伙同行老者自称女孩父亲，下令一众亲友砸开大门，将屋内财物洗劫一空，扬长而去。吃瓜群众大声叫好，拍手称快。若干日后正主归来，方知被人挖坑陷害。
请问，您如何给此案定型？谢谢！
敬请你对我发的故事案例做做分析。/:@)/:@)/:@)
我：
昨天晚上喝了点酒，把这事搞忘了
我认为构成盗窃罪。乘房屋主人外出，进屋拿东西，属于违背他人意志转移占有的盗窃行为。
即便认为盗窃罪需要“秘密窃取”，这个“秘密”也是相对于占有人而言的，该案也符合盗窃罪的构成要件。
此外，如果房屋还有其他人居住，当作财物保管人的面强行进入房屋拿东西，也可认定为抢劫罪
M：
哈哈哈，这是公然行为啊。
我：
盗窃罪上存在“秘密说”与“公开说”的争议，“公开说”认为盗窃也可以公开实施。依据“公开说”，该案显然成立盗窃罪
“秘密说”认为，公然与秘密，是相对于被害人而言的。本案被害人都不在家，怎么叫公然？显然属于秘密窃取。
比如，公交车上扒窃。全车人都看到扒手的扒窃行为，只有被害人不知道。是公然还是秘密？是不是盗窃罪？
M：
哈哈哈，你以为是盗窃，让我大吃一惊。以我对你所持观点和理论的理解，肯定不是盗窃。
我：
你觉得我会认定为何罪？
M：
看了你的文章，我的观点越来越模糊了。[Facepalm][Facepalm][Facepalm]
你对我影响很大的
我现在对案件越来越没有信心。因为我发现我的知识太贫乏了。尤其是在你这种引经据典的大咖面前，我内心是惶恐的。
我：
我只是一个不办案的小XX，说成“大咖”就过了
M：
那个案例，原文比较精彩。我没有找到。
精华部分就是那个团伙演戏之后，围观群众群情激奋，团伙不得已砸开大门，把屋内财物洗劫一空。/::D/::D/::D
我：
怎么可能“不得已”，他们上演这一出不就是为了进屋拿别人东西吗？法院对该案有没有作出判决嘛，判的是什么罪名？
M：
[Facepalm][Facepalm][Facepalm]这是个故事。
我理解幸亏法院没有判例，如果判了盗窃罪，你可能会坚决反对的。
我：
怎么可能，我对法院的许多判决都是认同的，又不是故意刁难
M：
假设有下人看家，被对方殴打，甚至群众殴打，那么又该如何定性？
我：
抢劫
M：
参与殴打以及帮忙搬东西的吃瓜群众有罪吗？/::D
算是共犯吗？
我：
看怎么认定帮助犯的故意了。帮助犯要求具有双重故意，即明知他人在实施犯罪行为，而且明知自己在为对方的犯罪行为提供帮助。这个案件中的群众被欺骗、煽动，或许并未认识到对方在实施犯罪（抢劫），可依此出罪。
当然，如果要严格执法，是可以期待群众作为一般理性人应该能够认识到擅自搬别人东西属于犯罪的，那么其帮助就具有故意，认定为帮助犯也完全可行
M：
/::D/::D/::D/:strong/:strong/:strong学习了
看来我以前是对你有偏见的。及时改正。今后随时讨论工作中的疑难复杂案例，相互学习。/:@)/:@)/:@)
