我：
偶尔看到这篇论文，感觉现在刑法专业的学生被带偏得，让人没法看了
A：
我看了一眼，完全在胡说八道
都被“法教义学”带的没有独立思考能力了
我：
这个锅，不应由“法教义学”来背。
法教义学又称法解释学。法律规定的概念，是法律解释的基础与逻辑起点。要论述财产与占有问题，必须先搞清楚财产与占有的基本内涵。
我国刑法分则第五章“侵犯财产罪”，法律规定各罪的行为对象为“公私财物”，而财物通常仅指“物”；即便将财物扩大解释为“财产”，财产罪的对象也只能是财产。因而，无论是“狭义财物”，还是“财产性利益”，首先得是“财产”。财产包括物、财产权与智力成果；刑法将智力成果单独规定为“侵犯知识产权罪”，财产罪一章的对象就只剩下物与财产权两种。物是一种财产，但“（3）对物的使用”是什么鬼，是“物”还是“对物的权利”即用益物权？债权是一种财产权，但“（4）财产性债权的取得、财产性债务的消灭和财产性债务的延期履行”是什么鬼，是财产权本身还是财产权的得丧变更？或者说财产权的得丧变更又是一种新的财产？劳务和服务可创造（获取）财富，其对价是一种财产，但“（6）劳务和服务”本身又是什么鬼，是财产范畴还是人身范畴？或者说，在当今时代，强迫他人劳动、强迫失足女提供性服务，都应以抢劫罪论处了吗？如果坚守法教义学，绝不可能出现这种认定——“财产”的包袱没这么重，它装不下属于人身范畴的劳务和服务。否则，强迫劳动罪、强迫交易罪、强奸罪就有被抢劫罪架空的可能。
