昨天发了篇一读者所提关于长租公寓纠纷问题的短文，简单发表一点个人初步意见供大家交流探讨，却被提问者指责为“没有深入思考的能力”。之后，与另一读者就该问题争论几句，又被指责为“之前所发文章很有启发，没想到只是叶公好龙”。二人说罢，各自取消“关注”。
这很正常。个人公众号，总有写作者自己的立场、观点。有些篇章中的观点，可能支持者较多，而有些篇章却会遭受各种指责与批判。比如，将“餐馆顺走茅台酒案”认定为侵占，将“毛衣案”与“加霸王油案”认定为诈骗，就鲜有支持者，多被指责为“你有罪，带坏了他人”（这话总让我想起苏格拉底背负的罪名）。有些篇章“很有启发”，而有些篇章却是“毁人三观”。比如，批判“盗窃债权说”的同时，又将存款债权、微信零钱、支付宝余额、股票、基金等作为盗窃罪的对象-“物”，就被人指责为“双标”“吸引眼球”。某篇文章合人意了，偶尔也有打赏一二的；某篇文章逆人心了，谴责声、取关者却是一片。有启发时未见半毛钱打赏，一旦观点相左就是恶语相向，更是常有之事。因此，从第一篇推文到现在，参与交流讨论的人，换了一波又一波，恰似铁打的营盘流水的兵。
公众号推文也常被人指责为“碰瓷”某某。不知道在他人眼里，我“碰瓷”名家大咖们的目的是什么，吸引眼球还是赚取流量？说实在的，每当推送批判热门人物观点的文章，都会流失不少关注者；而所谓的流量，于笔者而言没用任何价值，既不能带来金钱利益，也不会抬高自己的声望。
但是，笔者还是一如既往地批这批那，总得有个理由吧？或者说，我们所学所批的只有公开发表物，而往往只有名家大咖们的文章才会登大雅之堂（核心期刊或其网页、公众号），难免就有“碰瓷”的迹象。或者说，当下的社会喜欢造神，比如“NBA的狗特”“华语乐坛永远的神”等等，大概，笔者喜欢反其道而行之——打碎他人所树立的雕像（无论是释义书、司法解释还是权威学说）。或者说，笔者见不得“杨朱、墨翟之言盈天下”，欲仿效孟子“正人心，息邪说，距诐行，放淫辞，以承三圣者”。这种说辞恐怕言过其实，无人肯信了。
总之吧，写文者有自己的观点立场，文章内容只会根据个人的喜怒哀乐而定，不会为了迎合某个或某群读者的喜好，也不会为了流量特意“碰瓷”某人。
笔者有自己的正经事情要/在做，公众号能写则写，也极有可能，说停就停。不是什么网络大V（因而很少自称“作者”，从未称人“粉丝”），写，于自己无益；停，于自己也无损。只不过，“不为无益之事，何以遣有涯之生”，如此而已。
