三则资料，虽篇幅不一，标题有异，但内容相同。足以证明起于大观四年，成于政和元年或二年的这次重修黄田、蔡泾两闸的工程的存在。
蔡泾闸建于唐朝唐长庆（821年～824年）年间的观点因明朝王直、王英两位大家的加持而具有了较强的可信度，但王直“李德裕观察浙西，始建闸于城北”的说法似又将这个问题复杂化了。唐朝时，江阴城在君山之南，在现江阴老城区域，而蔡泾闸在江阴城南十二里。如果李德裕建闸于城北的话，不可能是蔡泾闸，而应该是黄田闸，所以蔡泾闸建于唐朝唐长庆年间的观点似还存疑。毕竟王直离李德裕的年代已经七百多年了。
那么最早确切记载蔡泾闸的是在什么时间呢？目前所能找到的是政和二年（1112年）。
政和二年，蒋静写了一篇《江阴重建黄田闸记》，文中也记录了重建蔡泾闸的历史：
暨阳城北一里许有港曰“黄田”，世传以为楚黄歇开以溉田，北引大江，横贯城中，南出于郭，截蔡泾，过峹镇，至五泻堰，凡七十五里。距二浙之漕渠，而溉田顷以万计，皆资潮汐为实腴。昔人即港口置上闸，以启北江之潮。又即蔡泾为下闸，以节制旁浦之水。于是旱无焦枯之忧，霪无漂垫之患，比年以来，港浸及壤，闸亦破毁，大观戊子（1108年）徐侯申来守毘陵，会命尹徐君充，邑丞于君溥踵至，会岁事稍登，人乐自效，得钱三百万，市材命工，以庚寅（1110年）季冬，卜上闸之良址于旧基之北百步为之，而成于明年政和改元之正月（1111年）。其版筑刚实，规制宏壮，反观旧址，若坐嵬阜，视培塿焉。乃更浚上下之积沙，去支港之游土，复以余材作新下闸，而阖境之民亡凶岁忧，漕输者亦省率而功倍矣。
从文章来看，黄田闸建了一年时间，建成于1111年正月，蔡泾闸虽然没有具体的建成时间，但从该文写于政和二年（1112年）——后文《大观黄田港闸记》蒋静记作于辛卯，政和辛卯，即1111年。以及黄田闸重建结束后“以余材作新下闸”来推算，可以确定蔡泾闸重建开始于1111年，完工于当年或1112年。这是目前所能找到的确切记载蔡泾闸修建的最早记录。
这篇《江阴重建黄田闸记》不见于宋朝江阴志中，而是收录于明朝张国维《吴中水利全书》中。《吴中水利全书》搜辑了吴中地区历代以来治理太湖流域水系脉络的有关资料，分纪事和纪言两部分。纪言十八卷，收录历代以来关于吴中水利的诏命敕书、奏状章疏、祀文诗歌等资料，在中国水利史上占有重要地位。四库馆臣称赞它“所记虽止明代，然指陈详切，颇为有用之言”。《江阴重建黄田闸记》即收录于纪言部分。
但这一篇似乎是一篇节录本，完整本则收录于南宋庆元间续修的江阴志中，题为《大观黄田港闸记》：
暨阳城北一里许，有港曰“黄田”，世传以为楚黄歇之所开以溉田，而后人以是名之者也。北引大江，横贯城中，南出于郭，逶迤曼衍。截蔡泾，过崇镇，至五泻堰，凡七十五里而距二浙之漕渠。其播为支派，若瓜蔓、蚿足，东暨无锡，西交晋陵，缭绕从衡，又不知其几里，而溉田顷以万计，皆资潮汐为膏腴。苟莫制其盈虚，则乍满乍除；虽有机械，不能运之于无所渟滀。故昔人即港口置上闸，以启北江之潮；又即蔡泾为下闸，以节制旁浦之水。于是，雨不时至，无涸绝焦枯之忧；霖䨙弗节，无羡溢漂垫之患。而昔之茭牧其中，或终古舃卤者，皆稻粱沃野。而富商大贾、长筏巨舶，夷玭海错、鱼盐果布之属，辐辏于城中。故居民富饶，井邑繁盛。台门雉堞，与列郡等。而今之县令，盖尝守以二千石矣。
其流咏诗人，见于荆国王文公与朱明之昌叔赓唱，颇以春申沟港为可疏，而大夸珠犀、鱼蟹之富，昌叔寄荆公《忆江阴》诗云：“太伯人民堪教育，春申沟港可疏通。”荆公酬云：“黄田港北水如天，万里风樯看贾船。海外珠犀常入市，人间鱼蟹不论钱。”乃知黄田港为歇之所开要津。而闸之创置，则岁久失传，不可考而知已。
方战国时，四公子之徒，争屈己下士，以相倾夺。春申君食客三千，其上客皆蹑珠履。歇既献淮北十二县于楚考烈王，而请封江东，因城故吴墟，以自为都邑。而无锡今有黄城、春申祠，江阴今有申浦、季札墓。按《舆地志》《吴越春秋》《太平寰宇记》，及《史记·吴太伯世家》《前、后汉、晋书·地里、郡国志》注，杂载：“吴太伯初城梅里平墟，自太伯及王僚都之。今无锡县西四十里有太伯城，阖庐、王僚于此始筑都吴郡，今苏州是。”又：“去无锡十二里，有歇之所筑黄城。去黄城三里历山下，有春申君祠。春申君于江阴西浦置田，为上、下屯，今谓之'申浦'，有季札冢、庙在焉。”则无锡盖其所城之墟，江阴乃其封境之内。而港闸之制，殆当日豪侈之所取资者，且功施于秦、汉之前而逮今，百姓长飨其利，长民者不可不知也。而比年以来，港浸反壤，而闸亦破毁如漏卮。故旱干水溢，农人疲于畎亩，商旅困于舟航，而粟帛之奉朝廷、租赋之输州县者，往往终日不行。寻常郡县之吏，多苟且岁月，无实为民之心。而监司复靳一时疏导缮完之费，而不知财赋之所由出。故虽功利炳乎目前，犹持议数年不决，可为长太息也！
夫雨毕而除道，水涸而成梁，此殆事之末者。然三代之时，必谨之为政治之法。而子产以乘舆济人于溱洧，谓之“不知为政”，况沟洫陂防之不治，而民有藏耜，野有奥草，宜乎百姓深以为病。而望其闸者，且嗤郡邑徒区区以水旱为念，而政事之不修如此，以为行道羞，久矣！
大观戊子，大晟府典乐徐侯申翰臣来守毗陵。厥既下车，郡已谈笑而治矣。不逾年，视五邑之境，幅员数千里，如在诸堂。且披按江阴之图籍，而利害之将兴除也。会令尹徐君充、邑丞于君沙、主簿徐君震、县尉韩君立之踵至，遂相与访知县民之瘼无大港闸者，而水利实丞之职，乃特禀于徐侯。侯大悦，曰：“此予志也。”丞乃退而详究筹划之。虽已取成于心，而有俟时者。会岁事稍登，人乐自效，得钱三百万，以市材、命工，闻于部使者。部使者虽喜丞之勇为，而虑经度之未尽，乃檄郡悴张侯元衡覆视，且询之民，谋之再，而访之士大夫，审矣。
遂以庚寅季冬，卜上闸之良址，于旧基之北百步外为之，而成于明年政和改元之正月。人人知暂劳之为永逸，皆乐事而劝功，增卑而倍薄。其板筑刚实，规制宏壮。反观旧址，若坐巍阜视培楼焉。乃作亭乎其左，以谨司开阖之节；立庙乎其右，以妥安神衹之灵。且使出没于惊澜怒涛之间，而望吾闸而济焉者：得亭以少休，而收去干之魂；得庙以恭谒，而申更生之祷也。三者备矣，乃更浚上、下流之积沙，去支港之游土。复以余材，作新下闸。昔人之所经营，于是乎尽。而阖境之民，可支数十年，食鱼与稻，亡凶岁忧。漕输者，亦省半而功倍矣。
郡侯韪之，为大书其榜，且酌酒劳丞，而谓之曰：“利源之出，管乎是矣。不可使邻邑弗获其施也。”俾复西导申、利二港，注之晋陵、武进。而两邑之人，因相与戮力，接疏下流，以达州城之北。使灌浸周于郡境，而风樯万里，顺流而纵者，朝江海而夕毗陵也。
于是，商贾歌于川途，居民贺于里巷。而耕夫耘叟，欢忻鼓舞，愿置刻于康衢。而丞以郡侯之命，属予以记。予喟然曰："昔西门豹不能引漳水，而民歌史起；韩不知用郑国，而秦取其功。亘古以来，固有利泽可以及物，而人鲜克举兴。夫高明寥廓之士，不得少施其效者，何可胜言？今子之功，虽贤于西门生远甚，傥郡侯不能任子，而部使者不能听子，则子不犹郑国之在韩也耶？岂唯是哉？向使通守、邑大夫不协力向公，而梗以异议，必沮坏于冥冥之中，而子亦奚功之成？丞曰：“然”。乃并叙其美而镌诸石，且欲后之为政者，知港闸之惠如此，毋荒忽前人之功，而为行道之所笑。是亦古人所以不用财贿，而广施德于无穷也。
辛卯（政和辛卯，即1111年）四月十五日，朝奉大夫、充显谟阁待制蒋静记。
朝请大夫、知常州徐申立石。
常州江阴县丞于溥建。
当然政和元年的这次重建并不是蔡泾闸的第一次建造，当时黄田、蔡泾两闸“比年以来，港浸及壤，闸亦破毁”，所以称“重建”。
蒋静的这篇《江阴重建黄田闸记》也被略写于南宋绍定年间所修的《江阴军志》中。三则资料，虽篇幅不一，标题有异，但内容相同。足以证明起于大观四年，成于政和元年或二年的这次重修黄田、蔡泾两闸的工程的存在。这也是目前能够找到的最早关于建造蔡泾闸的确切记载。
看都看到这里了，点个在看再走吧
