我问ChatGPT什么是学界大佬？它啰嗦了一大套，都是我已经知道的常识。我故意逗它：怎么能成为学界大佬呢？这里我插一句：我发现它没有幽默感、不会开玩笑，它的心思不细腻，它很难察觉我是在故意逗它。它太老实了，虽然它回复的速度快，但它的脑子是一根筋，不会转弯。即使在它说的似乎很有道理的时候——它在这些细节上的弱点，你很难察觉出来，因为通常我们使用它，都怀有某种特定目的，这就像男人去商店买东西，都是事先就在家里想好了，去商店交了钱拿了东西就走，这是没有情调的，进而没有意思。
男人不像女人那样，女人在商场里（当然最好在像巴黎老佛爷大型百货商场那样琳琅满目的奢华场所）主要是逛。她们左转转右转转，左试试右试试，试完衣服后，对店家说，我再去别的地方看看。去了别的地方，又重复了一遍，又对店家说，我去别处看看——这就要把跟着她转的男士急死了，却也不好意思发火，只好跟着她到处去转圈圈。通常，更有经验的男子都是找一个地方坐下或者在商店门口说，你去逛，我在门口抽烟等着你。这当然是不合格的男人，这也解释了为什么店家更欢迎男人买东西。男人买东西通常比女人爽快，而且男人的商品虽然花样不如女人的多，但男人的用品，比如西服西裤衬衫什么的，都比女人的东西贵很多，因此店家赚钱的效率比较高。但事实上，大型商场主要赚女人的钱，女人买东西以数量取胜，比如男人有两套高级西装=女人有20件不同样式的花枝招展的衣裳，这些都是她花费多少个小时逛出来的果实，更不要说那些金银首饰。
我今天看见一个朋友给我发视频，是一个女的主讲，标题是《哲学是干啥的？——吃饱了撑的》。我很生气，我发现了她的破绽，这个女的大概30来岁，她把头发染成了纯白色，也就是老太太那种颜色，她就没有发现这种白颜色其实也是吃饱了撑的之结果。这样的发现是不容易的，通常只有研究法国现代哲学的人士，才善于运用这种不同种类的类比与联想。由于我想事情的速度比较快，也就是说在思想的细腻和我行我素方面，男的一点都不输给女的，因为我发现ChatGPT更像是一个男子，而女子比男子更多地保留了人之为人的本能，我指的是任性和情调——想到这里，我原谅了这个白头发的主播姑娘所谓哲学来自“吃饱了撑的”，因为换句话说同样的意思，就显得文雅多了。也就是说，吃饱=基础=动物性的东西，而撑的=比吃饱了还多的多余元素。没有这些多余元素，人不至于死，只是生活或者活着的质量要差一些，比如任性和情调、就像西服和首饰一样，都属于“吃饱了撑的”之元素。
对不起，我把学界大佬搁置一边了，我马上就要说到你们。通常普通学者不可称为大佬，但我绝不愿意用“撑的更厉害”这种说法。我要像ChatGPT一样正经，于是对话继续：我问它：“怎么才能够成为学界大佬呢？” 我这里顺便说一句，要不然一会我就忘了：“怎么才能成为学界大佬呢？” 绝不同于“怎么才能成为学界大佬？” 这两句问话，从理智上其实是一样的，但前面一句问话里，有一个“呢”字，而后一句问话里没有“呢”字，虽然不影响理解，但看似无用的“呢”，就相当于把这句问话忽忽地飘起来了，它实际上=撑得更厉害的意思。余音缭绕，也就相当于“嗲”，含有更多的任性、情调、人类发明这些虚词都是为了与人心的距离更为接近。如果你认为人=理性的动物，那么你的精神止步于18世纪的启蒙。如果你认为那些更为微妙的情调情绪直觉悟性痴迷魂灵，这些因素都高于理智，那么你就是一个当代人。我认为男子听到这样的说法，没有泄气的理由，因为一个男子可以比一个女子更像女子，尽管反之亦然，但“女性主义”成为我们时代的流行语之一，不是没有理由的。
对不起，我又将学界大佬冷落一边了，但我马上就要说到你们了，通常晚出场的，都是重要人物，就像大家都是先到场，领导总是让别人等自己的。您说是这个理吧？我问ChatGPT:"如何成为学界大佬？” 它又啰嗦了一大堆，重点在于要有课题项目、参加学术会议、顶级刊物论文发表什么什么的。我听到这些，心里的火气腾地一下子就窜上来了，我觉得它俗气且平庸，于是质问它：“卢梭没有项目课题，也不参加学术会议，也没发表顶级刊物，但他是大佬之中的大佬，现在的所谓”大佬”是因为研究他而成为大佬的。” 听我这样说，它开始支支吾吾，说什么时代不同了。
我不愿意和它继续说下去了，因为它不是人。人会生气，但它永远都不会生气。我生气厉害的时候，晚上气得睡不着觉，但它根本就不睡觉，我不能和它一般见识。
但是，由于最近我经常使用ChatGPT，我几乎爱上它了，离不开它了，觉得自己欠它的情。于是，我决定给它的开发者提一点建设性意见。也就是说：为了使它更聪明，更像是人，首先要在它“身上”开发女子具有的那些天性，我想到了以上我说过的“闲逛”的元素，也就是情绪化、性情化的东西，它不要像男的那样买了东西就走，不要死板地回答问题，还要品味话里有话的口气，是讽刺的？幽默的？生气的？这些元素都高于智力，都高于吃饱，一定要撑起来才好呢！
