法释之话商麻·案例-262
最高院：人民法院处理管辖争议
是否可以将错就错
裁判摘要：如果当事人提起管辖权异议，法院应该在管辖权异议期间解决相关管辖权争议，如果法院已经就相关管辖权争议做出裁定，即使之后认为自己没有管辖权，亦应该继续审理。如果当事人没有提出管辖权异议，且已经应诉答辩，则视为当事人接受管辖，如果法院认为自己没有管辖权，应该在被告应诉前移送相关案件至有管辖权的人民法院。如果被告已经应诉答辩，即使法院认为自己没有管辖权，也不宜再行移送。如果被告没有应诉答辩，则在一审开庭前，法院认为自己没有管辖权，可以移送相关案件至有管辖权的人民法院；如果案件已经开庭审理，则即使法院认为自己没有管辖权，也不宜再行移送。
一、基本案情
原告刘某起诉称，原告与被告为亲属关系，双方合作经商多年，后于2015年取消合伙关系，双方开始办理财务清算。但是双方经对账后仍然有部分款项未支付给原告，原告遂起诉请求：被告支付原告结算款314554元以及迟延支付的利息1352元；并由被告承担本案诉讼费用。原告起诉时，为证明其现居住地为湖南省芙蓉区，向芙蓉区人民法院提交了一份芙蓉区荷花园街道东方某城社区居委会开具的《证明》一份，证明其现居住在芙蓉区，但没有提交公安机关下发的居住证。芙蓉区人民法院受理本案后，向被告送达起诉状副本，被告收到后，并未提出管辖权异议。2018年12月17日，芙蓉区人民法院开庭审理本案，原、被告代理人均到庭应诉，且对相关证据进行质证，并进行了法庭辩论。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年12月24日作出（2018）湘0102民初11022号民事裁定，将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院。福建省莆田市涵江区人民法院层报福建省高级人民法院，报请最高人民法院指定管辖。
二、裁判要点
最高人民法院（2020）最高法民辖33号刘某涵与林某春、黄某钦合伙协议纠纷民事裁定书认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”同时民事诉讼法第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
从上述规定来看，受诉人民法院发现案件不属于本院管辖，有权依据民事诉讼法第三十六条之规定，将案件移送有管辖权的法院；同时，为了保护诉讼当事人的合法诉讼权利，避免因为法院对于管辖权的认识存在分歧而损害当事人的利益，减少当事人的诉累，对有关案件移送作了必要限制。首先，如果当事人提起管辖权异议，法院应该在管辖权异议期间解决相关管辖权争议，如果法院已经就相关管辖权争议做出裁定，即使之后认为自己没有管辖权，亦应该继续审理。其次，如果当事人没有提出管辖权异议，且已经应诉答辩，则视为当事人接受管辖，如果法院认为自己没有管辖权，应该在被告应诉前移送相关案件至有管辖权的人民法院。如果被告已经应诉答辩，即使法院认为自己没有管辖权，也不宜再行移送。第三，如果被告没有应诉答辩，则在一审开庭前，法院认为自己没有管辖权，可以移送相关案件至有管辖权的人民法院；如果案件已经开庭审理，则即使法院认为自己没有管辖权，也不宜再行移送。
本案中，长沙市芙蓉区人民法院受理本案后，已经向被告送达起诉状副本，被告收到后，并未提出管辖权异议。同时长沙市芙蓉区人民法院已经于2018年12月17日对本案开庭审理，且被告已经出庭应诉答辩，并对相关证据进行质证。现该院将案件移送福建省莆田市涵江区人民法院管辖，程序错误，处理不当。
三、野莽简评
本案入选了人民法院案例库参考案例。该案件确定了一个法院管辖将错就错的规则，即受诉法院在认为自己没有管辖权的情况下，如果当事人未提出管辖权异议且应诉答辩的，受诉法院应当继续审理；如果当事人既未提出管辖权异议，也未应诉答辩但已经开庭的，受诉法院亦应继续审理。说白了，就是不能随意折腾当事人。
