2024年第105篇:郭哥评课∣你的作文教学课为什么是无效的?

文摘   教育   2024-11-07 14:58   广东  

你的作文教学课为什么是无效的?

中山市教研室∣郭跃辉

这个题目有点火药味,当然也是不极端不足以表达我的观点,说“无效”过于夸张,“效率不高”可能是事实。王荣生教授就认为中小学语文课几乎没有写作教学,这当然也是比较极端的看法。他还提及了几种常见的作文教学思路:第一种,给个题目,加一篇范文。一看别人把这个题目写得这么好,你们写吧!这是一套路子。第二种是创设情景,组织一次玩的比赛让大家活动一番,活动一番之后,现在该有内容写了吧!那么大家开始写吧。第三种是讲一下章法,以小见大、开门见山等几种办法,知道了这些知识,现在你明白了吧,你去写吧!在教授看来,这些作文教学最大的问题就是:缺乏过程指导。这可能真的是我们作文教学的一个痛点。

11月6日,在对第一片区的教学视导活动中,我们听了三鑫学校龙凯老师执教的一节作文课《如何突出中心——从实战的角度出发》。听完之后,所有老师都感觉“挺好的”,作文课就应该这样上。龙凯老师是这样上这节课的:一上课,他就说这节课我们主要学习如何突出中心,那么同学们最近有没有遇到什么苦恼的事情,学生七嘴八舌开始回答,有的说人际交往遇到了一些问题,有的说学习有困难,有的说球队输球了等,然后老师就说那我们就围绕“苦恼”或者说“苦难”这个话题写一篇作文吧。于是就开始在黑板上和同学们一起写作,写完了第一段,龙老师就说第一段应该怎么写,写完第二段,又说第二段怎么写。中间又播放了一段视频,作为整篇作文“转”的部分,同学们又复述了视频的内容,然后将视频内容用文字加以描述,加进去整篇作文中。当然,一节课也不可能在黑板上写完全文,教师留了几处关键的描写作为当天的作业。最后补充了结尾段落和题目。

这节课很难吗?似乎也很简单,就是老师手把手教学生怎么写作文,开头怎么写,怎么布局,结尾怎么写等等。但真的简单吗?估计很多老师做不到。不会写作文、只会教学生写作文的老师就做不到,会写作文但平时不写作文的老师也做不到。当然,有的老师不写作文,但会教学生写作文,这种情况也是存在的。我觉得问题倒也不在于老师会不会写作文,而是会不会给学生提供过程指导。我想提出如下问题,供老师们思考:

首先,你有没有真的“教作文”?注意,我说的是“教作文”,而不是写作指导。比如你给学生布置了一道题目,学生写作,写完之后批改,批改之后反馈,总结出本次写作存在的问题加以解说,学生吸取教训,下次写作注意改正。这个过程,老师就没有“教作文”,只是指导学生如何写作。既然是“教作文”,那就需要教师在布置题目之后,确确实实教学生如何审题、如何选择素材、如何结构文章等,然后学生再用老师教的方法和思路去写作,写完之后再评价反馈,也就是说,既然是“教作文”,那就应该有教学目标、教学内容、教学方法、教学过程、教学评价等,如果没有,那就不能是“教作文”。

其次,你的教学出发点是什么?有的老师说当然是教材规定的内容了。这也没错,比如“如何突出中心”就是七年级教材要求老师教的内容。这个内容确定之后,又该如何操作呢?是给学生讲什么是中心、如何突出中心的写作知识呢,还是依据学情搭建写作支架,一步一步教会学生如何突出中心呢?我觉得应该是后者。也就是说,教学的起点不是知识体系,而是学情。在这节课上,龙凯老师就是让学生自由谈最近遇到的苦恼,然后将这些苦恼写进作文中。用学术一点话说,就是我们应该用“筹划思维”来教作文,而不是用“认知思维”来教,前者是“如何操作”,后者是“这是什么”。我甚至觉得,老师应该向驾校教练学习,想想自己是如何学会开车的,仅仅靠教练给你讲有关汽车构造、交通安全的知识吗?当然不是,知识只是练车的一小部分,大部分都是教练先讲操作要领,然后示范,接着就是自己尝试操作,教练在一旁指导,慢慢地,由生到熟,熟能生巧,于是就学会开车了。写作文跟开车当然不一样,但作为技能训练的部分,我想应该是一样的。

那么,这也关系到另一个问题,就是你的作文教学有没有给学生切实有效的“过程指导”,有没有教会学生写作的“核心知识”。还拿学车来说吧,如果教练只教了你方法、技巧和注意事项,然后就叫你去开车,那学会的难度肯定比较大。教练教你学车,最大的优点就是和你一起开车,坐在你旁边手把手教你开车,我们的写作教学也是如此。龙凯老师的作文教学,就是给学生提供了过程性的指导,是和学生一起写作文,在写作过程中教会写作、学会写作,或者说是把学生带进了真实的写作过程中。所以这节作文课是有效的,也是学生喜欢的。由此我也想到了阅读教学,阅读教学的一个基础性目标就是培养学生独立阅读的能力。这种能力的培养,也需要老师手把手教给学生阅读的方法和技巧,并且和学生一起阅读,在真实的阅读过程中培养阅读能力。例如拿起一篇课文,先和学生一起读题目,然后猜测题目的意思以及全文可能会写什么,再和学生一起读第一段,联系题目解读第一段的意思,然后依次类推,直至读完全文。读完全文之后再去总结阅读的方法,这样的阅读教学才会是有效的。

道理很简单。因为不论是写作技能还是阅读技能,本质上都是一种程序性和策略性知识。这种知识涉及到“如何做”的问题。哈蒂在《可见的学习与学习科学》一书中描述了技能学习的三个阶段:第一是陈述性阶段,学习者运用语言和文字来指导行动。第二是联结阶段,行动现在被有次序地联结起来。第三是自动化阶段,达到了自动化,行动几乎不需要有意识的注意。这样的原理在生活中是很常见的,但一直被我们的语文教学所忽视。可能的原因就是我们往往把语文课程当成了文学课,动不动就把语文提升到生命、精神、审美的高度,而忽视了最基本的技能训练。这一点,我也需要反思。

往期回顾

2024年第104篇:读书有悟∣阅读汪正龙教授的《文学意义研究》

2024年第103篇:郭哥评课∣说明文教学如何培养学生的思维能力?

2024年第102篇:郭哥评课∣像泡茶一样把文字“泡”开

2024年第101篇:郭哥评课∣教得对,更要教得巧

2024年第100篇:郭哥评课∣阅读课要善于调动学生的表达欲

2024年第99篇:教研有感∣组织以试题为载体的教研活动

2024年第98篇:读文有思∣文本解读的三大维度

2024年第97篇:读文有思∣如何在阅读教学中使用文本链接材料?

2024年第96篇:郭哥评课∣《梅岭三章》的教学关注点

闲人闲思录
郭跃辉,号豫北闲人,语文边缘人。先逃离北上广,后到中山误人子弟。原纪中无名教师,现混迹教研员行伍。政治经济、人事社会一窍不通,唯以读书自遣,惜半生潦倒,一事无成。如有垂青知音,不嫌弃鄙之愚钝,可私结好友,加57351722可也。
 最新文章