老外流行的嘴唇,真是越来越“狂野”了......

文摘   2024-11-06 12:30   安徽  





嗨,宝宝们好呀。目前,整形外科医生越来越多地面临着广泛的患者欲望和美感。不幸的是,社交媒体大肆宣传的当前美容趋势正在侵入公认的美容大炮。其中比较特别的,是患者对面部软组织体积增加的期望,特别是嘴唇


不过呢,丰唇远非过度矫正,而是创造具有自然外观的光滑嘴唇。即使尊重理想的上下 (U/L) 唇比,如果上唇高度与宽度不成比例,结果可能仍然不美观。


今天和大家分享一例有趣的研究,作者旨在确定上唇高度与半宽比 (U/hL) 所反映的 U/L 唇比和理想体积最有吸引力的当前趋势。它也是对不断发展的美的概念的批判性分析,这些概念正在远离描述和公认的和谐特征和黄金比例。


01

研究介绍


在这项研究中,将 0.618:1 的 U/L 唇比视为基线,无论投影、丘比特弓变量定义和其他面部特征如何,都考虑唇部高度和宽度。


一张白人女性面孔的照片是使用人工智能生成的。使用固定的标准金色 U/L 唇部比例,使用 Adobe Photoshop 的面部液化工具生成第一组具有不同唇部丰满度的照片(图 1)。生成了第二组具有不同 U/L 唇比和丰满度的图片(图 2)。在调查形式中,这 2 组从最高到最不美观和有吸引力进行评分。在线反应可以忽略不计;或者,成年男性和女性被单独接近。



图 1: 具有恒定 U/L 黄金数比率的各种上下唇体积 (A-F):U/L = 0.618。



图 2: 具有不同模唇体积的各种 U/L 比率:(A):U/L = 0.618,(B):U/L = 1,(C):U/L > 1,(D):0.618 > U/L < 1,(E):U/L = 1,以及 (F):U/L > 1。


02

研究结果



参与者的人口统计数据总结在表 1 中。尽管 Friedman 测试未能证明特定的偏好顺序,但第一组图片的所有参与者的评分清楚地表明,上唇高度超过半唇宽度 (U/hL) 的 30% 的嘴唇过度填充被认为是高度不美观的,净偏好 U/hL = 25%(图 3)。


当等级分为高(1-2 级)、中等(3-4 级)和差(5-6 级)时,大多数 U/hL 含量为 20% 和 25% 的嘴唇被认为是高度审美的,而较薄的嘴唇和U/hL 含量为 30% 的嘴唇大多受到中等评价(表 2)。


此外,薄唇的总体正向分级 (1-2-3) 的百分比高于 2 个过度膨胀的嘴唇的类似综合分级(55% 对 35%)。此外,最受欢迎和最不喜欢的嘴唇体积 [图片 1(2)-1(3) 和图片 1(5)-1(6)] 之间的阳性分级 (1-2-3) 差异非常显著 (P 值 = 0.002) (表 3)。



表 1. - 调查参与者的人口统计特征


表 2. - 第一组具有恒定 U/L 黄金数比率的图片的审美分级分为高(1-2 级)、中等(3-4 级)和差(5-6 级)



表 3. - 最受欢迎和最不受欢迎的唇部体积之间的正分级差异 (1-2-3) [图片 1(2)–1(3) 和图片 1(5)–1(6)



图 3: 所有接受调查的参与者对两组图片的评分。上唇高度超过半唇宽度 30% 的嘴唇过度填充被认为是不美观和没有吸引力的,净偏好 20%-25% U/hL。



表 4. - 在适度饱满的 U/L + 1 和 U/L > 1 嘴唇与过度膨胀的嘴唇之间观察到的阳性分级 (1-2-3) 差异的显著性




表 5. - 第二组 U/L 比率可变的图片的审美分级分类为高(1-2 级)、中等(3-4 级)和差(5-6 级)。

社交媒体影响

将经常和极其频繁地查看社交媒体的人的偏好与很少或根本不查看社交媒体的人的偏好进行比较,似乎两组都认为 U/L = 0.618 和 U/L = 1 的嘴唇比 U/L > 1 更有吸引力,并且都认为过度填充的 U = L 或 U > L 嘴唇的审美感较差。


这表明一些要求超出标准标准的丰唇患者的偏好可能并不仅仅归因于社交媒体的影响,即使很少或根本不查看社交媒体的群体似乎更喜欢图片 1(1) 薄唇(1-2-3 级:74% 对 51%)。


有趣的是,少数经常查看社交媒体的参与者表示更喜欢夸张的丰满嘴唇,U/L = 1 而不是 U > L 嘴唇(24% 对 15%)。至于从第二组图片中选择最美观(1 级)的嘴唇比例和丰满度,那些不经常查看社交媒体的人更喜欢黄金比例的适度丰满的嘴唇(30% 对 18%)和 U/L = 1 夸张的嘴唇(18% 对 5%),而 U > L 夸张的嘴唇更多地被频繁的社交媒体观看群体选择(8% 对 1%)。


然而,最引人注目的是两个社交媒体群组的 U > L 唇普遍较低 1 级,无论是中度还是过度丰满(图 4)。




图 4: 根据社交媒体观看频率对两组图片进行分级。社交媒体观看对嘴唇比例和丰满度的审美偏好没有显著影响。
男女差异

卡方统计表明,男性分级的图片 2(1)、2(4)、2(5) 和 2(6) 在统计学上与均匀分布存在显著差异,这表明男性分级不是随机的,而是由于显著的偏好顺序。至于最美观的比例和性别丰满度,中度丰满度不超过 U/hL 30% 的 U/L = 1 是双方最喜欢的,但女性更喜欢,而夸张丰满度的 U > L 比夸张的 U/L = 1 更受欢迎,但男性更喜欢(图 5)。



表 6. - 按性别观察到的夸张嘴唇丰满度审美偏好(1-2-3 级)差异的意义 [图片 1(5), 1(6), 2(5), 2(6)]


图 5:夸张嘴唇丰满度图片的有利等级百分比 (1-2-3) 和高度美观的 1 级嘴唇比例和丰满度的百分比(按性别划分)。


03

研究讨论


作者表示,在当今的数字时代,社交媒体是最相关的社交媒介之一。通过在促进媒体美容标准的物化和内化以及加强身体监控方面发挥关键作用,社交媒体改变了我们看待自己和他人的方式。


然而,尽管社交媒体可以使标准永久化,但它在文化转变、制定社会规范和随着时间的推移不断发展的理想方面承担着重大责任。通过提供一个平台来提供挑战外表理想的内容,它还可能破坏美的视觉环境,并强加助长无法实现的期望的标准。

01


理想情况下,丰唇的目标是创造具有足够体积和自然外观的光滑嘴唇,而不是过度增大。然而,尽管现代面部美容理想总体上与历史上的头影测量经典相似,但噘嘴、更丰满的嘴唇外观,或所谓的“俄罗斯嘴唇”,已经改变了审美观念并成为一种日益增长的趋势。

02


尽管一些患者可能有意寻求人造外观,但大多数患者认为自己正在获得自然的外观,不过也承认他们的看法发生了转变。大多数人描述社交媒体影响了他们感知的规范,并且他们对有吸引力的面部解剖结构的期望随着时间的推移而适应,忘记了正常的唇形会是什么样子。

03


事实上,一项旨在调查观看嘴唇极端版本的面孔对面部吸引力和自然度评估的影响的研究表明,对嘴唇高度修饰的面孔的适应对吸引力的评估有明显影响,但对自然度没有影响。

作者指出,尽管社交媒体对美的感知有着不可否认的影响,并对目前的审美干预方式产生了深远的影响,这项调查提供的数据证实,审美标准保持不变,一些患者的夸大要求可能不仅归因于社交媒体影响和感知适应,还可能归因于社交媒体与其他潜在个人易感因素的结合。可以说,美容手术的最终目标是使身体与精神和谐相处。并且结果必须满足患者的要求。作为审美程序的提供者,应该严肃地质疑我们的实践适应社交媒体不断变化、不切实际的美容趋势的正确性。责任是告知患者,结果必须增强他们的自然美,并且必须符合他们周围人的内在美标准,才能以更少的认知努力被认为是美丽的。无论多么困难,患者都需要通过更公开的讨论来教育他们,以区分暂时的美容趋势和几乎总是被认为最有吸引力的普遍标准。




秩序、对称和和谐比例的标准在很大程度上保持不变。尽管社交媒体对美的感知和患者的选择有一定的影响,并且肯定影响了目前审美干预的实施方式,但本调查提供的数据证实,一些患者的夸大要求可能不仅归因于社交媒体影响和感知适应,还可能归因于一些额外的潜在个人易感因素。必须让患者意识到,尽管对自己的外表感到满意对他们来说是必不可少的,但他们如何被评判并符合他人感知的内在美的标准也同样重要,甚至更重要。这并不意味着一个人必须沉迷于美容治疗和程序只是为了取悦他人。相反,患者必须追求自己的美丽理想,而不能过度受到他人和社会(包括社交网站)的看法的影响,前提是这些理想保持在不变的审美界限内;


否则,他们夸张的要求,非但不能使他们更美丽,反而会让他们成为别人眼中被嘲笑的对象。作为美容治疗的医生和提供者,医生必须意识到这一事实,并相应地为患者提供咨询。


好啦,这就是今天的研究分享了,可见社交媒体的影响还是非常大的,看得多了,“不合理”的样子反而好像成了主流,其实日常中,大多数人的审美还是比较诚实的,合理规划预期很重要,一定不能过度~最后记得点“在看”哦~


END
参考文献:

Lip Augmentation with Soft Tissue Fillers: Social Media, Perceptual Adaptation, and Shifting Beauty Trends beyond Golden Standard Ideals

Bishara S Atiyeh 1, Paul T Beaineh 1, Christopher R A Hakim 1, Kareem W Makkawi 1, Natasha T Habr 1, Jana H Zeineddine 1, Saif E Emsieh 1, Oussama B Issa 1, Anika G Gnaedinger 2, Amir E Ibrahim 1

Plast Reconstr Surg Glob Open. 2024 Oct 29;12(10):e6238. 

PMID: 39474060 PMCID: PMC11521003 

DOI: 10.1097/GOX.0000000000006238

往期阅读:
泪沟这么打,终于不“发青”了
这个隆鼻之后的并发症,看完的都沉默了...
更自然的双眼皮技术,终于来啦~
肉毒素打这里,还藏着这些秘密?
肉毒素眉间纹注射的关键,终于被发现
用“童颜针”打黄褐斑,到底靠不靠谱?
这种丰唇方案,也太“绝”了吧~
钝针填充眉间纹,又出大事了...
0.7ml玻尿酸,把嘴唇打成了这样?
打玻尿酸增高??韩国人在玩一种很“癫”的操作
韩国人都开始这么打肉毒了...
“减肥药”在漂亮国,又“翻车”了…
为了打肉毒不疼,他们也太“拼”了...
“抹平”兔子纹,老外的方案也太狠了吧...
这些丰唇的并发症,一看一个不吱声...
打完肉毒容易“上睑下垂”?原因终于被找到

今日E美
E美前沿技术分享交流学习平台
 最新文章