木偶纹的这些秘密,终于被发现啦~

文摘   2024-11-24 12:30   江西  





嗨,宝宝们好呀。木偶纹是一种常见的美容问题,而在临床研究中,需要一个经过验证的量表来客观和可重复地比较治疗前后的木偶纹。文献中已经描述了其他评估木偶纹的量表。今天和大家分享一例有趣的相关研究,其中更新描述了5 点木偶纹量表的开发和验证,我们来一起了解一下吧。


01

技术研究


木偶纹是从嘴角延伸到下巴/下颌骨的皮肤凹陷,并随着年龄的增长而变得更加突出(图1)。颈阔肌、降口角肌和颏肌的收缩有助于出现木偶纹。


解剖因素:2 个潜在的结构固定点在解剖学上定义了木偶线:降口角肌的皮肤插入处(上缘)和下颌韧带的附着部位(下缘)。 颧大肌和颈阔肌在这 2 个固定点施加的横向拉力,发生在面部运动中,揭示了这个自然褶皱的整个长度。


加深老化:与鼻唇沟类似,穿过该区域的浅表肌肉腱膜系统从脸颊侧的浅表肌腱膜系统 I 型形态转变为下唇侧的 II 型肌腱膜形态,进一步促进了习惯性皱襞的自然发展。随着与年龄相关的软组织变化,由于下颌下和下颌隔脂肪隔室、保留韧带和覆盖皮肤的松弛增加,木偶纹的出现会变得更加明显。木偶纹会导致嘴角下垂,从而不仅传达出衰老的外观,还传达出悲伤或愤怒的表情。



图 1:木偶纹插图

木偶纹的出现是一个常见的审美问题,可以使用微创治疗来改善,包括注射填充剂和肉毒素等。经过验证的评定量表是在临床试验期间客观量化美容治疗结果、设定治疗目标和调整医生和患者之间期望的重要工具。


现有的用于评估木偶线严重程度的光数字量表在临床研究中并不常用,包括不同的面部角度,并且缺乏对不同人群(例如,种族/民族、皮肤类型)的验证,这可能会阻碍它们的实用性和临床相关性。本研究描述了一种新的 Allergan 光数字量表的开发和验证,用于木偶纹严重程度的临床评估和评级,适用于人口统计学上不同的患者群体。


材料和方法


图 2 总结了 2020 年 1 月至 2021 年 3 月期间进行的木偶纹量表开发和验证的关键步骤。



图 2:木偶纹量表开发和验证过程。2D,二维。

共有 160 名 18 岁以上的男性和女性,具有一系列皮肤类型(Fitzpatrick 皮肤类型 [FST] I-VI)、种族和民族被招募用于规模开发或现场验证。所有受试者均提供书面知情同意书。规模开发和实时规模验证的注册标准相同。研究设立了相应的纳入和排除标准,并进行了医生团队的进一步评估。



图 3:木偶纹量表评估指南。

最终确定的木偶纹量表包含每个年龄段的量表描述符、真实和变形的受试者图像以及评估指南,该指南是划分目标区域的解剖标记的线图(图 3 和 4)。评估指南由 Canfield 根据 艾伯维 的详细说明制定。变形图像是刻度上每个等级的前 2 张图像,并用白色边框勾勒。量表如下。


图 4.木偶纹量表分配一个从无 (0) 到非常严重 (4) 的等级,用于描述木偶纹的严重程度。


02

研究结果


1
初始规模验证:基于 Web 的审查


在验证会话 1 和 2 期间,木偶纹量表表现出优异的评分者间一致性 (ICC >0.90),ICC 分别为 0.94 和 0.95(表 1)。医师评分者 1 和 2 的总体评分者内部一致性显示出近乎完美的相关性 (kappa >0.90),加权 kappas 分别为 0.92 和 0.94。



表1:Marionette Lines 量表的一致性估计:初始量表验证(基于网络的审查)
2
Live Scale 验证


共有 75 名受试者参加了实时规模验证研究。最终量表验证集中受试者的人口统计学特征如表 2 所示。验证研究人群的平均年龄为 51 岁,年龄跨度很广(范围,22-87 岁)。大多数受试者为女性 (67%)、白人 (76%) 和患有 FST III/IV (52%;表 2)。



表 2.主题人口统计学:实时规模验证 (n = 75)


表 3.Marionette Lines 量表的一致性估计值:实时量表验证


03

研究讨论






这项研究表明,新的木偶纹量表的评分者间一致性和评分者内一致性很高,表明该量表在测量木偶纹严重程度方面是可靠的和经过验证的。

该量表使用老化和未处理的受试者照片,以 2 个不同的角度显示口周区域,并带有 5 个木偶纹严重程度描述。该量表的开发是为了代表人口统计学上多样化的人群;因此,验证中包括一系列 FST 和种族/民族。选择两张代表量表每个年级的受试者照片来代表性别和种族/民族的多样性。进行了在线和实时受试者验证研究,以便改进量表。

文献中已经描述了其他评估木偶纹的量表。开发了一种光数字量表,通过将观察者的判断与皮肤复制品的光学评估相关联,客观地量化可注射填充剂对面部皱纹的改善。木偶纹分级量表是一种用于量化木偶线严重程度的 5 点光数字量表,与当前研究相比,显示出相似的评分者间和评分者内可靠性。尽管 Marionette Line 分级量表是一种经过验证的量表,它比以前的量表有所改进,但它是由评估者使用变形图像来判断活体患者的照片而开发的。


局限性


这项研究存在一些局限性。为了评估量表的临床意义,患者报告的结果,例如 FACE-Q,可能会从患者的角度捕捉具有临床意义的改善。实际上,面部美学是多因素的,面部的多个区域通常在临床上同时治疗。


尽管该量表包括所有皮肤类型,但与其他皮肤类型相比,FST I 和 VI 在受试者人群中的代表性较低(分别为 8% 和 5%)。与以前开发的美学评定量表类似,使用 2 维光数字标尺来捕捉 3 维解剖区域可能无法完全捕捉治疗的真正益处。


虽然需要注意的是,该量表是为临床研究而设计的,而不是为美容诊所的常规使用而设计的,但在真实世界的临床环境中使用患者进行进一步验证可能会进一步提高其适用性和临床相关性。






作者表示,新的木偶纹量表表明,医生之间的评分者间一致性很高,评分者内一致性很高,并准确描述了木偶纹的严重程度。该经过验证的量表包括用户友好的图表、详细的描述以及代表不同性别和皮肤类型的真实和变形的患者图像。该量表的标准化评级可以统一应用于临床试验和治疗寻求木偶纹外观审美改善的患者的临床医生

好啦,这就是今天的技术分享了,希望对大家有所帮助,实际操作中需要考虑到患者的情况,来制定最合适的方案。最后记得点“在看”哦~

END
参考文献:

Development and Validation of a Photonumeric Scale to Assess Marionette Lines

Nicola Kefalas 1, Sofía Ruiz Del Cueto 2, Fernando Urdiales-Gálvez 3, Laurence Barry 4, Alessandro Gritti 5, Alexandre Marchac 6, Maria Lim 7, Carola de la Guardia 8, Graeme Kerson 8, Michael Silberberg 8

Dermatol Surg. 2024 Feb 1;50(2):172-177. 

PMID: 38100623 PMCID: PMC10833177 

DOI: 10.1097/DSS.0000000000004040

往期阅读:
“童颜针”的韧带打法,又来新技术了~
微针这么做脸,会不会太“拼”了点?
太阳穴打了 7ml 玻尿酸后,恐怖的事情出现了…
“瘦脸针”这么打,太容易出问题了...
用“减肥药”暴瘦后,这些问题全来了
被肉毒素打“耐药”,终于有办法“解决”了?
用42 ml 玻尿酸打胸肌?老外的操作太“癫”了...
“童颜针”打进屁股,超声看居然是这样的?
为了打好“瘦脸针”,这些医生“卷”疯了...
填充完太阳穴,最“恐怖”的情况出现了..
面部“红血丝”的这个问题,终于被研究
老外的「干细胞」技术,真是越来越“夸张”了...
为了打好肉毒素,他们真是太拼了
老外流行的嘴唇,真是越来越“狂野”了......


今日E美
E美前沿技术分享交流学习平台
 最新文章