笔记：小学生上午完试后下午放假，程某就在小区内玩耍，“将点燃的树支插入窨井盖缝隙间并坐在窨井盖上”，旋即化粪池里沼气爆炸，造成程某六级伤残，“小区内化粪池离四周小路间隔距离很近，周围未设立警示标志”，法院判决物业承担70%的责任，该日理论上仍然是上学时间，所以学校承担5%的责任，作为监护人的家长监护不利承担25%的责任。
法条：/
案例：上诉人武汉市汉南区国有资产营运有限公司为与被上诉人程宇敖，原审被告危智豪、江昊宇、何心晨、何心艺、武汉市汉南区纱帽山小学、武汉市汉南区育才小学健康权纠纷一案
审理法院：湖北武汉中院
案号：（2014）鄂武汉中民二终字第00674号
关键词：/
基本案情：原告程宇敖，被告危智豪、江昊宇原系纱帽山小学二年级学生，被告何心晨与何心艺系姐弟关系，分别是育才小学二、三年级学生，均住武汉市汉南区纱帽街和谐家园小区。
2013年1月22日上午，全区范围内小学一、二年级学生举行期末统考。上午考完后，下午上述年级学生放假。时至16时许，程宇敖、危智豪、江昊宇、何心晨四人在该小区花丛中玩耍，其中，程宇敖拾起一根树支，将点燃的树支插入窨井盖缝隙间并坐在窨井盖上。旋即化粪池里沼气爆炸，爆炸的强大冲击波将程宇敖连同窨井盖推至数米远的草坪上，程宇敖后脑着地，躺在地上，昏迷不醒。程宇敖受伤后，被送往武汉市同仁医院（武汉市第三医院）救治，住院41天。入院诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、原发性脑干损伤；3、广泛脑挫裂伤；4、左顶骨凹陷性骨折；5、右颞侧硬膜外血肿；6、右颞侧硬膜下血肿。后因病情所需并经该院同意转至长江航运总医院继续住院治疗75天。上述治疗过程，共用去门诊、住院医疗费合计86922.92元（已剔除程宇敖农村医疗报销部分5000元）。2013年8月5日，经湖北诚信司法鉴定所作出法医鉴定，其鉴定意见：程宇敖的伤残程度为六级；后期治疗费用为50000元；护理时间为伤后12个月。
武汉市汉南区纱帽街和谐家园小区的管理者为汉南国资公司。2008年，因纱帽街城市建设的需要，汉南国资公司将原汉南区绵纺厂棚户区职工整体搬迁还建到该小区。还建方式一是根据职工自愿与其签订还建协议，按协议约定价格出卖给职工，二是采用廉租住房与其签订武汉市廉租住房租约。2009年元月，原告程宇敖的母亲徐双英向汉南国资公司交纳了2009年元月至2011年12月期间的房租11683元，至此，程宇敖随其父母在该小区居住至今。2013年1月22日之前，汉南国资公司为了加强管理，在小区内专门设立了物业管理办公室，聘请物业管理人员，并于2012年6月27日对和谐家园小区内所有的下水道进行了网管疏通。事故发生后，汉南国资公司仅解散了小区内物业管理办公室，但实质上对小区还是实现全程服务和管理。
2013年1月22是星期二，武汉市教育局根据九年制义务教育规定，学校开始放寒假的时间应该是2013年1月30日（星期三，农历腊月十九）。纱帽小学和育才小学于2013年1月22下午，基于腾出座位便于三至六年级的学生，举行期末统考，决定程宇敖、危智豪、江昊宇、何心晨所在班级学生全体放假。仅育才小学给何心晨的家长下发了《告家长书》。经现场勘验，纱帽街和谐家园小区内因沼气爆炸的化粪池位于小区三栋花坛中间，距离南边小路3米，距离东边变压器房6米，距离西边小路6.4米，距离北边小路3米，四周没有设立任何警示标志。
争议焦点：本案责任主体及承担比例
法院判决：第一，汉南国资公司作为纱帽街和谐家园小区的管理单位，应该为入住职工提供安全的服务以保障其人身安全不受损害。2009年元月程宇敖随其父母入住小区，小区内化粪池离四周小路间隔距离很近，周围未设立警示标志，虽然汉南国资公司对小区下水道进行过网管疏通，但从生活常理得知，化粪池能够产生可燃性气体，导致可燃性气体蓄积，成为安全隐患。发生爆炸的化粪池位于小区公共区域之下，小区物业应当对其安全性给予格外重视，发生此次化粪池爆炸的重要因素之一是物业未尽到合理的安全保障义务，故应承担本次事故的主要责任。此外，程宇敖属无民事行为能力人，其父母作为法定监护人，放任其到化粪池玩火，未尽到应有的监护责任，应承担事故的次要责任。在此确认汉南国资公司承担70%责任，原告的监护人即其父母承担25%责任较为公平。另外，武汉市教育局根据九年制义务教育规定，学校开始放寒假的时间为2013年1月30日。按常理，2013年1月22下午16时正是原告在纱帽小学学习期间，汉南区纱帽山小学却通知原告所在班级集体放假，此时非国家规定的法定休息和节假日，应作广义的理解原告在校学习、生活期间的范围。虽然纱帽小学庭审中抗辩，因考试完毕而放假已向原告的家长履行了告之义务，管理责任转移到原告的监护人名下，但无证据证实，应承担举证不能的法律后果，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，在此确认承担5%为宜。
