本文版权属原作者及出版方所有，在此仅做学术分享，若有冒犯请联系公号后台。点击阅读原文可跳转原链接。
世界化的离散松茸，或者，行动者网络理论可以用整体论进行实验吗？
Worlding the Matsutake Diaspora Or, Can Actor–Network Theory Experiment With Holism?
作者 / 罗安清（Anna Tsing）
译者 / 吴佩桦
原 文
Tsing, Anna. “Worlding the Matsutake Diaspora: Or, Can Actor–Network Theory Experiment with Holism?” Experiments in Holism: Theory and Practice in Contemporary Anthropology, 2010, 47–66. https://doi.org/10.1002/9781444324426.ch4.
译者注：
电子版的图一是默认被吞了的，找source截图放了回来。（另外，封面仅起到气氛上的作用，请勿参考）
补一些关于系统发生学的术语简介，可能需要用到（感谢gpt的友情支持）。
这节引入了离散松茸所在的科学语境，即谱系发生地理学/系统发生生物地理学。讨论了比较方法在此处的跨学科中的应用。像是将人类学、历史语言学和谱系发生学的比较方法并置起来，做了一个演练。
演化树（Evolutionary Trees）：
也称为系统发育树，是一种表示物种或基因之间进化关系的树状图。分支点表示共同祖先，而分支的长度可能代表进化变化的程度。
自举法（Bootstrapping）：
在系统发育分析中，自举法是一种统计技术，通过从数据中重复抽样来评估分析结果的稳定性或可靠性。它通过计算自举值来确定每个树分支的可信度。
简约性（Parsimony）：
这是系统发育分析中的一个原则，旨在选择需要最少进化步骤的进化树，即最简单的解释往往是最合理的解释。在这种方法下，最小化进化变化次数的树被认为是最优的。
系统发育图（Phylogram）：
一种显示不同生物体之间进化关系的树状图。分支的长度通常代表这些生物体之间的遗传差异或进化变化的数量。
最大简约法（Maximum Parsimony Analysis）：
一种推导系统发育树的方法，选择需要最少进化步骤来解释观测数据的树。它试图找到最简单的解释，即进化过程中最少的变异数。
ITS序列（Internal Transcribed Spacer Sequences）：
一段在核糖体RNA基因组内的序列，通常用于种间差异的分析，因为它们在不同物种之间具有较高的变异性。
外群（Outgroup）：
在系统发育分析中，外群是用来比较的一个外部参照群体，它与研究的内部群体有已知的差异。这个参照群体用于确定树根的方向。
碱基对（Base Pairs）：
在生物学中，DNA分子中形成双螺旋结构的基础单位，由腺嘌呤（A）与胸腺嘧啶（T）、鸟嘌呤（G）与胞嘧啶（C）配对而成。碱基对的排列决定了遗传信息的表达。
“上帝寻找志同道合的人, 求索仁爱; 魔鬼则搜索奴隶, 勒令服从。”
橙色为译者标出的翻译原文和注释，绿色为原作者的引与注
2. 从扇贝到蘑菇
From Scallops to Mushrooms
松茸复合体（The matsutake complex）是口蘑属（Tricholoma）的一组物种，它们与北半球森林中的树木共生。松茸在日本是一种珍贵的美食，但是，由于松茸生长的森林种类的减少，到20世纪70年代，松茸在日本变得罕见。日本经济的崛起刺激了其他国家采摘松茸出口到日本。蘑菇的高价值引起了林务人员和科学家的注意，松茸科学和资源管理曾经主要局限于日本，现在已经在许多采摘地区激增。我的研究把我带到了日本和美国太平洋西北部的俄勒冈州，那里的松茸采摘和松茸科学都很活跃。我的田野工作是合作的一部分，是一项合作的一部分，这项合作将卡隆提出的洲际问题放在了中心位置。[3]
就像卡隆的法国人和扇贝一样，俄勒冈州的美国松茸科学家认识到，日本科学家研究松茸的历史比他们长得多。俄勒冈州的研究始于20世纪80年代末，在此期间，一些努力将日文文章转译成英文。然而，令我惊讶的是，俄勒冈州的科学家们基本上忽略了这些文章，像从头开始一样发明了他们自己的松茸科学。当我与俄勒冈州的科学家讨论这个问题时，他们倾向于对此不屑一顾，甚至完全否认差距。如果受到压力，他们承认日本的文章令人失望。他们说，这些文章是“描述性的”，没有涉及分析问题。它们是“过时的”，类似于早期的美国科学。这些开除并不是经过深思熟虑的政策声明；它们是作为旁白提供给我的，没有科学的地位。现在看来，如果我想继续这个问题，我必须注意一些小姿态，比如嘲笑声、注意力不集中和讽刺，而不是正式的声明。
日本的情况更加令人困惑。我采访的日本松茸科学家非常清楚，他们属于一个国际科学界。他们解释说，科学家之间重要的差异不是国家差异，而是学科差异，比如生态学家、植物学家或细菌学家的培训可能会影响不同的研究问题。然而，当我问他们关于特定美国出版物的问题时，他们很少阅读这些出版物。他们的松茸科学不需要这些文章。日本的松茸科学足够强大，可以以自我为中心。
那么蘑菇们呢？日本松茸和美国太平洋西北部松茸之间的差异一直是大量调查的主题。在这里，我们似乎可以避开含沙射影的变化沼泽，转向拉图尔“关注的问题”的更坚实的领域——也就是说，正在形成的过程中的事实。然而在这里，
同样，追踪行动者网络也有麻烦。碰巧研究非人类有机体之间差异的最方便的方法是它自己，就像ANT一样，否认讨论部分和整体的必要性。和ANT一样，这意味着世界化发生在边缘，分析师无法真正看到它，更不用说将其视为科学了。
那么，关于科学家和蘑菇，我介绍了两种模式，在这两种模式下，科学领域可能会在没有人注意到 的情况下发生后果性世界化（consequential worlding）。首先，为什么我的科学家否认国家差异，尽管这在他们的实践中很明显？这可能是一种世界化吗？其次，通过一种将隔离物种来作为数据点进行研究的方法来研究蘑菇，可能会涉及另一种世界化吗，尽管这需求更广泛的关系性的诸世界来诠释这些结果？这些问题标志着两种间接的、未被充分认识的世界化模式。它们帮助我们理解为什么科学家——以及研究他们的人——即使在参与世界化时也可能考虑不到世界化。我希望这两种模式在我的分析中发挥双重作用。一方面，它们对遵循行动者网络的蚂蚁来说是挑战，他们想知道事物是如何组装的。另一方面，它们是ANT如何必然地融入世界化的寓言，即使它被排除在分析之外。在每个案例中，我的故事都间接评论了卡隆对扇贝的分析中世界化令人难以忘怀的存在。
此外，碰巧的是，研究蘑菇之间差异的方法被人类学家所熟悉：它是19世纪“比较方法”的延伸，人类学、语言学和生物学的学科就是通过这种方法形成的。回顾松茸谱系生物地理学（对当前人口历史发展的研究）中的世界化问题，让我们进入人类学的历史，在人类学中，相关的方法论困境最终催生了我们所知的整体论和现代人类学。这似乎是一个对松茸科学的一个分支进行更技术性的描述的好地方。
3. 边缘的诸世界化
Marginal Worldings
谱系生物地理学/系统发生生物地理学（Phylogeography）利用DNA测序技术的可用性，为非人类生物提供了一个生动的历史能动性。如果社会分析师愿意跟随谱系生物地理学家进入他们在万古间伸缩的时间尺度，我们将获得一个全新的社会行动领域来考虑。在这里，跨大陆的扇贝或蘑菇之间的亲属关系被证明是在肉体中回忆起来的，在非人类离散的形成过程中产生了“根源”和“路线”的传奇。像人类学家一样，谱系生物地理学家希望了解多样性的形成及其在地球上的分布。要将全球历史的人类学描述扩展到包括非人类有机体，我们必须招募谱系生物地理学家。然而，要参与合作讲故事，我们需要了解这门科学的集合体。
一只蚂蚁应该如何学习系统发育学（研究生物体之间的演化相关性）？在《重组社会》一书中，拉图尔建议蚂蚁从“全球在地化/局部化”开始，即为项目和命题提供具体的地理位置（2005:173-4）。在研究松茸谱系生物地理学时，你可以从一份研究报告开始，比如伊格纳西奥·查佩拉（Ignacio Chapela）和马特奥·加贝洛托（Matteo Garbelotto 2004）的“利用ITS序列和AFLP分析松茸及其近缘亲缘植物的谱系生物地理学和演化”（Phylogeography and Evolution in Matsutake and Close Allies Inferred by Analyses of ITS Sequences and AFLPs）这篇论文比较了从不同地理位置采集的松茸的短DNA序列。蚂蚁可能会兴奋地发现，科学家们也在寻找关联。哪些种群与哪些种群最接近？此外，蚂蚁可能会为像蚂蚁一样的谱系生物地理学致力于没有三维强加的“平面”分析而感到兴奋。研究人员没有从整体生态群落开始，而是直接找到他们的“行动者”：一段DNA上的碱基对序列。研究人员在聚合酶链反应中调动这些行动者，行动者通过聚合酶链反应向科学家“表达”自己。然后，科学家们可以将这些表达带入共同议会，他们从他们的关联中提取谱系。为了团结，蚂蚁可能会爬到这些谱系之一，这里复制为图4.1。在这里，在一个由水平线连接的垂直列表中，蚂蚁可以找到一个关联网络，包括日本松茸和俄勒冈松茸！
然而，如果没有这门科学的背景，很难对这个诸形象做出正面或反面的判断。T. 代表口蘑属 ；这些是不同的松茸，按位置标记。但是这个列表的目的是什么，这些连接线意味着什么，其中的科学在哪里？我们已经到了我的第一个遭遇场景的例子，分析师面对材料，困惑地掌握世界化。
因为重点是定位，所以最相关的世界化涉及分析师的能力。我怎样才能学会识别图4.1中的造型/构型？一个途径是专注于将谱系生物地理学和人类学联系起来的方法，人类学是我的家乡学科。这一举措遵循了拉图尔的告诫，即通过研究局部相互作用中的多标量元素来“重新分配局部”，在查佩拉和加贝洛托的报告中就是这种情况。但是，关于造型的第一个问题将涉及适当的关系系统，拉图尔认为这种担忧是一个错误。暂时保持敞开的心态，让我们考虑一下这条道路可能通向哪里。
图4.1 松茸谱系生物地理学
原始说明文字：使用最大简约分析法，从松茸样本和外群（Clitocybe lateritia）的ITS序列分析中获得的30,500个最简约树之一的系统发育图。样本根据表1中的序列号和代码名称进行识别。枝长与连接每个节点的变化次数成正比。以斜体字显示了超过50%的自举值。(Chapela and Garbelotto 2004: 734)
“自举值”——即水平线上方的数字——指的是在排序样本的简约性测试中获得的数值。CB = 环北极地区；AT = 大西洋；MX = 中美洲；WNA = 北美西部。
资料来源：来自查佩拉和加贝洛托（Chapela and Garbelotto 2004:734）。经美国真菌学会许可转载。
表4.1 同源词（共同祖先的后代）
资料来源：摘自 Hubbard (n.d.)。经作者许可转载。
表4.2 印欧语言的重建
资料来源：摘自 Hubbard (n.d.)。经作者许可转载。
表4.3 来自不同松茸的 DNA 碱基对
摘自 Nakai (2005)。经作者授权转载。
3.1 世界化演练-1
Wolding exercise 1
谱系生物地理学是比较法的一个例子，这种方法塑造了人类学、语言学和生物学作为19世纪学科的形成。如果我们用跨学科的比较来解释谱系生物地理学呢？我们能从它们各自的造型中学到一些东西吗？由于这种比较方法在人类学中已经不常见了，考虑一下历史语言学有些熟悉的领域（对人类学家来说）。在这一领域，分析师通过收集一个潜在的同源词列表来使用比较方法，如表4.1所示，来自哈伯德（Hubbard）（n. d.）。
下一步是在这些同源词之间建立声音对应，并考虑一个声音是如何变成另一个声音的。时间追溯得越远，也就是说，语言之间的关系越遥远，人们期望的变化就越多。利用每种语言中的声音变化模式，分析师可以构建原始型音素（protophonemes），单词声音可以表明列表中单词的共同祖先。在表4.2中，星号将单词识别为分析师演化重建的一部分，建立在当代声音多样性的范围内。这些原始型音素被认为是一种古老语言的元素，可以演变成最初的列表中看到的各种现代单词。
谱系生物地理学的工作原理非常相似。事实上，由于脱氧核糖核酸序列通常用字母表示，这表明了它们的组成碱基对，脱氧核糖核酸序列看起来很像单词。为了使用比较方法，松茸谱系生物地理学家对相关松茸种类的一段脱氧核糖核酸进行了测序。结果看起来很像同源词的列表。在表4.3中，列表从表4.1开始倾斜90度排列，因此各种松茸（类似于语言）的样本在左侧，每个样本中的“单词”或DNA片段水平延伸到右侧。
就像历史语言学一样，下一步是寻找在每种情况下表示为字母的变化，也就是说，语言学中的声音和生物学中的碱基对。在谱系生物地理学中，就像在语言学中一样，字母的变化数量表示更大的演化距离。如果一个人假设碱基对以大约相同的速度突变，那么这种差异也是时间的指示，通过这种差异，不同的样本可以相互比较，因为它们具有或多或少遥远的共同点。[4]与历史语言学一样，对当代多样性的分析允许分析师重建演化的过去。
也许这次旅行让我们能够以新的眼光重新审视图4.1。图4.1提供了一种组织来自不同地理区域的一组松茸样本的DNA序列的方法。在每种情况下，一块蘑菇代表其所在地区的种群。样本名称左侧水平线的长度表明它与连接的碱基对有多少不同。线越短，这两种松茸演化分离以来的时间就越少。因此，该图为我们提供了演化关系的地理历史，基于从当代变异中推断。
...
未完待续
注 释
[3] 松茸世界研究组由Tim Choy、Lieba Faier、Michael Hathaway、Miyako Inoue和Shiho Satsuka组成（参见Matsutake Worlds Research Group 2009a，2009b）。对于俄勒冈州的研究，我与Hjorleifur Jonsson、Lue Vang和David Pheng合作。
[4] 即使有了这个假设，许多演化树也是可能的。分析师使用各种标准（例如“自举法”[bootstrapping]和“简约性”[parsimony]）来找出哪个最有意义。
联系方式（添加请提供名字与单位）
vx：F_dreams
推荐阅读
编＆译 | 牧华
