停更了刚好半个月。
最近在忙装修，时间有点赶，比较累，脑袋宕机，就没写文章。
当然这并不是主要原因，真正的原因是现在写文章没啥收益。
具体的利益才是行动的驱动力，说事情难办，绝大部分的原因都是钱没有给到位。
以下文章写的都是一些琐碎的想法，不一定对，看过即过。
本来是计划明年再折腾这些事，我拖延症比较严重，能拖就拖。
不过年底国补就到期了，定制衣柜，家具，家电，算上补贴能省不少钱。
按照现在这个行情，大概率明年经济也好不到哪去，补贴还会继续，但是力度多寡就不清楚了。
明日铜不如到手金，能省一点是一点，落袋为安才是最重要的。
在跟商家讨价还价之前，小美老师问了她的一些同学。
同样的品牌，材料，成品，跟这一两年她同学的成交价相比较。
现在的价格叠加上国补和因为行情不好商家在价格上的让步，确实低了很多。
也就说在经济低迷的时候，是有机会用更低的价格购买到同等的市场服务。
也同样有机会用更低的价格购买到优质的资产。
而这个低价格的服务和资产，并不是完全市场自发调整的结果。
背后有人为干预的原因。
这个干预的手段就是来自财政的补贴和让步，制定财政政策的部门虽然有分配财富的巨大权力。
但是这个部门的本身并不会产生财富，它的收入主要来自于税收。
很小的时候老师就教育我们，税收是强制性的，目的是调节社会财富，取之于民用之于民。
这句话对不对。
对也不对。
确实是取之于民用之于民，但是民和民并不是完全一样的。
财政部门的税收分配并不会平等的均摊在每一个人的头上。
理论上来讲富人要交的税更多，穷人能从税收的二次分配中能获得更多的帮助，这样就能缩小贫富差距。
可惜事实并不会完全这样。
富人交的税虽然多了，但是在经济危机中，在商品市场上的资产和服务价格下降中，富人有机会可以购买到价格低廉的资产和服务。
这也就是为什么每一次危机都会造成潜在的贫富差距扩大。
比如今年的各种消费补贴和资产交易契税的减免政策。
其中的钱从哪里来。
作为这些制定决策的人，花的钱并不是他们自己的。
钱都是从税收来。
每一次的补贴和资产交易契税的让步都是财富的再次分配。
谁参与其中，谁就能分享其中的利益。
这种分配并不是客观公平的。
真正公平的分配方式应该是把钱直接发到大家的手上。
但为什么不这样做。
钱就是货币，从交易的角度上看，货币的本质上也可以算是一种商品。
发出去的钱越多，相当于货币这个商品的供应越强。
这些货币如果不参与到市场的交易中，那么就等于是没有任何意义。
直接发钱，大概率大家就会把钱存起来，都来占便宜来了。
庄家的便宜要是被大家占了，那这个庄家就是一个不合格的庄家。
是属于工作不到位。
把补贴和让步的契税和消费捆绑，就是为了告诉大家，谁消费，谁就能占庄家的便宜。
对方制定这样一个分配的游戏规则，本质上就是在和你利益交换。
他们让出一部分的利益，来交换你手中的钱。
这么干主要是两个目的。
第一个是促进消费，创造就业岗位，这些钱虽然不多，但是对于就业市场有重大的意义。
目的是降低社会冲突的烈度。
人一旦有了盼头，身上的戾气会少很多，社会治理和维稳的成本能显著下降。
失业的人一旦没有了盼头，一个小小的挫折都有可能导致他们出现极端的行为。
拿着到，开着车上街都有可能的。
另一个目的就是为了保护自己的资产价格，对方的资产在哪里。
是土地。
还是一种被完全垄断的产品，理论上可以无限的供应，只要价格稳住，财源就不会被断掉。
减少交易的契税，实际就是减少交易的成本，希望提高交易的频率和额度。
目的都是为了维持房子的流动性，有流动性的资产才是好的资产。
这种刺激下，庄家能保住自己的资产，商家能把生意做起来，就业市场也能提供就业岗位。
花了钱的消费者也能占到便宜。
这种游戏参与的多方都有利可图，是不是很好。
其实并不好。
这个世界并不会存在一种游戏，参与博弈的人都能过获得好处，肯定会有人承担代价。
就像不可能一张麻将桌上，打麻将的四个人都能赢钱。
有人赢钱的时候必定有人亏钱。
这场游戏里面谁会亏钱。
就是跟庄家对着干的人。
庄家说我发钱，赶紧买东西占便宜。
有人说，我偏不。
问题是庄家发的钱是来自于税收，这些钱从法理上来说是属于全体国民的财富。
也就是说庄家发的钱在名义上有一部分是属于你的。
现在对方说，你要拿走名义上属于你的财富就要进来消费，领走补贴。
如果你不消费，这笔钱就补贴给了其他消费者。
游戏的规则就是谁消费的多，谁就能领取得多。
原本属于全体国民的财富就这样通过各种补贴的形式分配完毕。
并不会均摊到个人头上。
而这些发出去的钱，最终都会转移到商品价格上去。
只要数量足够多，那就一定会引发通货膨胀。
如果效果不明显，没有达到预期怎么。
继续加药，继续刺激，继续向愿意购买商品服务和资产的人让步。
最可怕的是什么。
就是对方在资产交易的契税上已经做出让步，契税的收入其实规模挺大。
这些钱原本是用来维持组织运转的支出，现在这笔钱不用交了，财政收入受损。
但是组织运转并不能停，还会继续下去。
财政上收入受损一时可以容忍，但不可能一直容忍。
如果资产价格不能维持，资产交易频率提升不上来。
那会发生什么事。
极有可能组织内部会有一些人利用手中的伤害权铤而走险。
干出一些乱七八糟的事情出来。
这并不是危言耸听。
没有什么人在面对经济困境的时候会放弃手中的伤害权和解释权不用。
比如各种远洋捕捞。
这种行为一开始有可能是个例，时间一长难免会用各种形式表现出来。
所以作为决策者必然会想办法来弥补财政上的空缺。
上一篇文章《洪武到永乐，大帝也解决不了通货膨胀》写了朱元璋的财政策略。
他怎么样解决财政困境。
就是大规模的发行货币，优先考虑明政府的财政支出，而不是市场交易的需求。
任何一种货币的本身，如果不是为了充当市场交易的媒介。
最后一定是沦为掠夺性财政的工具。
如果发出去的钱和各种税收的让步能在商品市场的交易中循环起来。
能维持资产价格和交易频率，能弥补财政受损，那对于所有人来说不算是一件坏事。
现在效果如何。
不算好。
市场对于决策者这个月以来的各种政策预期不足。
认为对方还需要提高债务额度和财政赤字，大白话就是拿出来的钱还不够。
当整个市场对未来的刺激形成一定的共识以后，就会都在等待，等到出现这个力度为止。
没有。
那就很难好。
洪水知否将至。
会不会又一次出现历史级别的财富分配。
不写了，出去钓鱼，剩下的明天再写。
