上一篇文章《生产者负责生产产品，暴力者负责定义产品归属》写了一个问题。
产权的归属由谁来定义。
由暴力来决定的，暴力是元规则，是一切规则的规则。
任何一个井然有序的地方，背后都是暴力在维持。
走在街上，让人敬畏的建筑，制服，工作身份，其实都是暴力在具体的物体和人群上的投射。
以下文章写的都是一些琐碎的想法，不一定对，看过即过。
在文章里面表达了一个观点，就是掌握暴力的人可以定义产权归属。
甚至看到想要的东西都可以直接抢。
一个人或者一个组织想要自己的财富积累，通常有三个途径。
第一是生产，第二是贸易。
但是这两个环节太辛苦，有风险，而且来钱太慢了。
于是就诞生了第三种积累财富的形式。
抢劫。
在三者里面效率是最高的。
一个农民辛辛苦苦的在土地里面刨食，用一整年的时间才有收成，还要看老天脸色，风调雨顺才能吃顿饱饭。
但是邻居的王二狗是个村霸，他拿起刀跑进农民的家里，只用了一个小时就抢走了别人一年的辛苦成果。
你用一年，他用一个小时。
明显在积累财富的效率上，抢劫更快。
一个商人走街串巷，辛苦了一年，拉着货物到各地，互通有无，赚了钱。
年底的时候返回家乡，在一条必经之路上，土匪大哥只用十分钟，就能抢走商人一年辛苦的劳动成果。
明清的时候商品经济发达，专业分工明显，江南地区出现很多工商业的市镇，每一个市镇都有自己擅长的产品。
类似景德镇盛产陶瓷，佛山打铁，苏杭等地的纺织刺绣。
这些地方擅长生产自己低成本或者工艺独特的产品，其他的生活和审美的必需品就需要跟别的市镇交换。
于是就有了长途贸易。
路途遥远的生意都是充满了风险，路上随时都会出现一个大哥带着小弟过来问候你。
所以敢出门做生意的都是以血缘和地域为纽带的商人群体，大家互相照应。
这些商人群体叫商帮。
群体商人的出现，就是担心被抢。
不是不能接受被抢，而是不能接受无序，不讲规则的抢劫。
如果一个社会没有规则，谁都可以出来抢，那这个地方就是一片萧条。
因为抢劫只能分配财富，不能凭空创造出来财富。
财富的诞生和积累要仰仗生产和贸易两个环节。
只知道拿刀就干，动手就抢，是属于比较低级的抢劫手法。
真正高明的手法都是把抢劫内置在生产和贸易的环节。
就好像大草原上的牧民养了很多牛羊，遍地都是四条腿会移动的财富。
直接去抢是很傻帽的。
高明的会把草场圈起来，允许牧民放养牛羊，然后再收一笔牛羊破坏草地的维护费。
是把手伸向生产环节，而不是大声喊，给钱。
平原地区的农民，在种田和修水利的时候，都需要生产工具。
什么才是农耕时代的必需品呢。
铁器。
所以只需要在铁器的价格上调整，提价10%，就可以在贸易环节拿到一笔钱，神不知鬼不觉。
在生产者看起来，只要不过分，都会觉得很合理。
把自己深度嵌入生产和贸易环节，才能持久性的抢到钱。
要做到这一点还有一个问题。
就是只能是一个人，或者一个集团出来抢，只有这样才有明确规则。
谁有能力制定最终的规则，谁就可以抢，大家也愿意被抢。
而且生产者和贸易也能养得起。
被一个抢比被无数个抢要好得多。
不然每一个有杀伤能力，可以欺负生产者和贸易者的人都可以出来抢，最终的结果就是一定破坏了生产和贸易。
最后都没有抢劫的对象，对暴力者不利。
所以为了避免出现这种局面，暴力最强大的那一个要么把其他想要抢劫的人都打跑。
要么收编他们，跟他们谈好，要尊重游戏的规则。
亚丁湾里面的海盗以前很牛逼，强横的不得了，这几年抢劫的新闻少了很多。
其中一个原因就是被各路大哥的军舰打跑。
海盗以为他们抢的是石油公司的油轮。
大错特错。
每一艘油轮里面装的不只是油，有一半起码是大哥将来要收的税。
你把油轮抢走了，等于是提前把大哥预定的税也收走了。
这还有天理吗。
规则只能由一个人来决定，这个人很明显不是海盗。
几百年前的地中海有一个超级牛逼的海盗王国。
叫巴巴里海盗。
这伙海盗历史在地中海劫掠不断，大概有超过一百万的欧洲人被他们抓去卖为奴隶。
在地中海周边做生意的欧洲人不堪其扰，但是打不过只能忍。
后来欧洲海军崛起，如果照样像以前那样去抢，一定会激怒欧洲人再次联合起来死磕。
于是海盗们调整了策略，把无序的抢劫改成收取海洋保护费。
过来做生意的只要交钱，就可以在地中海畅行。
这个策略的转变本质就是让地中海的商人在贸易上的收支盈亏从无序，没有预期变成有序，可以预判。
只要盈亏的预期确定性很强，商人就敢投资，贸易就能繁荣。
缺点有一个，对管理的要求变高。
对于巴巴里海盗来讲，经营策略，管理水平都需要提高。
提供贸易秩序的难度远远超过无脑的去抢劫。
好处就是可以长期的收钱。
后来巴巴里海盗又做出了另一个变化，除了英法两国，谁来都要交钱。
为什么会英法豁免。
因为打不过。
被更大的暴力者倒逼做出让步。
而英法并没有因为巴巴里海盗的优待就收缩他们在地中海的扩张。
话事人只能有一个，制定抢劫规则的也只能有一个。
后来这群海盗被英法美联合干掉了。
海盗被干掉后，在地中海贸易的人是不是就不会被抢。
并没有，一样被抢。
只不过变成了英国人在抢，而抢劫的方式跟海盗不一样而已。
当时的英国人能成为世界霸主，是全球公认的话事人。
不只是因为英国人在全球范围内打跑了其他竞争者。
更重要的是相比较过去那些暴力者，英国人提供了全新而且稳定的贸易体系。
让更多人的在这个体系里面获利，而不是单纯无脑的抢劫。
英国的经济学家杰文斯曾写过一段话:“北美和俄国的平原是我们的玉米地;加拿大和波罗的海是我们的林区;
澳大利亚有我们的牧羊场;秘鲁送来白银，南非和澳大利亚的黄金流向伦敦;印度人和中国人为我们种植茶叶，我们的咖啡、甘蔗和香料种植园遍布东印度群岛。
我们的棉花长期以来栽培在美国南部，现已扩展到地球每个温暖地区。”
从政治学的角度上看，这段话描述的就是英国对全球的殖民掠夺。
从经济学的角度上看，这句话描述的是在英国的治理体系下全球范围的贸易。
相当于英国把全球的资源重新的配置了一遍，让各大洲进一步互通有无。
然后英国人再利用这个体系为自己谋利，而身处这个体系里面的其他地区也有机会通过全球贸易获得收益。
所以同样都是殖民者，相比较俄国人，德国人，还有日本人。
英国人在历史上几次重大的较量中，都能收获更多的盟友和更大的支持。
尤其是印度，澳大利亚，加拿大，都是英国的殖民地，但是在大战的时候都为英国提供大量的炮灰。
其实就是对英国人的治理体系的认可，在英国允许这些国家独立以后，双方关系还是保持良好。
俄国人，日本人的殖民策略就低效很多，老是想着在肉体上消灭别人。
历史被这个两个国家祸害过的，都是保持深刻的记忆，都忘不了。
继承英国人影响力的美国人，在治理策略上跟英国人保持同样的水准。
美国人今天能在全球收铸币税，利用金融美元潮汐收割。
也不只是靠美国大兵，背后也有美国人构建起来的贸易秩序。
国际基金货币组织，世界银行，关贸总协定，都是二战后的贸易规则。
在这个贸易秩序里面，很多人都是能赚到钱，才愿意使用美元结算，愿意被美国人割。
假如未来有一个大国想要崛起，号召大家不用美元结算。
大概率的选择也是要走对方曾经有过的路子，也要构建一个高效的治理体系，让大家也能在这个体系里面收获利益。
才能支持大国想要的江湖地位。
