文｜张翔工作室
室内设计师其实是活在未来的人，他的工作是将未来的生活方式带给今天的使用者。什么是糟糕的设计？室内作品与使用者的生活方式屡有冲突，支撑不起＂超用户体验＂。
＂我们不可能享受连自己也理解不了的幸福。除了身体之外，我们还可以有两大财富：金钱和时间。让自己有时间去感知生而为人的意义，也许是金钱唯一的价值。＂
2014年的中国居民存款50万亿，2024年的中国居民存款150万亿，这十年间人口数量并未增长。＂资产负债表衰退＂是经济学家的解释，＂低欲望社会＂是社会学家的说法。
面对这样的社会现状，室内设计师有什么思考呢？人们急需找到新的生活方式，重新平衡生活和工作，重新平衡金钱和时间。并且得面对人工AI对生活方式不可逆转的影响。
人类学与社会学有何区别？人类学是对人类及其生活方式的研究。社会学研究人群之间的互动方式以及他们的行为如何受到年龄、性别、性取向、社会结构和制度的影响。
人类学和社会学之间的一个重要区别是，前者的目标是理解人类的多样性和文化差异，而后者的目标是通过行政法令和社会运动，解决现实社会的种种问题。
传播学是研究人类如何运用符号进行社会信息交流的学科，而心理学作为一门研究人类心理现象及其影响下的精神功能和行为活动的科学，在传播学上得到广泛的应用。
室内设计师至少要预见到，使用者二十年以上的生活状态，需要的知识早已不可局限于空间的视觉方案和技术方案。使用者的作息时间表会迥异之前的生活，特别需要关注。
上个世纪三十年代，罗素就在《赞美闲散》书中写过：一个人每天工作四小时，便应该有权获得生活所需以及基本舒适的生活状态，其余时间可依照个人喜好随意支配。
罗素自然有他的底层逻辑，他的原话是怎样说的呢？在所有的道德品质中，善良的天性是这个世界最需要的。但善良的天性源自松弛感和安全感，而非艰苦劳碌的人生。
虽然当下主流的工作模式，依然以每天八小时为主。但是，将一半时间耗在手机上的人也不在少数。换句话说，如果每天的上班时间改为下午一点到五点，是否可行呢？
2024年6月1日起，我决定试行。验证至今，所有的团队成员都甚为满意，也许因为我们选择的是合伙人制，所以不用顾虑薪酬问题。减少了一半时间，收入并未减少。
从每天工作四小时到每周工作四小时，需要十年，或者更短，或者更长。只是有一点可以断言：更多的人，期待拥有更多自由时间，而不是通过996去追求更多金钱。
经济周期、商业逻辑、生活理念，都在渐渐呈现出这个世纪新的样子。身在这个时代的我们，该不该留出足够的时间去感受变化和取得认知，重新定义自己的生活呢？
我最理想的生活方式可以是这样的：
☕ 三个小时用于创作产品及文案；
☕ 三个小时用于打理自己的业务；
☕ 两个小时用于写正式出版的书；
☕ 两个小时用于内容输出或直播。
这意味着什么？至少五小时独自在家，任何创作都是非常个人的事。既是脑力的自我激荡，也是与自己内心一场小心翼翼的对话。我最活力四射的时间是清晨到正午。
分享自己的作息时间表，决非是自我感觉良好，也不是想成为谁的榜样。仅仅是想提醒我的朋友们，你是否应该选择一种更自由的生活方式，容得下不止一个身份标签。
我是有三十年职业经验的室内设计师，为什么我的三个身份标签里，反而只有产品设计师、设计顾问者、非职业作家呢？因为我更期待：非面对面的工作形式。
还有一个好说不好讲的个人原因：与其靠资历和经验，不如陌生人因我的才华和洞察，对我青睐有加且托付重任，这让我更有自豪感，更有让自己也震惊的超常发挥。
一个人在年轻的时候，比较担心别人误会自己。中年之后则是开始担心某个尽人皆知的身份，让自己错过了属于生命的惊喜。亨利·福特的这句话是否也让你深以为然呢？
＂无论你想你可以或者认为你不能，不管怎样，你都是对的。＂
熊彼特在《经济发展理论》里讨论了＂经济为什么会发展＂这个问题。他认为，经济本身是不会发展的，经济发展是经济以外的现象带来的，这个现象就是创新者的出现。
我没有系统地学习经济学，但是不影响我追问当下经济不景气的根源。如今的消费市场不繁荣，不完全是因为恐惧风险，也可能是人们找不到让自己欲罢不能的事情。
找不到让自己欲罢不能的事情，也许是没有时间去学习享受生活的技能，也许是没有机会去建构新的生活方式。从而让自己有更多的体验、更多的自由、更多的自我。
从每天工作四小时到每周工作四小时，收入依然可以不减反增。否则，生成式人工AI，怎么可能大行其道呢？所以，参与式原创广受关注，生活方式的巨变近在眼前。
点击阅读原文 加加微信
