复旦大学历史系副教授温海清《臣服或毁灭：使臣见杀、遭囚视阈下的蒙元对外政策再检讨》一文（《文史》2021年第3辑，第199-226页），观作者与题目，便可知“熟悉的配方”——通篇立论不成立！“熟悉的味道”——曲解篡改史料、自吹自擂而否定抹黑前人准确观点！一个师门三代一篇宋夏金元战史或关系史立论成立稿未发表过，今元史学界唯一涉嫌抄袭前人成果之徒，接二连三在《中华文史论丛》（《再论蒙古进征大理国之缘起及蒙哥与忽必烈间的争斗问题——以所谓“斡腹”之谋为主线》2016年第1辑）、《史林》（《成吉思汗灭金“遗言”问题及相关史事新论》2021年第3期）、《文史》刊发了三篇立论不成立垃圾稿，其中，不乏不利用其导师姚大力之关系稿，诸如《中华文史论丛》负责人承认稿件未审，看导师关系直接刊发。
对于温某《再论蒙古进征大理国之缘起及蒙哥与忽必烈间的争斗问题——以所谓“斡腹”之谋为主线》、（《成吉思汗灭金“遗言”问题及相关史事新论》两垃圾稿之无耻谰言，笔者已驳体无完肤，此不赘言。《臣服或毁灭：使臣见杀、遭囚视阈下的蒙元对外政策再检讨》一文题目，笔者国庆后不久曾自一位宋史军事研究者处获知，对元史学界横空出世一涉嫌抄袭剽窃前人军事成果，且（莫非接二连三？）利用师承关系制造垃圾稿之徒，笔者深以为耻，并向宋史学界研究军事同仁们诚表歉意，并声明将推翻拨正军盲民科水准每一篇军史立论不成立稿，以捍卫学术清流与尊严。
我从没见过如此厚颜无耻投稿者！接二连三利用所谓权威期刊制造垃圾稿，还自以为是以为自己观点准确，而恬不知耻一再自引被前人批驳指正之立论不成立稿。
我从未见过如此厚颜无耻之导师！其至少两位博士均涉嫌抄袭宋夏金元军史成果，《再论蒙古进征大理国之缘起及蒙哥与忽必烈间的争斗问题——以所谓“斡腹”之谋为主线》一文学术规范质疑被公诸于众后，稿件作者之导师倒打一耙质疑塞外某蒙古史研究所领导指使公布者抹黑稿件作者。
我从没见过如此厚颜无耻审稿专家！对宋夏金元军史丝毫无研究基础，或对温文一窍不通而不知回避审稿，或明知其立论不成立，而故意放水纵容刊发。无独有偶，《史林》2021年第3期刊发《成吉思汗灭金“遗言”问题及相关史事新论》立论不成立稿后，第4期又刊发一篇立论不成立稿（《元代叶尼塞河上游森林部落的内迁和演变——以憨哈纳思为例》）。莫非审稿专家武大郎开店心态，不允许比稿件水平高的立论成立稿刊发？
任何审稿专家或刊物纵容民科恶搞宋夏金元军事专题的立论不成立稿，希望学界正道人士与后起之秀见其一篇，推翻其通篇立论，以为往圣继绝学。笔者公众号应元史学界学术规范最厚颜无耻之文而生，关于《臣服或毁灭：使臣见杀、遭囚视阈下的蒙元对外政策再检讨》一文立论不成立之处与理由下回分解。
