七
39 P153上文第20条，笔者以为：赤岭至洪济桥一线，所谓“积石军西路”。开元十四年冬，吐蕃悉诺逻自甘州经大斗谷取道“积石军西路”班师青海、大非川之路，令读者生疑。《册府元龟》作“大小谷”，若指大小榆谷，甘州为廓州之误，则班师路线可理解为积石军西至洪济桥一线一百四十唐里之路。此外，《辛卯侍行记》仅载贵德县顺黄河南岸西行或西南南行之路，十万、三十万分之一尺陆地测量总局青海省地形图，仅标注贵德县西经罗汉堂至共和县曲沟乡之路，没有道路可直通倒淌河（疑今省道或国道乃近代炸药平山或开口所辟新路）。但可肯定《唐前期陇右防御体系研究》作者李新贵所云积石军经罗汉堂至倒淌河之路，唐代并不存在，其书所云积石军军城位置（河阴镇）亦误。“积石军西路”暂且存疑，期待高人。
关于承风岭位置，尚有两处可以补充，以证李书新倡承风岭位置一说之误。其一《释迦方志》载“（漫天岭）减四百里至鄯州。又西减百里至鄯城，镇古州地也。又西南减百里至故承风戍，是隋互市地也”，“故承风戍”位于鄯州鄯城县西南一百唐里！李书牵强附会承风岭位于廓州西南90里（313-240=90）、积石军东60里，然而廓州西南90里（313-240=90，实际为73）、积石军东60里之地，几乎位于鄯城县西南二百里，与“故承风戍”位于鄯州鄯城县西南一百唐里不符。其二，廓州西南90里（313-240=90，实际为73）、积石军东60里之地，自然而言隶属廓州广威县，其地位于浇河故城东、廓州广威县西，属于隋唐郡县之地，与《通典》“故承风吐谷浑界”记载不符，其地不可能为隋唐与吐谷浑互市之地。总而之言，李书作者对承风岭位置的论述，一再曲解史料，牵强附会，而与承风岭、承风戍相关直接或间接记载均不符；尤其是回避前人两篇承风岭、承风戍研究专文与承风堡古城遗址所在，公然否定学界承风岭位于拉脊山西段公论或主流观点，可谓民科反智之举，相信没有任何一个刊物会接受此等学术规范。
40 P166-167 关于开元十七年夏唐蕃“木垒九垒”之战位置，李书采纳了李宗俊洮河上游地带之说，然后在此基础上开始浮想联翩、捕风捉影，穿凿附会唐军当年三月围攻石堡城，吐蕃便选择洮河为突破口，迫使唐朝重新化界，并威胁唐都长安。唐粉也不带如此丑化吐蕃军事的，此等战略分析，不如军迷准确到位。莫门军之莫门又作幕门、漠门，“木垒”得名可能与之相关，“木垒九垒”更可能即石堡城南、洪济桥西部大莫门城，其城开元十六年七月被唐军攻拔。开元十七年三月石堡城之战爆发，唐军必然要阻止自大莫门城、树敦城等城来援吐蕃援军，当年夏，唐蕃于大莫门城交战，更符合逻辑或常理。
41 P168 开元十七年，莫门军不会西迁鄯州城内，“临洮军从鄯州城向西迁徙到临洮县”。
按：李书P125 以为久视元年（700）所设临洮军驻兰州狄道县、开元十六年（728）西迁鄯州、开元十七年（729）自鄯州东迁回狄道县。“临洮军从鄯州城向西迁徙到临洮县”，按其逻辑，当作“临洮军从鄯州城向东迁徙到狄道县”，“西”为“东”之误；“临洮”为“狄道”之误，引文之误，逻辑为临洮军驻临洮县。此并非错别字失误，临洮县、鄯州东西方位关系且能颠倒。李书多处类似前后表述不一、自相矛盾硬伤，作为历史地理博士、教授博导，如此低级硬伤错误，令读者怀疑未详全书是否有硕博学生参与课题主笔，且错别字等错误令读者怀疑是否超过国家法律规定，期待有资质部门予以鉴定。
42 P168 总之，“石堡城是开元二年陇右节度使设置以来，唐朝在陇右防区补苴罅漏的结果”。随着河源军至安人军一线南、河源军至积石军一县西，这个罅漏被补苴，陇右防区缺口只剩下大通河流域吐蕃新城。
按：其一，李书通篇未确定石堡城前身吐蕃铁刃城修筑年代，就直接局座论兵一般高谈阔论石堡城为唐朝补苴罅漏。笔者上文已言石堡城前身铁仞城为开元五年唐军置白水军时所筑，开元五年至开元十七年唐军拔石堡城之前，十几年，唐军在白水军（湟源县北古城）南至赤岭一线，貌似没有任何军城，开元十五、十六年，吐蕃以石堡城为家基寨抄掠河西走廊，河西、陇右两节度使之军不足以制吐蕃，被迫自朔方调兵至会州协防。唐军被打疼了，开元十七年才被迫攻拔石堡城。何来唐朝以石堡城为陇右防区补苴罅漏？
其二，李书否定严耕望先生安人军位置位于长宁川水大通县（杨家城址）、青海考古学界积石军位于黑古城城址之说，穿凿附会安人军位于巴彦峡，N次回避军城古城遗址。按照其安人军、积石军位置，按其逻辑，河源军至安人军一线南、河源军至积石军一县西，唐军攻拔石堡城后，这个罅漏被补苴，绥戎峡南、积石军城以西，高枕无忧了。
李书作者从未接受军史研究正规学术训练，历史地理与考证总体上一无是处（全书至168页尚未发现准确新考半个军镇位置），军事素养军迷不如水准，以致幼稚或低级错误比比皆是。
河源军以西，绥戎峡与白水涧汇合处贞观五年设有白水军；河源军至积石军沿途，至少分布有开元二十六年成书《唐六典》五门、富耳、蓝州、平戎、绥和与贞观年合川守捉其中两处以及承风堡，共三处军镇；承风堡是否设有守捉，承风堡与此两处守捉关系，笔者不确定。
《旧唐书·吐蕃传》开元二十九年“六月，吐蕃四十万攻承风堡，至河源军，西入长宁桥，至安仁军”，为什么唐军占领了石堡城，依然控扼不了吐蕃寇路？因为九曲最核心地区洪济桥黄河渡口天宝十三年前，一直被吐蕃控制，吐蕃大军随使可以渡河东攻积石军、廓州，且不渡河亦可东攻承风堡、河源军。军迷与纯学术军史研究专家最主要区别，在于前者不需要基本史料，可以直接下结论，甚至满笔跑火车；后者拿史料说话。河源军西南地区唐蕃争夺或交战最频繁之地，并非石堡城，而系九曲核心洪济桥一带大莫门城、树敦城其西青海湖，最大军事防御漏洞即洪济桥，洪济桥为九曲最重要黄河渡口与战略要地，所以天宝十三年洪济桥置金天军。李书作者不明唐蕃陇右九曲之争核心位置与最大漏洞，避而不谈《唐六典》五门、富耳、蓝州、平戎四守捉设置年代与位置，确空谈开元十七年河源军西、南地区陇右防御体系罅漏。
《唐六典》五门、富耳、蓝州、平戎四守捉设置年代与位置不明，则开元年间或唐代前期陇右防御体系根本无从谈起，李书作者高谈阔论唐代前期陇右防御体系的结果是：业务爱好挑战前人专业领域，军史与历史地理相关错误全宁夏第一、全西北第一，相关学术价值与学术贡献不是零的问题，而是负数，因为通书核心立论不成立，连篇累牍错误令读者怀疑人生、怀疑学术。原来可以如此学术注水，即使学术价值为负数，以业余爱好否定前人准确观点。
小结一下，善意提醒读者慎购、慎阅、慎引，尤其是提醒身边对军事感兴趣同学千万别报考自学不成才的所谓军史专家。
