二、
7、P75 “合川郡守捉（今青海循化撒拉回族自治县西北）”
按：按照李书所引据李智信合川守捉位置错误观点，李书当作：合川郡守捉（今青海化隆回族自治县西北）。请问哪位读者见过如此粗枝大叶标注唐代军城位置？
8、P83、无论吐蕃从芳州北上，还是从鄯州、廓州、河州东行，都必须经过叠、洮两州。既然这年（按：仪凤元年）文献没有记载这两州，说明此次吐蕃行军路线至少兵分两路。
按：李书此语上段已引《通鉴》仪凤元年“秋，八月，乙未，吐蕃寇叠州”，何来“既然这年（按：仪凤元年）文献没有记载这两州（按：洮州、叠州）”？
《新唐书·吐蕃传》明载“上元二年（675），遣大臣论吐浑弥来请和，且求与吐谷浑修好，帝不听。明年（上元三年，当年十一月改仪凤元年），攻鄯、廓、河、芳四州，杀略吏及马牛万计，乃诏周王显为洮州道行军元帅，率工部尚书刘审礼等十二总管，以相王轮为凉州道行军元帅，率左卫大将军契苾何力、鸿胪卿萧嗣业等军讨之。二王不克行。吐蕃进攻叠州，破密恭、丹岭（其时隶芳州）二县，又攻扶州（《通鉴》系于仪凤二年五月），败守将”。可见上元三年吐蕃进攻鄯、廓、河、叠、芳五州，李书言“既然这年（按：仪凤元年）文献有记载这两州（按：洮州、叠州）”，说明其未阅读“吐蕃进攻叠州，破密恭、丹岭（其时隶芳州）二县，又攻扶州，败守将”一语。笔者昨日推文已言，李书并非学术论著，而系通俗读物，因为其最多引文为北宋白话文《资治通鉴》。
此外，《新唐书·地理志七》载“党项州七十三、府一、县一。……密恭县。高宗上元三年为吐蕃所破，因废，后复置。右隶洮州”，上元三年吐蕃所破密恭县其时当隶叠州，当年城破被废，后复置密恭县，但由叠州改隶洮州。密恭县城址，笔者以为即今羊巴古城，若干军迷、民科误以为石堡城。
上元三年（仪凤元年）吐蕃所攻鄯、廓、河、叠、芳五州，显然乃分路进军，五州西部各有不同东进“寇路”。试问李书作者，“从鄯州、廓州、河州东行，都必须经过叠、洮两州”，为什么“都必须经过叠、洮两州”，缺乏最基本军事常识与交通常识。自赤岭可直接东进鄯州；自洪济桥度黄河，经积石军可直接东进廓州；自黑硖川或离水可直接东进河州；为什么要借路叠、洮两州。当年吐蕃至少兵分三路，北路攻鄯、廓，中攻河州，南路攻叠、芳，自叠州北上约一百七十里即至密恭县。
在此，李书上、下两段对上元三年（仪凤元年）吐蕃是否进攻叠州之事有截然相反表述，不免给读者以两段为不同人主笔或搜集史料之感，莫非有硕博学生参与课题而堆砌史料、码字注水，类似张安福《天山廊道军镇遗存与唐代西域边防》一书。考证类西北史地问题，即使导师动笔都经常解决不了，见识过学生代笔恶搞唐代漠南、西域史地者。
9、P83-84 从若尔盖草原上松州北上芳州，沿羌水谷地西北可至叠州，至此北上境洮水谷地的旭州、洮州，可以到达岷州。这次行军不涉及叠州。 吐蕃另一条行军路线，是从鄯州经廓州至河州（按：引自严耕望先生）。
按：旭州贞观八年废，洮州自洪和城还治洮阳城，上元三年（仪凤元年）何来旭州？上元三年（仪凤元年）洮州治所为洮阳城，今临潭旧城，其城位于洮水之北，自叠州北上至羊巴古城后，顺洮水东下，即抵达岷州，叠州至岷州，为何路经洮州？
李书继续重复仪凤元年吐蕃未进军叠州错误，不阅读《新唐书》所犯低级错误。郭声波有篇党项羁縻州最经典论文《贞观十三年政区考辨——儒、淳二州考》，此文亦论及仪凤元年吐蕃所攻鄯、廓、河、叠、芳五州。笔者数年前拜读此文，梳理凤林县与凤林关，而草就《河州黄河津梁及河州至邈川三条交通线考》一文。李书作者显然未阅郭文。
河州西平夷守捉以西，有一公城与八角城、桑科古城两条寇路，进攻河州，此两路宋代有记载，根本不必，也不可能自鄯州经廓州至河州。因为鄯州、廓州辖境内各要道均有唐军驻守。不明八角古城唐代军镇名称，何谈河州寇路？
