五、
36 P153 “洮州赤岭戍主”之“赤岭”为青海湖东南赤岭。
按：《唐前期陇右防御体系研究》作者李新贵，不认可李宗俊所补证石堡城位于羊巴古城之说，并以为“洮州赤岭戍主”之“赤岭”指石堡城西二三十里今日月山。其说有误，缺乏最基本行政区划常识。“洮州赤岭戍主”按文意，当隶属洮州，并非鄯州西界赤岭，不排除同名异地。即使“洮州赤岭戍主”之“赤岭”得名于石堡西二三十里赤岭，“洮州赤岭戍主”之“赤岭”实际所指，当位于洮州境内。
37 P153李书引据《通鉴》杜佑曰：承风岭在廓州广威县西南，东北去鄯州三百一十三里，故吐谷浑界。引据郭声波鄯州广威县治今群科镇。《元和志》鄯州西南至廓州二百四十里，则承风戍在廓州西南90里处；《元和志》积石军在廓州西南150里，则承风戍位于廓州至积石军沿途，距积石军（今青海贵德）60里。今贵德县经罗汉堂至青海湖倒淌河流域176里，加上承风戍至积石军60里，共236里，与《释迦方志》承风戍至青海200里接近。这条道路可以避开赤岭，廓州承风戍、积石军、青海湖至西域是一条非常便捷道路。
李书作者在此探讨承风戍位置的研究方法，再次折射出其军盲+路盲一般的民科套路与反智之举。
其一，学界已有《承风岭考略》《承风戍考辨》两文已刊，学界公认（包括李智信、郭声波两位学者）承风岭即拉脊山西侧，李书（刻意）回避前人准确观点。
其二，李书不愧为军史通俗读物，通书以白话文《通鉴》为主要参考资料。杜佑《通典》原文为西平郡鄯州“西南到宁塞郡广威县故承风吐谷浑界三百一十三里”，并非《通鉴》胡注：承风岭在廓州广威县西南。《通典》原文文意，“故承风”堡或“故承风”戍位于鄯州西南三百一十三唐里。李书作者历史文献功底、版本学常识，较北大辽金史刘门不知落后十万八千年。
其三，廓州广威县治所廓州故城，为《文物地图集》青海分册或学界公论，并非《中国行政区划通史（唐代卷）》所考。
其四，《元和志》既载鄯州西南至廓州二百四十里，但亦载二州里程为一百八十里，《通典》所载二州里程亦为一百八十里。二百四十里为鸟道兽路，一百八十里为交通干道。李书作者浑然不知，或刻意回避，鄯州至廓州不同里程记载。
其五，李书作者的小学数学运算能力，一直停留在幼儿园大班或学前班水准。承风堡（隋朝称承风戍）位于鄯州西南三百一十三唐里，李书按照鄯州西南至廓州二百四十唐里，李书得出结论：承风戍在廓州西南90里处，即313-240=90里。如此数学水平，不去造芯片、航空发动机，太可惜了。
其六，“承风戍位于廓州至积石军沿途”，有误。《新唐书·李敬玄传》载“乃拜洮河道大总管，兼镇抚大使，检校鄯州都督，统兵十八万，代仁轨。与吐蕃将论钦陵战青海，使刘审礼为先锋，鏖虏，敬玄按军自如，审礼战殁，尚首鼠不进，乃顿承风岭，又阻沟淖，莫能前，贼屯高压其营。偏将黑齿常之率死士夜击贼，敬玄始得至鄯州”，“承风岭”位于“青海”“鄯州”之间，承风岭上或岭下承风堡显然亦位于青海、鄯州之间，与积石军没有任何关系。
其七，“今贵德县经罗汉堂至青海湖倒淌河流域176里”。此路里程没有问题，但此路为新修省道或国道，大比例尺军用地图没有标注，《辛卯侍行记》没有记载，且唐代积石军西行之路仅有循黄河南岸西达洪济桥，原共和县（驻曲沟乡）一带，此路不经罗汉堂。
其八，“廓州承风戍、积石军、青海湖至西域是一条非常便捷道路”。李书作者逻辑是鄯州西南240里至廓州，廓州西南90里（按照其逻辑，当校正为313-240=73）至承风戍，承风戍西南60里至积石军，积石军经罗汉堂176里至青海湖倒淌河流域。因此，其以为鄯州至青海湖倒淌河流域566里（即240+90+60+176。按照其逻辑，当校正为240+73+60+176=549）。
《释迦方志》载“（漫天岭）减四百里至鄯州。又西减百里至鄯城，镇古州地也。又西南减百里至故承风戍，是隋互市地也。又西减二百里至清海”，即鄯州至清海全程四百里，期间并不路经廓州、积石军。鄯州、鄯城县、承风戍至青海之路，但在李书作者穿凿附会之下，硬塞进廓州、积石军两地，里程由四百里，变为566里（按照其逻辑，当校正为549）。因此，“廓州承风戍、积石军、青海湖”之路，唐代并不存在，但存在于李书作者能跑火车能生花之妙笔之下与天马行空主观想象。
其九，廓州西南90里处，没有唐代古城遗址存在，李书间接凭空捏造了唐代承风堡遗址。
小结一下。从未见过如此粗制滥造，错误连篇累牍、罄竹难书之书，史地考证，交通史，古城遗址，军事史方方面面一塌糊涂。
