一、洮州治所洮阳城：今临潭旧城
李宗俊《古洮阳城与隋唐洮州治所再考》（《中国边疆史地研究》2024年第2期）一文，以为“临潭县洮滨镇窑头村洮城，应该为洮阳城的一子城”，古城核心位置位于今上、下窑头村河滩及靠近下窑头村台地之上”。“有关石堡城与神策军的史料分别出自不同时期的档案或实录，后世史家不明其前后沿革而误记为二。确定洮阳城与神策军的位置，对于理解唐代经营洮岷地区的军防部属、交通走向及关隘等大有裨益”。
笔者按：《中国文物地图集》P789云：窑头城址（今临潭县洮滨镇窑头村西北
其一，根据城址规模。读者观窑头城址形制与城址规模，便可窥其城过于狭小，而基本不可能隋唐洮州治所，州县城址周长一般平均在
其二，根据洮州与神策军方位、里程。神策军位于洮州西八十唐里。百度地图测量，下窑头村至神策军城（迭当什古城）全程
其三，根据洮州至岷州里程，洮州东至岷州一百八十唐里。唐代岷州后身即明代岷州卫，今岷县岷州故城。百度地图测量，下窑头村至岷州全程
其四，根据洮州美相县洪和城与临潭县洮阳城里程，《元和郡县图志》“贞观四年，移美相县（治洮阳城）于东北洪和城内”、美相县“西至（洮）州七十五里”，今窑头城址位于美相县（临潭县红崖村东
其五，宋元洮州城均位于今临潭旧城，唐宋元代均有铭文可证唐宋元洮州治所洮阳城位于今临潭旧城，具体铭文略。但凡有严耕望先生会通三代史料（北魏、唐、宋）的文献功底，或北大刘门史源学基础，或笔者古今道里考订地名方法，均可考洮阳城或洮州治所临潭县位于临潭旧城，即明代“旧洮州”。
《水经注》“洮水又东北流径洮阳曾城北”之“洮阳曾城”，位于洮水之南，可比定为羊巴古城，笔者数日前梳理洮州治所已发现这一点。因个别唐史学者不守学术规范，曾扒袭或雷同笔者公众号唐代漠南或河西史地观点，故笔者其时并未展开论述。洮阳城有二：曾城位于羊巴城，但唐代史籍所载“洮阳城”基本均代指洮水之北洮州临潭县治所，今临潭旧城。
关于洮州治所及建置沿革，笔者已详考。此外，前人对洮州治所一直未厘清或确定，故对洮州西八十里神策军城位置仅为主观推测，且不明洮州与神策军之间线路走向。洮州洮阳城（临潭旧城）西至迭当什古城直接里程仅
小结一下。李宗俊《古洮阳城与隋唐洮州治所再考》一文，通篇立论或核心立论——古洮阳城与隋唐洮州治所位置应当有误，读者慎辨之。笔者未见其论著有类似笔者古今道里考订唐代州县军城位置的准确科学研究方法，其一直不明洮州准确位置，试问如何确定洮州西八十唐里神策军城位置。有的唐史学者（例如刘子凡）引据李宗俊旧文所“考”神策军城位置，但没有考虑到其所言洮州位置一直有误（之前以为洮州位于羊巴城），故所言神策军城位置一直并非考证，实际仅为直接补充说明前人所倡迭当什古城之说。
（四、洮州东至美相县约70华里）
（三、下窑头之所谓洮州西至迭当什之神策军68.8公里）
（二、下窑头东至岷县51.3公里）
（一、洮州至神策军直接里程31.2公里）
二、振武军石堡城：青海湟源县大、小方台
李宗俊《古洮阳城与隋唐洮州治所再考》一文，摘要含有“石堡城”，令读者或唐代西北军事地理研究专家有莫名其妙之感，其之前所言石堡城位置均误，笔者目前未见任何师生赞同其石堡城位置之说。石堡城与窑头城址没有关系，但与临潭旧城、羊巴城有关。
关于石堡城位置文献综述，读者可参下面两文：
林梅村《一将功成万骨枯——芝加哥菲尔德博物馆藏〈石堡战楼颂碑〉调查》，《藏学学刊》第16辑，中国藏学出版社，2017年。
常磊《石堡战楼颂》及有关历史地理问题研究，兰州大学硕士学位论文，2017年。
下列诸文有关石堡城、赤岭、洮州位置与唐蕃路线通篇立论均误，读者慎阅慎引，学术价值尚不如常磊一篇硕士学位论文。
李振翼、马明达《甘南卓尼李将军碑考略》，《兰州大学学报》1982年第1期。
包寿南《石堡城疑辨》，《西北史地》1982年第1期。
孙正显《也谈唐石堡城遗址》，《西北史地》1983年第2期。
李振翼《唐石堡城方位之我见》，《西北史地》1985第2期。
马建新《道格尔古碑再探》，《西北民族学院学报》1998年第1期。
马建新《道格尔古碑之三探》，《西北民族大学学报》2013年第6期。
李宗俊《唐代石堡城、赤岭位置及唐蕃古道再考》，《民族研究》2011年第6期。
李宗俊《道格尔古碑即唐蕃赤岭划界碑考辨》，《民族研究》2013年第1期。
李宗俊《敦煌文书P.3885反映的吐蕃行军路线及神策军驻地、洮州治所等相关问题考》，《唐史论丛》第26辑，2016年。（按：洮州治所未定，西八十里神策军城仅为主观推测，并非实证）
李宗俊《〈新唐书·地理志〉所记唐蕃道部分地名及南北道考》，《西藏大学学报》2019年第3期。
李宗俊《康太和墓志与唐蕃道路等相关问题考》，《西藏大学学报》2019年第4期。
