《经济学人》亚洲专栏：尹锡悦拒捕引发韩国宪政危机！

今天我们关注韩国政局闹剧，选自《经济学人》官网最新亚洲专栏文章（2025年1月7日发表）。文章探讨了韩国总统尹锡悦因戒严失败和拒捕行为引发的宪政危机，这场危机揭示了韩国民主的韧性与脆弱，并加剧了政治分裂和社会动荡。

有人说，尹锡悦碰上麻烦是因为佛祖对他的表现不满意。2023年5月27日，他出席曹溪寺佛诞法会时发生了一件诡异的事——他接过亮着的花灯时，灯却突然熄灭。主持见状，将自己亮着的花灯交给他，但灯刚到他手中，又一次熄灭，而主持手中的灯却再次亮起。网友调侃：“是不是佛祖在暗示什么？”这一幕在尹锡悦执政风波不断的背景下，更显得意味深长。

接下来，我们就一起来看看这篇官网文章解析。今天的推文将涵盖三大内容：原文导读、写作技巧剖析以及好词佳句鉴赏。希望借此，在深入了解国内外热门话题的同时，收获英语写作技巧。

日更不易，也请大家帮个忙，点赞、点“在看”、分享，谢谢支持！

Asia | Banyan

By resisting arrest, South Korea’s president challenges democracy

His attempt to impose martial law failed. But Yoon Suk Yeol is still causing trouble

韩国正经历一场前所未有的宪政危机，这场危机不仅测试了国家民主制度的韧性，也暴露了其潜在的脆弱性。

总统尹锡悦因试图在去年12月宣布戒严而被弹劾，如今面对叛乱指控，他的抵抗行动进一步加剧了局势的动荡，也让韩国的民主未来蒙上阴影。

尹锡悦的戒严尝试被普遍视为自我政变，尽管最终失败，但仍引发了一场政治风暴。韩国的民众和民主制度在第一时间作出反应，国会迅速采取行动，通过弹劾程序将尹逐出总统之位。这一过程中展现出的民主韧性令人鼓舞。

然而，危机并未因此结束。1月3日，韩国警方试图逮捕尹锡悦，却遭到总统安保团队的阻拦。这一幕罕见的对峙表明，即便在民主制度下，权力滥用和法治的破坏仍可能发生。尹锡悦坚称针对他的法律程序非法，他的态度不仅是对法律的公然挑衅，更是对整个国家民主价值观的威胁。

与此同时，临时政府的领导真空进一步加剧了国家的不稳定。尹锡悦被弹劾后，总理韩德洙于去年12月14日接任代总统，但仅两周后也被国会弹劾。民主党指责韩德洙在尹的政变企图中扮演了角色，并拒绝任命宪法法院的新法官。这一举动表面上是为了维护民主秩序，实际上却让政府陷入更深的混乱。

随后接任代总统的副总理崔相穆虽然成功应对了12月29日济州航空2216号航班坠毁事件，但在尹锡悦案中却选择了回避立场，声称不干预政治事务。这种消极态度虽然避免了直接的政治对抗，却无法填补权力真空，也未能缓解国家的宪政危机。

这场内部动荡发生在外部威胁加剧的背景下。1月6日，朝鲜试射了一枚中程弹道导弹，这一举动显然是针对即将上任的美国总统川普，同时也向韩国发出了明确的警告。

就在这一天，美国国务卿布林肯访问韩国，重申美韩同盟的承诺。朝鲜的挑衅行为提醒人们，韩国不仅要解决自身的政治危机，还必须面对外部不稳定因素的挑战。

针对尹锡悦的弹劾程序刚刚开始，宪法法院的首次正式听证会定于1月14日举行。然而，公众意见的严重分裂使得前景更加复杂。

据韩国广播公司（KBS）的民调显示，96%的民主党支持者赞成弹劾尹锡悦，而在尹的支持者中，有84%的人认为案件应被驳回。这种鲜明的党派分裂反映出韩国社会在这场危机中的深刻矛盾。

在这种背景下，尹锡悦通过煽动性的言论进一步撕裂社会。他的律师甚至在一次支持者集会上宣称：“我们正在进行一场战争，这是为了让大韩民国重回正轨的战斗。”这样的言辞不仅助长了极端主义情绪，也对社会团结造成了不可忽视的伤害。

韩国的民主制度在尹锡悦的戒严尝试中展现了顽强的生命力，但当前的危机提醒人们，民主不仅需要抵御明显的威胁，更需要应对内部结构性的脆弱。

解决这场危机需要的不仅是法律程序的推进，还需要全社会重新确认对民主和法治的共同承诺。

在外部威胁迫近、内部分裂加剧的双重压力下，韩国未来的民主道路仍然充满不确定性。

这篇文章的写作结构清晰，逻辑严谨，采用了典型的“问题—背景—分析—未来展望”的报道式框架，从多个层面对韩国总统尹锡悦引发的宪政危机进行了深入剖析。

文章的开篇以引人注目的标题和导语概述了事件的核心冲突：“By resisting arrest, South Korea’s president challenges democracy. His attempt to impose martial law failed. But Yoon Suk Yeol is still causing trouble.” 这一部分直接点明了文章主题：尹锡悦通过拒捕行为挑战了韩国的民主，而他的戒严尝试虽然失败，但仍持续对国家稳定造成破坏。

接下来，文章第一段通过对尹锡悦试图宣布戒严的失败及后续反应的描述，引入了韩国宪政危机的双重面向：“One was a tale of vulnerability...The other was about resilience.” 作者强调了危机中的矛盾：总统对民主制度的攻击暴露了脆弱性，但公民和立法机构的迅速反应则展示了民主制度的韧性。这一段为全篇文章奠定了分析的基调，即韩国的民主面临威胁，但尚存希望。

文章中段详细描述了危机的发展，包括1月3日警方和总统安保团队之间的对峙事件。这一部分运用具体细节，如“the president’s bodyguards barricaded the road to his residence to prevent his detention”，展现了韩国法治被削弱的现状，同时指出尹锡悦试图利用法律漏洞为自己辩护。这些细节突出了危机的严重性，也为后续分析提供了事实基础。

随后，文章进一步探讨了临时政府领导能力的缺失及其对国家稳定的负面影响。通过列举接任的三位代总统（韩德洙、崔相穆等）及其表现，作者揭示了政府内部的无序与混乱：“Yet by rushing to oust the caretaker president...the DP has hardly helped restore stability.” 这一段通过背景分析说明了政治对立加剧和权力真空如何进一步加深宪政危机。

接下来，文章引入外部因素，如朝鲜的导弹试验和美国国务卿访问，提示读者注意韩国在内外交困下的严峻形势：“the turbulent world around South Korea will not wait for it to resolve its own crises.” 这一部分从国际视角拓展了讨论，强调了当前危机对韩国地缘政治环境的潜在影响。

最后，文章以尹锡悦的煽动性言辞以及民意的两极分化为总结，点明危机远未结束：“South Korea’s democracy may have survived the initial assault, but the battle for its future is far from over.” 这一结尾不仅回扣标题，也发出对韩国民主未来的警示。

整篇文章结构紧凑，通过开篇引出问题，中段提供事实背景和多维分析，最后作出总结和展望，全面展现了韩国当前宪政危机的复杂性和潜在影响。

原文中有很多值得学习和背诵的句式。例如：

这句话短小精炼，却富有张力，适合描述事件的阶段性成果及未来的不确定性。句中使用了“may have survived”这种谨慎的表达，既肯定了某种程度的成功，又留下了空间以暗示风险未消。同时，“the initial assault”和“the battle for its future”形成了对比关系，巧妙地将读者的注意力从过去引向未来，展现了事件的连贯发展性。最后，“is far from over”进一步强调了未来挑战的严峻性，语气坚定有力。

这种句式的特点在于结构清晰，语义对称，逻辑推进自然。类似表达可以运用在分析性写作中，用于总结阶段性成就或转折，并为后续的深入探讨做好铺垫。

例如，在写作有关全球气候问题的文章时，可以改编为：“The world may have made progress in reducing carbon emissions, but the fight against climate change is far from over.”

以上，是《经济学人》关于韩国局势的亚洲专栏文章解读。文章探讨了韩国总统尹锡悦因戒严失败被弹劾后试图拒捕所引发的宪政危机，这场危机不仅暴露了韩国民主制度的韧性与脆弱，也加剧了政治分裂和社会动荡，威胁国家稳定。

点击左下角“阅读原文”获取推文相关文章资料。

日更不易，也请大家帮个忙，点赞、点“在看”、分享，谢谢支持！