《经济学人》封面文章：大转向——川普将颠覆80年来美国基于价值观的外交政策！

今天我们将目光转向川普即将开启的第二届总统任期，选自最新一期《经济学人》封面文章（2025年1月18日出刊）。文章分析了川普将如何颠覆80年来美国基于价值观的外交政策，转而依靠权力积累和机会主义策略重新塑造全球秩序。

不按牌理出牌的川普又出怪招，这次玩得虚实难分，吊足人们胃口。这位美国当选总统打破150年来的惯例，邀请他国国家元首亲自到华盛顿出席他的就职典礼。

接下来，我们就一起来看看这篇封面文章解析。今天的推文将涵盖三大内容：原文导读、写作技巧剖析以及好词佳句鉴赏。希望借此，在深入了解国内外热门话题的同时，收获英语写作技巧。

日更不易，也请大家帮个忙，点赞、点“在看”、分享，谢谢支持！

Leaders | American foreign policy 

Donald Trump will upend 80 years of American foreign policy

A superpower’s approach to the world is about to be turned on its head

川普的外交政策，尤其是其第二任期的潜在走向，正在引发广泛的讨论与担忧。许多批评者将川普描绘为一位轻浮、极端的孤立主义者，然而，回顾他在第一任期内的举动，可以看出这一标签的局限性。事实上，川普在许多方面打破了传统外交政策的规则，并显现出他独特的领导风格。随着2025年他再次走上美国总统的宝座，川普的外交政策不仅会继续颠覆过去的规范，更可能彻底重塑美国在全球的角色。

颠覆传统的外交逻辑

自第二次世界大战结束以来，美国一直视自己为全球秩序的维护者。美国的外交政策通常建立在民主、稳定的边界和普世价值观的基础上。历任总统无论是民主党还是共和党，都强调美国作为世界“唯一超级大国”的责任，即保障全球安全、促进民主与自由。然而，川普的外交政策则是对这一传统的深刻挑战。他不仅不认同这种“道德优越”与“责任担当”的理念，反而将更多精力投入到如何积累和利用美国的权力上。

川普的做法从未受限于“外交传统”。他擅长以“不可预测”作为战略武器——正如他在中东问题上的表现一样。比如在处理加沙冲突时，川普通过设定硬性的最后期限并威胁“地狱即将降临”，迫使以色列和巴勒斯坦达成停火协议。这种方式既令人惊讶，又充满了务实色彩。川普似乎并不关心中东那复杂的历史和深层的宗教纷争，他的关注点更多的是如何通过直接施压和外交博弈来推进具体的利益。

中东：打破禁忌的博弈

川普的中东政策充分体现了其外交策略的特点。他通过推动“亚伯拉罕协议”打破了阿拉伯国家与以色列的长期对立，促成了多个阿拉伯国家与以色列的外交正常化。这一举动让世界为之一震，也为川普争取到了一定的声誉。然而，川普的做法远不止表面上的外交调解。他无视传统的“和平谈判”程序，采取了更为直接的威慑策略，甚至对自己的盟友以色列也不放松压力。这种以威胁为手段的外交风格，让人联想到尼克松的“疯子外交”（"madman"），即通过让对手相信美国可能会做出过激反应，从而迫使对方做出妥协。

然而，这种外交风格也面临着巨大的风险。中东地区的极端主义力量并不会轻易放过川普的这一“强硬”策略，尤其是伊朗和部分激进的巴勒斯坦派系，可能会通过暴力来破坏和平进程。因此，川普的挑战不仅仅是如何利用国际关系中的权力平衡，更是如何面对和化解来自内部的极端反对力量。

乌克兰与欧洲：现实与机会的平衡

在乌克兰问题上，川普则展现出他一贯的务实和机会主义。川普明确表示，如果他当选，他将迅速结束对乌克兰的军事援助。这一立场引发了广泛的争议，批评者认为川普此举可能助长俄罗斯的侵略行为，并将美国置于道德的下风。然而，川普的支持者认为，他的这一立场实际上是希望通过施压，促使乌克兰政府在与俄罗斯的谈判中作出更多妥协。

在川普的外交策略中，权力的运用是核心。他乐于通过切断援助、增加经济和军事压力等方式迫使盟友作出让步。与其支持乌克兰在军事上与俄罗斯对抗，川普似乎更倾向于通过“谈判”来寻求和平解决，甚至可能在必要时将乌克兰作为交易的筹码。这个策略，虽然可能短期内获得政治利益，却也可能导致美国在国际社会中的信誉受损，尤其是在面对盟友和俄罗斯的同时。

与中国的较量：力量的博弈

此处留个悬念

内外挑战：走向全球混乱

川普的外交政策没有明确的价值指导，而是完全依赖权力和利益的计算。这种模式可能会为美国带来某些短期的胜利，但从长远来看，国际秩序可能会陷入更多的混乱。若像皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）和图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）这样的极端主义者被任命为关键职位，美国国内的外交政策也可能陷入内乱。川普一再强调“美国第一”，但他忽视了全球秩序的维护和美国作为全球领导者的道德责任，这将削弱美国在国际社会中的道德威信，并为其他大国提供以权力为主导的外交模式的“示范”。

川普的外交政策，尤其是他不拘一格、极端且实用主义的外交策略，可能会带来一些意想不到的短期成果。然而，这种缺乏长期战略眼光的外交政策，也可能会在全球范围内引发一场新的外交混乱，最终让美国陷入孤立，失去原本支撑其国际领导地位的核心价值。

总之，川普的外交政策注定是一次对全球秩序的深刻冲击。如果美国放弃了那些曾为其全球领导地位奠定基础的普世价值，那么无论在中东、乌克兰还是与中国的博弈中，川普的做法都将不仅仅是一次权力的胜利，而是可能导致全球战略的不确定性与混乱。

这篇文章的写作结构较为清晰，通过不同的领域和具体实例来展现川普的外交政策可能带来的影响，并对其潜在的全球后果进行了深刻分析。

文章一开始以对川普外交政策的简要介绍为铺垫，直接指出他将如何打破过去80年的外交传统。“Donald Trump will upend 80 years of American foreign policy”这一句点明了主题，即川普即将颠覆美国长期以来秉承的外交政策理念，接着通过"A superpower’s approach to the world is about to be turned on its head"进一步强调全球秩序的重大变革。文章从这一论点出发，逐步展开具体分析。

接下来的部分通过对川普在中东、乌克兰以及与中国关系的处理进行分析，逐一展示了川普外交的特征与方法。首先是中东，通过描写川普如何在加沙问题上施压以促成停火协议，揭示川普独特的“不可预测”外交风格。例如，“The Israelis and Palestinians eventually agreed to a deal over Gaza because he created a deadline by threatening that 'all hell would break loose' if they failed.” 这段引述展现了川普通过强硬的威胁手段，制造了一种紧迫感，迫使对方达成协议。文章还指出川普不拘泥于历史和文化背景，反而侧重于务实的解决办法，如“Unlike most peacemakers, Mr Trump is blithely uninterested in the tortured history of the Middle East”，进一步强调了川普以实际利益为主导的外交策略。

紧接着，文章转到川普在乌克兰和俄罗斯问题上的处理。通过讨论川普可能放弃对乌克兰的支持，文章揭示了川普可能采取的“权力至上”外交策略，以及这种策略对国际联盟和美国全球形象的潜在危害。例如，“Because he has more leverage over America’s allies than Vladimir Putin, the easier route is to walk away by ending support and so force concessions on the government in Kyiv”这段话揭示了川普可能通过减少对乌克兰的支持来迫使其妥协，显示出其外交政策的机变和以“力量”作为手段的特点。

然后，文章进一步分析了川普如何通过挑战传统国际机构，如联合国，来塑造自己的全球影响力。“If Mr Trump scorns institutions like the UN, which embody universal values, China and Russia will dominate them instead” 这一部分展示了川普可能弃用普世价值，转而强化美国自己的“势力范围”，并且这种做法为俄罗斯等国提供了更大的操作空间。

最后，文章以“Pax Trumpiana”这一概念总结川普可能带来的全球后果，警告其“无价值观约束的权力使用”可能导致全球秩序的混乱。通过对内部和外部挑战的分析，文章指出，如果川普偏离了战后美国所遵循的核心价值观，他的做法可能会削弱美国在全球的领导地位，并给专制政权提供可乘之机。整体来看，这一部分通过对川普可能带来内部和外部混乱的警示，强化了文章的论点。

总体而言，文章采用了逐步展开的方式，首先明确提出川普将如何颠覆美国的外交传统，然后通过分析其在中东、乌克兰和与中国的关系等具体领域的表现，展现了川普外交政策的特点和潜在后果，最终以全球秩序的混乱作为收尾，强调川普外交政策可能带来的深远影响。

原文中有很多值得学习和背诵的句式。例如：

这句话的结构非常有力量，展示了一个经典的“递进关系”结构，同时通过对比增强了句子的表达效果。句子首先通过“not only... but also”结构引出两个重要论点：第二任期的“破坏性”和“取代外交政策愿景”。这种结构不仅清晰地表达了两层意思，还通过对比增强了其震撼力，强调了川普政策的颠覆性与深远影响。句中的“supplant”一词十分有力度，它传递了一个决绝的动作——取代，不仅是改变，而是替代已经确立的东西，进一步突出了文章想要传达的川普外交政策的革命性变化。

以上，是最新一期《经济学人》关于美国外交政策的文章解读。文章指出，川普的第二任期将彻底改变美国的外交传统，聚焦于权力的积累与机会主义的外交策略，而非坚持民主和普世价值，这一变化将重塑全球秩序。

点击左下角“阅读原文”获取推文相关文章资料。

日更不易，也请大家帮个忙，点赞、点“在看”、分享，谢谢支持！