《经济学人》评美国“富三代”藤校生枪杀案动机：他误解了美国的医疗体系！

今天我们关注近期引起美国巨大舆论争议的刺杀案，选自《经济学人》美国版块（2024年12月10日发表）。文章探讨了路易吉·曼吉奥刺杀联合健康首席执行官一案背后的复杂动机，揭示美国医疗体系高昂费用与低效运作的深层矛盾。

接下来，我们就一起来看看这篇官网文章解析。今天的推文将涵盖四大内容：原文导读、写作技巧剖析、好词佳句鉴赏以及图表分析。希望借此，在深入了解国内外热门话题的同时，收获英语写作技巧。

日更不易，也请大家帮个忙，点赞、点“在看”、分享，谢谢支持！

United States | Message in a bullet

Luigi Mangione’s manifesto reveals his hatred of insurance companies

The man accused of killing Brian Thompson gets American health care wrong

2024年12月，纽约市发生了一起震惊全国的谋杀案。美国最大健康保险公司联合健康（UnitedHealthcare）首席执行官布莱恩·汤普森（Brian Thompson）在曼哈顿街头被枪杀。

这起案件的嫌疑人是26岁的路易吉·曼吉奥（Luigi Mangione），一位毕业于宾夕法尼亚大学的工程学天才。

他的动机并非金钱或权力，而是对美国医疗体系的深刻怨恨。在被捕时，他留下的手写便条直指保险公司“利用美国人牟取暴利”，并声称自己的行为是“无情的揭露”。

曼吉奥的刺杀行为迅速引发了关于美国医疗体系的激烈讨论。他的“宣言”控诉保险公司权力过大，称这些机构不断侵害普通民众的权益以获取巨额利润。

公众对此反应两极化。一些人谴责其暴力手段，认为这是对法律和人性的严重挑战；另一些人则在社交媒体上将他描绘成“反抗不公的英雄”，甚至有人在TikTok上为他创作歌曲。

案件的调查揭示了曼吉奥背后复杂的背景。他出生于巴尔的摩的一个富裕意大利裔家庭，是当地一所私立精英学校的优秀毕业生。他从宾夕法尼亚大学计算机科学专业毕业后，曾在夏威夷担任数据工程师。

然而，他的身体状况并不理想。据称，他因冲浪受伤导致慢性背痛，并于2023年接受了复杂的脊柱手术。他在Reddit上分享过手术后的X光片，其中显示了几枚植入的钢钉。但手术并未彻底解决他的健康问题，反而让他对美国医疗体系愈发不满。

美国的医疗体系确实问题重重。作为全球最昂贵的医疗体系之一，美国的医疗成本与效果长期不成正比。根据调查，18%的美国人在过去一年中被保险公司拒绝赔付，而近40%的人因为保险限制而不得不放弃必要的治疗。然而，保险公司真的像曼吉奥所说，是这个问题的唯一元凶吗？事实并不简单。

联合健康的净利润率仅为6%，远低于苹果公司25%的利润率。保险公司并非无底洞，它们的资金来源于投保人缴纳的保费，有时还包括政府的补贴。

在资源有限的情况下，保险公司往往不得不拒绝某些高昂的治疗费用。这一行为虽然令人不满，却也反映了体系内资源分配的艰难现实。

同时，医院和医疗提供者也在推高成本。医疗费用的定价机制复杂且不透明，医院往往将价格清单视为机密，医生则倾向于开具更多检查和治疗以获取更高收入。

曼吉奥的脊柱手术进一步说明了美国医疗体系的特殊性。这类手术在许多国家已逐渐减少，因为研究显示它并不比简单治疗更有效。然而，在美国，这类手术依然常见，部分原因是患者可以“货比三家”，找到愿意进行手术的医生。这种供求关系背后，既有患者的需求，也有医生和医院的经济动机。

尽管曼吉奥试图通过暴力来引发对医疗问题的关注，他的行为却忽略了一个重要事实：美国寿命下降的主要原因并不在于医疗体系本身。

例如，枪支暴力每年夺走约2万人的生命，是导致美国人均寿命落后的重要原因之一。医疗体系的改革难题与社会问题的复杂交织，使得解决方案远比控诉某一方更为艰难。

这一案件最终会如何收场尚不得而知，但它暴露了美国社会对医疗体系的不满与绝望。无论人们如何看待曼吉奥的行为，他的宣言都迫使人们重新审视一个令人困惑的事实：在一个如此富裕的国家，为什么医疗依然让人感到无助？

这篇文章的写作结构逻辑清晰，通过案件叙述、背景分析和议题探讨逐层深入，形成一个既讲述故事又提供深度评论的整体框架。文章开头以“Homicide investigations are like bankruptcies: they come along gradually and then all at once”的比喻引出案件，并迅速介绍了路易吉·曼吉奥（Luigi Mangione）刺杀联合健康首席执行官布莱恩·汤普森（Brian Thompson）的核心事件及警方调查的经过。这一部分通过叙述刑侦过程，抓住读者注意力，同时铺垫案件的复杂性。

随后，文章转向对曼吉奥的犯罪证据进行罗列，包括“a fake New Jersey id... a 3D-printed gun, a silencer, and a bundle of cash”等物品的发现，并提及其宣言中对保险公司的强烈批判，揭示嫌疑人的可能动机。通过“Health insurers, he wrote, are ‘too powerful, and they continue to abuse our country for immense profit’”这样的引述，文章不仅展示了曼吉奥的观点，还暗示了这一案件与公众对医疗体系不满之间的联系。

在叙述案件细节后，文章进一步分析曼吉奥的个人背景及经历，试图解释其行为背后的心理和社会因素。这部分通过具体细节描绘了他从一名精英毕业生到失联再到犯罪的转变，例如他在Reddit上分享脊柱手术的X光片，以及他的“chronic back pain... possibly made worse by a surfing injury”。这些内容使案件不再仅仅是暴力事件，而成为一个反映个人与社会矛盾的象征。

接着，文章将焦点从案件本身转移到美国医疗体系的广泛问题。通过“18% of Americans were refused care... 27% had insurers pay out less than expected”等数据，文章展示了公众对保险公司的不满，并探讨了医疗体系中复杂的权责关系。文章指出，保险公司并非唯一的“坏人”，提到“UnitedHealthcare’s net profit margin is about 6%... hospitals treat pricing lists like state secrets”，批判性地审视了医院、医生和保险公司在整个体系中各自的角色。

最后，文章通过讨论美国医疗体系改革的难点和讽刺性矛盾收尾。例如，“while it is true that American health care is expensive and often ineffective, that is not clearly linked to America’s lagging life expectancy”，作者指出尽管美国医疗体系存在问题，但影响国民寿命的核心因素可能更与枪支暴力等社会问题有关。这一结尾从宏观层面总结了医疗改革面临的复杂性，升华了主题。

整体来看，文章以案件为切入点，通过叙述与分析交替进行，将一个暴力案件与社会议题紧密结合，为读者提供了案件背后更广泛的社会视角。

原文中有很多值得学习和背诵的句式。例如：

这句话通过类比巧妙地揭示了案件调查的特性。它用熟悉的经济现象“破产”来比喻谋杀案调查的过程，生动且形象地表达了案件从线索不足到突然突破的转变。这样的句式不仅语言优雅，还增强了文章的吸引力，为读者提供了一个全新视角去理解刑侦过程。此外，句子的简洁和比喻的准确性使其容易记忆，也便于在其他语境中套用，比如形容其他类似渐变到突变的现象，如社会运动、科学发现等。

下面，我们就一起来看看原文中的2张图表。

以上，是《经济学人》关于路易吉·曼吉奥刺杀案的文章解读。文章讲述了一位因怨恨保险公司而涉嫌谋杀联合健康首席执行官的年轻工程师，以及他试图通过暴力揭露美国医疗体系问题的复杂动机。文章同时指出，尽管美国医疗费用高昂且效率低下，但这一困境背后却有着系统性和社会性的深层原因，绝非保险公司一方的责任。

点击左下角“阅读原文”获取推文相关文章资料。

日更不易，也请大家帮个忙，点赞、点“在看”、分享，谢谢支持！