作者 | 阿兴博士
图源 | 网络侵删
一个寻常的下午，两个未成年人骑着一辆自行车在小区内玩耍，谁知一个转身的瞬间，竟酿成了无法挽回的悲剧。
一位60岁的老人被撞倒在地，最终不幸离世，双方就赔偿问题无法达成协议，最后诉讼至法院，未成年人需要承担责任吗？法院又会如何判决呢？
案情回顾
2023年12月的一天，11岁的小刘和12岁的小罗在株洲一处小区内玩耍。
当时，小刘骑着小罗的自行车，由于车子没有后座，小刘只能站着骑，而小罗则坐在座位上，双手抓着小刘的衣服保持平衡。
骑行过程中，小刘觉得被拽着衣服骑车不太方便，便回头对小罗说让他改为扶着自己的肩膀。
就是这一个回头的动作，导致自行车失去平衡，向左偏离了行驶路线，不幸的是，此时60岁的陈某正在路边行走，自行车直接撞上了他。
陈某被撞倒后当场失去意识，周围人立即拨打了120，虽然很快送医救治，但陈某经过两天的抢救后仍不幸离世。
事发后，两个孩子的母亲各自支付了1万元医疗费，但这远不足以弥补陈某家属的损失。
陈某的家属提出，要求两个孩子及其监护人共同赔偿各项损失80万元，但双方就赔偿金额始终无法达成一致，最终不得不通过法律途径解决。
在法庭上，小刘和小罗的监护人提出了几点辩解：陈某在事故发生前3个月就患有脑梗；陈某全身并未发现明显的撞击痕迹，陈某可能是受到惊吓后自行摔倒，而非直接被撞倒；他们认为陈某的死亡与孩子们的骑车行为并无直接关联。
法律分析
法院在审理此案时认为，这起事故中存在几个关键法律问题需要厘清：
1、关于因果关系的认定。
虽然陈某此前确实患有脑梗，但这并不能否定车祸与其死亡之间的因果关系，法院认为，即便陈某有基础疾病，但如果没有这次意外，就不会导致这样的后果。
2、关于受害人“体质差异”的认定
法院指出，陈某的基础疾病并不构成《民法典》中所规定的“过错”，因此不能要求他为自己的体质状况承担责任，更重要的是，无论一个人是否患有疾病，其生命价值都应当得到同等的尊重和保护。
3、关于赔偿责任的承担
根据《民法典》规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人承担赔偿责任。
因此，尽管是两个孩子的行为导致了事故，但最终承担赔偿责任的应该是他们的监护人。
最终，法院判决两个孩子的监护人向陈某家属赔偿80万元，两名被告不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后驳回上诉，维持原判。
案件看法
网友们纷纷表示：“骑车不规范，亲人两行泪，家长们一定要重视对孩子的安全教育！”
还有网友评论说：“一个不小心的动作，竟然造成这么大的伤亡，太可怕了，这就是为什么要禁止未成年人骑共享单车的原因。”
对此案件，你怎么看呢？
