作者 | 阿兴博士
图源 | 网络侵删
一男子把儿子的三辆玩具车停在自己购买的车位上，并用铁链锁住，物业认为此举影响小区秩序，保安一怒之下将玩具车砸烂。
车主向物业索赔5.9万元，这起看似荒诞的纠纷最终闹上法庭，法院会支持车主吗？
案情回顾
赵先生是浙江某高档小区的业主，他花重金在小区内购买了三个车位。
让其他业主意想不到的是，赵先生并没有将自家的汽车停在这些车位上，而是别出心裁地把儿子的三辆四轮玩具车摆在了上面。
这一举动立即在小区内引起轩然大波，部分业主认为，在停车资源紧张的情况下，用玩具车占用正常车位是对公共资源的浪费。
随着投诉越来越多，物业公司多次与赵先生协商，要求他将玩具车挪走。
赵先生却坚持认为，既然车位是自己花钱买的，就应该有权决定如何使用。
他表示：“我买车位花了几十万，现在把儿子的玩具车停在上面怎么了？又没有违法。”
事态在此后急转直下，一些不满的业主开始擅自占用赵先生的车位，将自己的车辆停在上面。
为了维护自己的权益，赵先生不得不采取“升级”措施——他不仅将玩具车重新摆回车位，还用铁链将其牢牢锁住。
物业公司见状更加恼火，某天晚上，几名保安在未经赵先生同意的情况下，直接将铁链剪断，并将三辆玩具车砸得稀烂。
第二天一早，当赵先生发现自己价值不菲的玩具车被毁坏时，立即找到物业讨说法。
“这三辆玩具车是我专门从国外订购的限量版，每辆差不多2万块钱，你们必须赔偿！”赵先生拿着购买发票和玩具车的照片要求赔偿。
但物业公司却认为赵先生这是无理取闹，拒绝赔偿，赵先生一气之下把物业公司诉讼至法院，要求物业公司赔偿玩具车损失5.9万元！
法律分析
这起案件的核心争议点在于：车位所有权人是否有权在自己的车位上停放玩具车？物业公司是否有权强行处置业主的私人物品？
根据《民法典》的相关规定，不动产权利人依法对不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。
赵先生作为车位的合法所有权人，只要不违反法律法规，就有权决定如何使用自己的车位，虽然他的行为可能存在道德争议，但并未触犯法律底线。
物业公司作为小区的管理者，确实有维护小区秩序的职责，但这并不意味着他们可以随意处置业主的私人财产，物业公司采取强制手段损毁他人财物的行为，已经构成侵权。
关于赔偿金额的认定，法院根据赵先生提供的购买发票、照片等证据，确认了玩具车的实际价值，最终，法院判决物业公司赔偿赵先生损失5.9万元。
案件看法
网友们对此案议论纷纷：“买都买了，想放啥放啥，只要不违法，物业管得着吗？”
也有网友表示：“虽然车位是自己的，但小区的车位本来就紧张，闲着也是闲着，还不如做好事给其他业主停一下。”
对于这个案件，你怎么看呢？
