作者 | 阿兴博士
图源 | 网络侵删
一笔高达百万的民间借贷，因为借款人意外离世而陷入纠纷，债主找上门讨要欠款，家属却以放弃继承权为由拒绝还钱。
债主无奈之下将其家属全部诉讼至法院，要求偿还借款本息共110万元，债主的诉求会得到支持吗？
案情回顾
2020年初，李某因生意周转需要资金，多次向好友王某借钱，每次借钱，李某都会认真写下借条，承诺按时还本付息，王某念在多年交情的份上，前后借给李某超过100万元。
借款之后，两人一直保持联系，在微信聊天记录中，李某经常用点赞和拥抱的表情回应王某的催款信息，并在2021年6月确认欠款总额为100余万元，当时李某表示手头比较紧，请王某再给些时间。
谁也没想到，这场意外的发生会让事情变得如此复杂，2022年初，李某因病突然离世，留下了年迈的父母、妻子和未成年的孩子，王某在表达哀悼之意后，开始与李某的家人商讨还款事宜。
然而，李某的家人态度让王某始料未及，他们表示李某生前确实经营着一家小公司，但因为经营不善早已入不敷出，除了一辆开了14年的二手车外，李某名下已经没有任何值钱的遗产。
更让王某震惊的是，李某的父母和妻子竟然在李某去世后，迅速办理了放弃继承权的公证手续，他们对王某说：“既然我们放弃继承了，按照法律规定就不用还钱了。”
王某多次上门协商未果，无奈之下只能将李某的父母、妻子和孩子一起告上法庭，要求他们在继承遗产范围内偿还借款本息共计110余万元。
在法庭上，李某的家人提出三点抗辩：第一、他们已经通过公证放弃继承权；第二、李某的银行账户里有部分是父母的养老金，不属于遗产范围；第三、他们认为王某明知李某在非法集资，应该自担损失。
法律分析
这个案件的核心是继承人放弃继承权后是否还需要承担被继承人的债务，要厘清这个问题，我们需要从以下几个方面分析：
1、关于债务的真实性
法院审理查明，李某与王某之间存在6份借条，且有微信聊天记录佐证，借款利息也未超出法律规定范围，因此这是一个合法有效的借贷关系。
2、关于遗产范围的认定
虽然李某家属称银行账户中有父母养老金，但未能提供充分证据，而且，关键的是他们在处理完账户资金后才去办理放弃继承权的公证，这种行为顺序本身就值得推敲。
3、关于放弃继承权的效力
《民法典》规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。
但这里有个重要前提：放弃继承权必须在实际接受遗产之前进行，如果先处分了遗产再放弃继承，这种放弃是无效的。
4、关于非法集资的抗辩
李某家属既未能提供证据证明存在非法集资行为，法院也未发现借贷利息存在违法情形，因此这个抗辩理由不能成立。
基于以上分析，法院最终判决李某的家属作为第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内偿还王某的借款本息。
案件看法
网友们纷纷评论：“这就是为什么很多人不愿意借钱的原因，借钱容易要钱难呀！”
对此案件，你有什么不同的看法呢？
