作者 | 阿兴博士
图源 | 网络侵删
一起普通的韭菜农残超标案件，却引发了执法尺度的热议，超市老板方先生因售卖6斤农药残留超标的韭菜，被处以5.1万元罚款。
这是一次严格执法，还是有违“过罚相当”原则？方先生把市监局起诉到法院，会得到法院的认可吗？
案情回顾
方先生经营的小超市位置特殊，距离菜市场较远，为了方便周边居民买菜，他每天都会去10多公里外的菜市场进一些新鲜蔬菜供大家挑选，虽然利润很低，但也能给自己的小超市带来些人气。
这天，他像往常一样在超市里为街坊邻居称菜，几名市监局执法人员突然到访，方先生习以为常了，之前就有抽检过，也没什么问题。
但这次不同于以往检查调料和食用油，这次他们专门抽检了方先生新进的蔬菜，还特意核对了进货清单。
半个月后，两名执法人员带着一张罚款通知书来到店里，“你店里卖的韭菜检查不合格，有农药残留，按规定要对你进行罚款。”
当看到罚单上的数字时，方先生差点瘫倒在地：“同志，是不是写错了？我就卖6斤韭菜，才卖了11.88元，利润才2块8毛8，这罚款怎么要51000元？”
执法人员解释称这是依据《食品安全法》的规定，罚款金额完全依法合规，但方先生不服：“韭菜又不是我种的，我从菜市场进的货，我也没条件去测农药残留啊！”
他提议和执法人员一起去菜市场找当时的供货商，从源头查起，但执法人员表示，既然是他售卖的韭菜，就应当承担责任。
方先生对于市监局的处罚不服，把市监局起诉至法院，法院会支持方先生吗？我们继续往下看！
法律分析
市监局认为，方先生售卖的韭菜经权威机构检测，农药残留确实超标，证据确凿。
根据《食品安全法》规定，对于货值金额不足1万元的此类违法行为，应处以5-10万元罚款，5.1万元已是最低处罚标准。
方先生则提出三点抗辩：
韭菜是从菜市场进货，不是自己种植，处罚主体不合理；作为小超市老板，没有能力检测农药残留；销售量小，未造成危害后果。
法院认为，虽然韭菜确实存在农药残留超标问题，但考虑到销售量极少，且未造成实际危害，市监局的罚款金额与违法所得严重不成比例。
法院认定5.1万元罚款违反了“过罚相当”原则，超出必要限度，最终，法院支持了方先生的诉求，判决撤销了这份行政处罚决定。
案件看法
这个案例引发了广泛讨论，有网友表示：“就算要处罚，也该由市监局去查供货商，追究源头责任，对小商贩处以这么重的罚款，确实有点过了。”
也有网友认为：“食品安全无小事，即便是小商贩也要守法经营，但执法确实应该更有温度，既要严格依法，也要考虑实际情况。”
对于这起案件，你怎么看？
