作者 | 阿兴博士
图源 | 网络侵删
高额彩礼耗尽家底，幸福婚姻却难以维系，江西小张为凑齐28.8万彩礼，向亲朋好友借债20万。
结婚一年后，因拒绝给妻子买车，竟被讥讽为“窝囊废”，最终闹上法庭，小张要求退还彩礼，会得到法院的支持吗？
案情回顾
2021年初，31岁的江西鹰潭市贵溪市小张经人介绍，认识了小他3岁的小王。
两人很快陷入热恋，憧憬着美好的婚姻生活，在短暂的相处过程中，两人都觉得对方是自己理想的伴侣。
按照当地风俗，双方家庭开始商议婚事，小王家提出了28.8万元的彩礼要求。
这个数字在当地并不算特别高，但对普通工薪家庭的小张来说，这笔数目着实不小，为了成就这段姻缘，小张不得不四处借债筹钱。
除了彩礼，还有三金首饰3.7万元，酒席婚宴、礼节性礼金等支出，整个婚礼总花费高达45-50万元，为了凑齐这笔钱，小张向亲戚朋友借了将近20万元，这笔债务犹如一座大山，让小张倍感压力。
婚后的甜蜜生活并没有持续太久，随着时间推移，小王开始对生活质量提出更高要求，她频繁催促小张买车，认为没有私家车严重影响生活品质。
然而，背负巨额债务的小张无力承担新车支出，只想尽快还清婚礼欠下的债务。
小王对此极为不满，认为丈夫没有上进心，多次在争吵中讥讽小张是“窝囊废，连个车都买不起”，这种言语伤害让原本就压力巨大的小张倍感痛苦。
两人因买车问题频繁争吵，矛盾不断升级，生活理念的差异和经济压力的双重打击下，这段婚姻逐渐走向破裂。
结婚仅一年，小王就提出分居，2023年，小王正式向法院提起离婚诉讼。
在离婚诉讼过程中，彩礼返还成为双方争议的焦点，小张认为，婚姻维持时间短，且高额彩礼给家庭造成沉重负担，理应返还部分彩礼，而小王则坚持认为，既然已经结婚，彩礼就没有返还的必要。
法律分析
本案的焦点在于彩礼返还问题，2024年2月1日，最高人民法院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》为类似案件提供了明确指引，这份司法解释的出台具有重要意义。
该规定指出，在共同生活时间较短且彩礼数额过高的情况下，法院可以综合考虑多个因素来确定彩礼返还：
彩礼的实际使用情况及去向；共同生活时长及是否育有子女；双方在婚姻破裂中的过错程度；当地的风俗习惯和经济水平；彩礼数额对男方家庭的经济影响。
法院在审理过程中发现以下关键事实：
双方共同生活时间仅一年左右，婚姻维系时间较短，婚姻期间未生育子女，彩礼金额28.8万元相对较高，给男方家庭造成重大经济负担，女方家庭此前已返还8万元用于装修，双方在婚姻破裂过程中都存在一定过错。
综合以上因素，法院最终判决女方需向男方返还彩礼45000元，连同黄金首饰、保险收益、集体土地收益等，共计返还6万余元。
这个判决既考虑了男方的经济负担，也照顾到了女方的实际情况，双方当事人均接受判决结果，案件已顺利执行完毕。
案件看法
网友们纷纷表示：“高额彩礼就像一把双刃剑，不仅让新婚夫妻背上沉重债务，还可能成为婚姻破裂的导火索。”
有网友认为：“婚姻应该建立在感情的基础上，过分重视物质反而会毁了感情。”
还有一个网友提出这样的观点：“彩礼问题确实需要理性对待，既要尊重传统习俗，也要考虑家庭实际承受能力。”
对于这个案件，你怎么看呢？
