作者 | 阿兴博士
图源 | 网络侵删
重庆一女老板朱女士看中已婚男助理何先生，不惜砸下300万助其离婚。
两人同居一年后感情破裂，朱女士将前夫妻二人告上法庭要求返还300万，然而一份录音证据让案情有了反转！
案情回顾
这事要从2022年说起，朱女士是重庆一家公司的老板，何先生是她新招的男助理。
年轻帅气又会来事的何先生很快就吸引了朱女士的注意，两人工作中接触频繁，渐渐日久生情，发展出了超出工作关系的暧昧。
何先生已经结婚，妻子陈女士是个心思细腻的女人，她其实早就察觉到丈夫的异常，但为了家庭和孩子的完整，一直选择沉默，直到有一天，何先生主动向妻子坦白，说自己爱上了朱女士，想要离婚。
面对丈夫的背叛，陈女士异常冷静，她开出了300万的离婚条件：“你要是真想离婚，就拿出300万作为补偿。”
对于月薪不过万的何先生来说，这笔钱简直是天文数字，无奈之下，他只好向朱女士求助，没想到朱女士二话不说就答应了，还亲自出面和陈女士谈判。
三人最终达成协议：朱女士先支付200万作为定金，等何先生和陈女士办理离婚手续后，再支付剩余的100万，聪明的陈女士将整个谈判过程都录了音。
拿到钱后，陈女士和何先生顺利办理了离婚手续，朱女士如愿以偿，和何先生开始了同居生活。
然而这段建立在金钱基础上的感情并没有持续太久，不到一年的时间，两人就因为性格不合、生活琐事等问题经常争吵，最终分道扬镳。
失恋后的朱女士开始心疼那300万了，她认为自己又失去了爱情，又搭进去一大笔钱，实在是太亏了。
于是她把前夫妻二人告上了法庭，要求返还这笔钱，她的理由是：这份协议违背了公序良俗，应该认定为无效。
法律分析
一审法院经审理后，支持了朱女士的诉求，判决陈女士退还300万元！陈女士对一审判决不服，提起上诉。
案件进入到二审法院，这个案件的核心问题在于这300万的性质和法律效力。
1、我们要明确这笔钱的性质
从表面上看，这是朱女士给陈女士的钱，但实际上是朱女士代何先生支付的离婚补偿款，这不是单纯的赠与行为，而是一个有特定目的的民事法律行为。
2、关于协议是否违背公序良俗的问题
虽然这份协议涉及婚姻关系，但本质上是对婚姻破裂后的经济补偿，根据《民法典》的规定，离婚补偿是合法的，何先生因为出轨导致婚姻破裂，给予前妻经济补偿是合理的。
3、诚实信用原则
朱女士主动介入他人婚姻并支付这笔钱，是她的自主选择，现在因为感情破裂就要求返还，明显违背了诚实信用原则。
4、是否属于赠与
陈女士提供的录音证据在二审中起到了关键作用，录音显示，这300万确实是作为离婚补偿，而非单纯的赠与。
综上因素，二审法院最终撤销了一审判决，判定陈女士无需返还这笔钱。
案件看法
网友们对这个案件议论纷纷。有网友说：“感情是用钱买不来的，花300万买来的爱情果然不长久。”
也有网友说：“原配太聪明了，录音保存证据，既拿到了补偿又守住了钱。”
对此案件你有什么看法？你觉得这个判决合理吗？欢迎在评论区分享你的看法。
