市瓜择肥 VS 买菜求益

乐活   2024-10-14 11:21   江苏  


七百八十九(三)

〇《石壕吏》。按短章窄幅,而首尾分明,有來有去。結處寥寥十字,簡質記事,而悲憫深懷悉在言外(“天明登前途,獨與老翁別”)。香山《琵琶行》篇末纏綿唱嘆,聲淚交集,不及奏終宴罷、把別歸船等瑣屑,抒情而分張末節不在話下。兩種收法,可謂異曲同工。唐人記敘之什,莫長於韋端己《秦婦吟》,絮煩不殺,支蔓失剪,起處隻字不及秦婦身世,而婦自言乞漿逢翁,却轉述是翁鄉貫、家業甚備,詳略失當。更可議者,通首盡記婦語,正津津頌贊周寶(見《觀堂集林》卷二十一《秦婦吟跋》)德政,忽然便止(“避難徒為闕下人,懷安卻羨江南鬼。願君舉棹東復東,詠此長歌獻相公”),幾同曳白,與少陵取別、香山下淚之皆落到自身者大異。則端己與此婦陌路相逢,如何了局收場,令人悶損,殆類《文心雕龍·附會篇》引《周易》所謂“臀無膚”者。


容安館札記







《觀堂集林》

晚唐小家僅知求工字句,至謀篇章法之完概乎未知。三篇相較,亦可覘唐詩之盛衰也。【崔顥《江畔老人愁》《邯鄲宮人怨》已開香山體。鄭嵎《津陽門詩》結云:“願翁頤養豐膚肌。平明酒醒便分首,今夕一樽翁莫違”,亦有尾。】又按皮相之徒侈稱《秦婦吟》篇幅之長,冠冕古詩。以余覩記所及,宋人《鬼董》卷一載王氏女《妾薄命嘆》五言中雜七言十七句,都二千五百三十四字,厲氏《宋詩紀事》、陸氏《宋詩紀事補遺》皆未采錄。姚梅伯《復莊詩問》卷五《椎埋篇》一千八百餘字,卷十《雙酖篇》六千四百九十一字;潘少白《林阜間集·詩集》卷五《萬里游》自序稱“原有前、後篇,後篇已失去,此其前篇,原千四百韻,刪節存之”云云,尚得一千一百六十四韻,共一萬五千六百九十六字【金君卿《金氏文集》卷上《范參政移鎮杭州》七古一千四字】。端己之作,不足一千七百言,瞠乎其後矣。《北齊書·楊愔傳》:“取士多以言貌,時致謗言,以為愔之用人,似貧士市瓜,取其大者”;《開元天寶遺事》記李太白謂:“天后任人,如小兒市瓜,不擇香味,惟揀肥大者。”竊謂“市瓜擇肥”可對“買菜求益”,長篇鉅集適足澒庸耳而嵬俗眼耳。3 如《晚晴簃詩匯》卷二謂乾隆“《御製詩》五集,四百三十四卷,共四萬一千八百首;登極前之《樂善堂集》,歸政後之《餘集》又《全韻詩》、《圓明園詩》皆別行,不與此數”【《浪跡叢談》卷十謂“五集,四百三十四卷,四萬二千七百七十八首;《樂善堂全集》三十卷更在前焉”】;卷四十六謂吳農祥《梧園集》多至一百三十四卷【《隨園詩話》卷十六:“本朝詩集未有多如吾鄉吳慶伯sic.先生者。所著古、今體詩一百三十四卷,他文稱是。欲梓而存之,非二千金不可。著述太多,轉自累也”】【潘次耕《遂初堂詩集》卷二《贈吳慶百》:“搖筆為詩歌,精思浩奔赴。長律或千言,窄韻乃百句。濯錦無弱色,騫鵬有餘怒。氣力既雄強,結構亦完固。……作者有李君(謂天生),崛起雄關輔。何由來南中,旗鼓與君遇。二龍翺長天,唾沫成煙霧”】4。其為倚馬之才耶?其為汗牛之載也!

《金氏文集》


 

【《送張十二參軍赴蜀州》:“好去張公子,通家別恨添。”按《漢書·外戚傳》:“子夫上車,主拊其背曰:‘行矣!強飯勉之’”,師古注:“行矣,猶今言好去。”】【又見本冊下《鄭駙馬韋曲》詩眉。5】【[當補前《石壕吏》邊]《送張十二參軍赴蜀》:“好去張公子,通家別恨添。”按《送蔡希魯還隴右因寄高三十五書記》:“因君問消息,好在阮元瑜”;戎昱《送李參軍》:“好住好住王司戶,珍重珍重李參軍”,皆同用“”字。仇《注》僅言“好在”出玄宗詔書及樂天詩,未會通也。】

《杜詩詳注》



視昔猶今 校註


買菜”原作“賣菜”。


吳農祥”原作“吳慶祥”,“贈吳慶百”原作“贈吳慶伯”。


5 即下文,見《手稿集》2495頁書眉。










锺书 掠影
读书观影两不误,补脑洗心睁眼瞎