作者 | 阿兴博士
图源 | 网络侵删
在广东惠州，一场本该温馨的朋友聚餐，却因为争抢付款演变成意外事故。
两位好友在酒足饭饱之际为买单问题发生拉扯，不慎撞倒烧烤店隔墙，导致一人受伤，最终闹上法庭。
案情回顾
在某天的一个夜晚，阿军和阿强相约在广东某烧烤店喝酒叙旧，酒过三巡，饭菜已尽，本该是愉快结束的时刻，却因为一个再平常不过的“买单”问题酿成了事故。
结账的时候，两人为了争抢付款，在店内发生了激烈的肢体冲突，当时的情况是，阿强双手抱住阿军的腰部往后拉拽，而阿军为了抵抗这种拉拽，用双手攀扶了店内的隔墙。
这一系列动作导致隔墙轰然倒塌，阿军的腿部不幸被砸伤，当晚，阿军被紧急送往医院治疗。
住院期间，他花费了3622.2元医疗费，住院时间为3天，出院时，医生建议他需要休息两个月来恢复。
事后，阿军多次与烧烤店和阿强协商赔偿事宜，要求对方赔付医疗费、误工费以及营养费等费用。
然而，双方均表示拒绝赔偿，无奈之下，阿军将烧烤店和阿强一同告上法庭，索赔金额高达19万余元。
这起案件的责任到底如何划分，法院最终会如何判决呢？我们继续往下看！
法律分析
在诉讼过程中，经司法鉴定，阿军的伤情被认定为十级伤残，其右足第1、2、3跖骨骨折，导致右足足弓结构部分遭到破坏，鉴定费用为3276元。
本案的核心问题在于如何认定各方的责任，从法律角度来看，需要考虑以下几个方面：
1、当事人的过错责任
阿军和阿强作为完全民事行为能力人，理应意识到在公共场所剧烈推搡可能造成的危险后果，他们的行为直接导致了事故的发生，因此应承担主要责任。
2、商家的安全保障义务
根据《民法典》关于安全保障义务的规定，经营场所需要确保消费者的人身、财产安全，烧烤店的隔墙存在安全隐患，且未设置警示标志，未尽到安全保障义务，理应承担相应责任。
3、损害与责任的因果关系
虽然隔墙倒塌是由当事人的推搡引起，但商家使用不符合安全标准的隔墙也是造成伤害的重要原因之一。
基于上述分析，法院最终确定了三方的责任比例：阿军自行承担40%，阿强承担40%，烧烤店承担20%，这一判决充分考虑了各方的过错程度和因果关系。
案件看法
有网友表示：“为了一顿饭的买单闹到这个地步，实在不值得。这也提醒我们，喝酒时要保持理性。”
也有人网友说：“商家在装修时就应该考虑到安全问题，不能只图省钱。"
对于这起案件，你有什么想法？
