（一）1973：“一个普通的共产党员”写了批评江青的信
《毛泽东年谱》1973年11月21日记载，毛泽东当日阅署名“一个普通的共产党员”批评江青的来信，批示：“印发政治局各同志。有些意见是好的，要容许批评。”来信提出八点意见：
第一，我国的文化艺术工作，和其他各条战线比起来还显得落后，还不能满足广大人民群众的需求。究其原因，是怕放，怕乱，只依靠少数人，冷冷清清，代表这种领导思想的，是江青同志。
第二，江青同志相信自己多，相信群众少；民主作风较差，不太善于走群众路线。
第三，由于江青同志所处的地位，有时把文艺工作的重要性强调得过了分。现在，还常常听到这样的口号：“一切为样板戏让路!”恐怕也是不恰当的
第四，对革命样板戏的赞扬声中，言过其实的地方多了，要允许别人批评。
第五，现在有两种偏向：一种是对地方的文艺工作不管；另一种是地方党委领导搞出东西来了，送到中央，又往往是一个人或几个人说一两句话就给否定了。文艺创作，必须坚决采取放的方针。
第六，有些同志不作具体分析，只要有谁对某人、某部门或某些作品提出意见，就判他是“黑线回潮”,或是“黑线人物”,这是不科学的。
第七，今年一月一日，江青同志批评和自己一起搞过样板戏创作的一些同志时提到“亲者严，疏者宽”这两句话，是不恰当的。江青同志是作为政治局的成员接见大家的，“亲者”不应该只是少数人。
第八，要加强党对文艺工作的领导，设立统管全国文艺工作的机构，重申和切实执行“百花齐放，百家争鸣”的方针。
（二）毛泽东批示的积极意义
毛泽东将信批发给政治局成员，显然没有给江青留面子，批示肯定了这封信的批评意见，还明确指出“要容许批评”，江青便不可能发难了；其更深远的积极意义是，在林彪垮台的背景下，文革错误开始受到正视，文艺方面的问题亦是如此，江青一人垄断文艺权力，样板戏一花独放，容不得批评，动辄“黑线回潮”，对毛泽东的“百花齐放，百家争鸣”既不提及也不贯彻。
到了1975年，毛泽东更是系统地升格了对江青错误做法的批评，他说：
“样板戏太少，而且稍微有点差错就挨批。百花齐放都没有了。别人不能提意见，不好。”“怕写文章，怕写戏。没有小说，没有诗歌。”“党的文艺政策应该调整一下，一年、两年、三年，逐步逐步扩大文艺节目。缺少诗歌，缺少小说，缺少散文，缺少文艺评论。”
（三）为什么这位匿名人士没有浮出水面？
当然，毛泽东1973年的批示也稍有含糊之处，他说“有些意见是好的，要容许批评”，当然说明对这封批评信是肯定的；但是，“有些”一语又明显有所保留，即不能理解为所有的意见都是对的，对多少，无从判断。但如果把1973年和1975年的看法对照起来看，就会明白，即使1973年有所保留，但到1975年就突破了这些保留，毛泽东希望调整党的文艺政策，解决“怕写文章，怕写戏。没有小说，没有诗歌”的文化萧条局面，恢复“百花齐放，百家争鸣”。
读至此处，让人感到奇怪的是，为什么这个匿名的“一个普通的共产党员”（此人应该是熟悉文艺工作的人，思路非常清晰，用语得当）至今没有浮出水面呢？当年反江青的张天民、李春光等人物可都露出了真容。其中有何隐衷呢？不得而知。期待档案的进一步解密。
