绿城玉海棠评测(二)实景展示与价格

文摘   房产   2024-12-06 08:00   湖南  
    年度热门楼盘,洋湖板块的绿城玉海棠本周末即将首开,在围观的朋友可以结合之前的评测服用本文:绿城洋湖玉海棠详细评测(一)地块与设计

    这俩月,多个建筑新规后的项目集中开盘,在之前开的的中建翡翠天序、能建天誉府、建发观云去化率集体扑街。虽然新规带来的新产品确实很有吸引力,但老旧的营销模式和过于自信的定价造成了去化一般的局面。对比来看,这次绿城无论产品还是营销方案相对稳扎稳打,应该会是这几个盘里去化最高的

    今天主要聊聊展示区和价格,本文内容按如下顺序排布,具体包括:售楼处(大门、沙盘)、实景公区(下沉庭院、会所、车库、地下大堂、外立面)、样板间、航拍、价格


一、售楼处

大门

(玉海棠大门)

    绿城并不是主打“卖门”的开发商,但这次拿出的大门确实算很不错的。大门整体接近50米,进口奢石包裹,对于我最直接的感受就是气派,毕竟要考虑到这只是一个刚改项目。

    从航拍视角看,更能感受这个大门的尺度。大门两侧是项目的底商,大面积玻璃橱窗,非常漂亮。但后期希望物业能够对招牌有所把控,不然这个地方来个什么建材店或者芙蓉兴盛,确实有点违和。

    总的来讲,在洋湖这周围一众盘里,或者和目前几个热门零公摊项目比,这个大门无论从设计感还是用料还是气派程度,都是位居前列的。接下来往里走:

    大门背后是一个较大水景,瀑布从墙边落下,向一侧流过,滋养海棠,从设计和用料角度都没有问题。但呈现的结果有点尴尬,一是瀑布没开,二就是这棵百年的海棠树,在冬天非常不给面子,没有任何树叶,导致看上去比较那啥,完整呈现得等到来年开春。


沙盘

(从北向看小区沙盘)

    先来看看项目的沙盘,玉海棠一共11栋(17个单元)高层住宅,高度基本为80米,层数26F为主(11#为17F的小高层),容积率2.40,是高层住宅里低密的一档。

(中心下沉庭院)

    其内部园林为中心一个轴线,东西四个绿带,最中心的下沉庭院是整个中心轴线的核心组成部分,也是项目园林成本最高的地方,还是本次实景展示区主要展示的内容。

(从西南向看小区沙盘)



二、实景展示区

    近年长沙新开放的项目开始逐渐有一个好的趋势:首开同步实景展示区,而且越做越大了,过去的纯PPT卖房基本已经被市场淘汰,这也是我去年同期做的预言:

当然,我也可以下预言,PPT卖房即将成为过去,之后这种情况会越来越普遍。

Vic周,公众号:Vic周聊项目建发缦云详细评测(三)超长文介绍实景展示区

    而这次玉海棠首开前的实景公区展示的内容,也算是近期新盘里做得比较多的,考虑到目前距离7月拿地尚不足5个月,这个难度显然不小。当然,代价是自然是展示区的施工细节上有一定的提升空间。

    这次展示包括了下沉庭院、会所、地下车库、地下大堂、实体样板间、外立面,做这么些个内容还是非常多的,咱们往下一个个看


下沉庭院

    项目由于整体抬高,小区地面高于路面一层,所以其实就是把会所下沉,然后中间做成了一个下沉庭院,整体的格局如下图:

    上图视角,是航拍或小区内部平面往下沉庭院看过去,是传统的中式园林风格。这个角度看,目前展示的园林、水系、假山等景观尽收眼底。当然也有之前说的问题,由于施工时间紧张,可以看出水、草皮等一系列细节上还需要提升。

    由于我挑了一个阴天去,无滤镜直出,比较真实,这个效果整体来讲也还不错。

    上面一组图片是细节,主要树种都是全冠移植,不是光秃秃小树苗,石头、水景的搭配也不错,遗憾的就是水确实不太洁净,外加身处长沙的冬天,植物状态确实很难有个好表现。



会所

    不同于建发、招商哪怕在改善盘都不爱设置会所(如江山境、缦云、观云用架空层来替代)或会所设置不全(如滨江境),玉海棠这次环绕下沉庭院一圈都是会所,这个规格显然更高,要知道玉海棠是刚改盘。会所设置内容倒和其他盘大同小异,但功能还算齐全。

(私宴厅与茶室)

    儿童娱乐区)

(健身房)

(泳池)

    值得一提的是泳池的长度达到了25米,是标准半程泳池了,超过绝大多数五星级酒店的规格。

    小区里的水,无论是大面积的水景还是游泳池,维护比建设更加重要,所以对于我来讲,如果维护不好,还不如不做维护的主力,自然是物业公司,而绿城物业在长沙毫无疑问是第一梯队的。



地下车库

    玉海棠这次开放的车库可以用四平八稳来形容,如果不是带logo,我一度怀疑到了滨江境的地库里,简直一模一样。

    为什么说四平八稳,该有的都有,行车道用的金刚砂固化剂、停车位落客区为环氧地坪;行车道做了铝格栅吊顶;入户处也做了海棠星空顶(穿孔铝板)。这配置和目前的改善楼盘基本一致。

    如果说遗憾,那就是确实也没有超越,毕竟这是一个刚改盘。比如像车位上方没吊顶,不过也做了黑化处理,不会显得管道乱七八糟;地坪材质是有提升空间,二是车位仍以标准车位为主,不像一些豪宅设计了大型车位。三是在导视标志上,质感还是差了点,不过这东西成本不高,却很容易出效果,后期完全可以由业主和开发商友好协商提质。




地下大堂

    经上面展示的地下车库星空顶落客区向前,即来到地下入户大堂,这里是大面积墙砖+大理石/奢石+金属格栅+电动门+双眼皮吊顶的组合,这还是地下大堂。当然,地面大堂现在还没做出来,没去看。

    我们看目前各个项目石材的运用,自从江山境盘在奢石上卷了起来,看来这个以后要成为标配了。放到两年前妥妥的豪宅了。

    而不同户型上也没有做高低配,一视同仁,上下图你看得出哪个是大户型哪个是小户型吗?

    从用料角度来说,玉海棠这个地下大堂标准不低了,在目前的改善盘中也是能打的一档。当然,从前厅面积的角度,你确实能看出来它是刚改盘,毕竟面积段在这里。


外立面

    外立面,确实是近两年长沙改善盘卷的飞起的地方,也是所谓品质的象征,大家的关注度其实远超出前几年。

    各个项目如何卷外立面,一自然是统一封窗,只要开发商不统一封,后面谁来管都是乱七八糟(签不许封窗协议没一点用,最后物业都会放弃),另一个特征就是看谁用的涂料少。对于玉海棠,总结起来两个特点,一是毛坯房但统一封窗,二是以涂料为主的外立面。

(12#南向外立面)

    上图为项目12#南向外立面。众所周知,南向是楼盘的主要脸面外立面,玉海棠主要采用的灰色底漆+白色的线条点缀,搭配双层玻璃。这配置怎么说呢,肯定不算强,从涂料的角度,确实配置偏低。

    至于封窗玻璃的尺度在5平左右,比起那种小玻璃还是好看很多。整体观感来看,确实有待提升,竞品不说都会用些铝线条,甚至有些离谱的都用上弧面玻璃了。

(12#北向外立面)

    北侧外立面,一般开发商都不会过分关注,一般都一通漆嘎嘎乱刷了事,确实也不好看。玉海棠在北侧外立面上,亮点是户内窗墙比很高,但缺点则是核心筒部分和户内部分对比过于强烈。

    



三、户型与实体样板间

    样板间,这是玉海棠做的比较好的地方——所有样板间都做在了实体楼栋里,且分别做了精装和毛坯样板间,这在工程管理上需要协调很多东西,很多开发商都不愿意去做的,绿城其他几个项目也是一样的做法,有一说一,值得表扬。


142户型

    首先。看142户型,按照旧规范,同样是类似的纯板式高层,得房率大概是80%左右,可以类比润府的,这次适用新规能够到接近100%,也非常高了,其中很重要的一项是通过一圈飘窗实现,后期都可以砸掉。目前所谓的负公摊,在小户型纯板式高层上,还不太可能,都是小高层或者洋房才能做到。

    其次,其每个主要厅室空间都是可用的,其中客厅5米5,主卧3米7。

    第三,这个户型的承重墙偏少,大部分都可以打掉,作为毛坯灵活性还是很强的。

    第四,在142上也还是做出了独立的电梯厅,这个东西实用性比较高,之前部分项目为了差异化定位,愣是把小面积段的独立电梯厅给取消了。

    第五,公共电梯厅算真的“精装”,大部分设备门都隐藏了,没有出现有些盘九门提督的情况。精装的图我就不发了,大家自己去看看,我把毛坯的拍出来。明显可以看到由于承重墙少改动空间非常大。


169户型

    169户型基本上就是142的放大板,面宽达到了惊人的17.8米。所以客厅开间提升到6米4,主卧是4米5。如果说有什么遗憾,就是很多人觉得没有运用端厅的设计。但端厅这种东西,对于这种非带稀缺景观的项目,是不是一定要有,我觉得也是要打个问号的。

    由于公摊面积基本一样,分母大了,所以169得房率相对142会高一点,超过了100%,是负公摊。




四、工地航拍视野
    从这个角度可以看到玉海棠整个项目,目前起来的四栋就是本次要开的楼栋。可以看到,西侧(上图左侧)隔着一宗地块即为潭州大道高架桥。隔壁地块目前是商业用地,不过马上就要和长沙其他地方的套路一样,要改住宅了。这个地块修起来后,会帮玉海棠挡住大部分的高架的噪音(潭州大道高架做了全封闭隔音屏,规格很高)。

    项目往南看,一路之隔即是三甲的湖南妇女儿童医院。一般来讲,医院还是一个比较不错的配套。




五、价格‍‍‍
    这俩月,之前开盘的几个新规后的高得房率项目均扑街,主要原因还是价格。对于新规下所谓“零公摊”项目的价格,我们可以从两个维度来考虑:

同等价格下对比次新

    第一个维度是,高得房率的产品,在同等价格条件下,确实能够吊打以前的项目。我们可以看看新规后的产品优势在哪?
    首先是,新项目得房率接近100%,旧项目大概是85%左右(特指2T3、4户的连廊为主,要是纯板楼项目如润府A这种得房率就更低了),一高一低得房率差异了接近15%。值得多一嘴的是,以前赠送的飘窗大部分不能打,很难用,现在新项目的飘窗是可以打掉的,差异其实更大。
    第二,片区在售的次新二手房基本为2T3户、2T4户的连廊户型,板楼特有的优势通风、采光、私密性甚至私梯入户都远胜这些旧产品一大截;
    第三就看内部户型,玉海棠这种新盘143都有15米的面宽,也是远优于原先10-12米的面宽,而且内部每个厅的结构,特别是主卧、客厅的面宽都明显会大一截,易用性更强。
    所以,从另一个维度看,不管是洋湖、滨江、还是梅溪湖,长沙很多次新二手房(特别是以前“高品质”的),现在价格还没被0公摊后的新房市场所挤兑,还能有一个不错的价格,该卖可以卖了,咱就算不说还会跌多少,起码未来不可能更高。

新户型是否应溢价

    观察“0公摊”新房定价的第二个维度是,高得房率的产品,既然有优势,那自然可以小幅溢价,但到底该溢价多少?
    有的博主直接把实际得房率一算,比如玉海棠142实际可用140左右,然后老项目143实际可用120左右,然后直接拿140和120去套价格,一来一回大概应该溢价20%。
    但我认为这种方法并不可取。首先无论如何建筑面积才是交易的基础,哪怕未来取消公摊,也是以套内面积计价(房本上的套内,是完全不含赠送的),不可能拿含赠送的面积去计价,不现实;其次目前并非卖方市场,而在买方市场下,赠送的东西大多都只是满足客户捡便宜心态,很难转化为价格
    政府修改技术规定,本意还是促进新房的销售以刺激土地出让,等于是从制度角度“让利”,开发商基本不费一个子就能拿到(多花一点钢筋混凝土不值钱)。从经济学的角度,政府让利出来,只要市场供需存在弹性,这部分红利必然是买卖方共同享受。反例就是税收,如果政府征收一个新税种,除非供需没有弹性,不然买卖方都要承担一部分,这是很简单的经济学原理。套用进来,如果开发商想要把此让利全部吃下,在目前的市场环境下确实较为困难,这也是之前几个项目为什么客户不买单的原因。
    所以,结论就是可以适当小幅溢价,但比如你直接把政府的“让利”全吃掉(比如得房高的10%,你就涨10%),起码现在没人会买单。等到明后年全城都是0公摊新盘,那就更没的说了。毕竟,你品质再好,在目前迭代互卷的背景下,明年一样过时,价格才是王道。
    所以我说绿城玉海棠还是比较稳扎稳打的,这次价格来看,虽然相对老规新房稍微高一点点,但对比另外几个吃相还是好看很多。
    另外关于学校,很多人觉得洋湖学校不行,其实这毫无疑问是个错觉。平均来看,岳麓区一直是长沙的教育高地,而洋湖全区派位每个学校都是远高于平均水平的,所以你可以说他不拔尖,但肯定和不行不沾边。很多人总盯着TOP10%,但真要为10%付溢价,又有几个人真的愿意呢?
    这次绿城少见的搞出了交房前一个统筹划分具体学校的文件,因为按湘江新区的政策,交房前小学都是统筹,而且政府绝对不会告诉你具体统筹去哪(按以前的经验,优质小学入学压力大,所以政府也没法提前确定),这文件算是给部分客户一个定心丸。
    下图为整理后的玉海棠首开备案价表,142户型整体均价1.55万,169户型整体均价1.62万(标红的为非标户型)
    基于上面的逻辑,预计折扣也不会太高,但142均价肯定会落在1.5以内,169基本就是在1.55以内,当然具体肯定还要看最终认筹情况来决定开盘方案。虽然有的朋友仍不免会觉得贵,但横向看,绝对算是目前几个新规产品定价相对最公允的了。


    广告:未去过项目的客户,找我有额外优惠,且提供结合不利因素、日照、价格等条件下的选房分析,请私信

  


Vic周聊项目
金融从业者,研究长沙房地产市场多年,对改善有深刻认知。
 最新文章