作者 | 阿兴博士
图源 | 网络侵删
一男子参加自律挑战，因睡觉时把枕头放在脸上，就被判定挑战失败？
花了6000元参加的自律挑战，就这样在第三天戛然而止，这场看似“有利可图”的自律挑战，背后究竟隐藏着怎样的法律陷阱？
案情回顾
2023年7月的一天，山东的孙先生抱着“改变自己”的心态，找到了一家自律打卡服务公司。
这家公司推出的“30天自律挑战”活动，让他颇为心动：只需支付6000元参加费，只要成功完成30天的隔离自律活动，就能获得25万元的丰厚奖励。
挑战规则特别简单，根据双方确认的协议，参与者需要遵守15条规则，包括：
不准遮挡躲避灯光监控设备
......
最让人意想不到的是，工作人员还会故意设置各种“陷阱”，比如引诱参与者说话或放置诱惑物品，这种设置，让整个挑战更像是一场精心设计的“考验”。
挑战开始的第三天，事情就出现了转折，孙先生在睡觉时，习惯性地将枕头放在了脸上。
就是这个再普通不过的动作，却被公司认定为“违反规则”——遮挡监控设备，公司随即单方面宣布孙先生挑战失败，活动被迫终止。
面对如此荒谬的结果，孙先生将自律打卡服务公司告上法庭，要求退还6000元的挑战费用。
法律分析
法院经审理后发现，这份看似普通的自律挑战协议，其实存在诸多问题：
1、协议内容严重不对等。
所有规则都是公司单方面制定，解释权也完全掌握在公司手中，比如“不准遮挡监控设备”这条规则，到底什么算遮挡？
睡觉时翻个身都可能被认定违规，在没有第三方监督的情况下，公司完全可以随意认定参与者违规。
2、整个活动本质上更像是一场变相赌博
用6000元博取25万元的回报，这种高额回报背后，往往暗藏玄机，这种做法不仅违背了自律活动的初衷，更与社会主义核心价值观相悖。
法院认为，这种协议违反了《民法典》中的公平原则和公序良俗原则：
公平原则最基本的要求就是双方权利义务对等，而这份协议明显偏向公司；
公序良俗原则强调维护社会公德，而这种带有赌博性质的活动显然不符合这一要求。
最终，法院判决公司退还孙先生5400元，该公司对一审判决不服，提起上诉，但在二审开庭时却缺席未到，按撤销上诉处理！
案件看法
近年来，类似的“高额奖励自律挑战”层出不穷，为什么总有人愿意参与？
有网友评论：“一次性投入6000，就想轻轻松松赚25万，这不是想太美了吗？”
也有网友说：“这种所谓的自律挑战，根本就是变相赌博，根本达不到真正自律的目的。”
还有网友表示：“天上不会掉馅饼，真正的自律，应该建立在健康积极的心态上，而不是金钱诱惑。”
对于这样的“自律挑战”，你怎么看？
